Les familles nombreuses ...

Chacun est libre de pouvoir créer ... c'est une vérité qui n'a pas de pareil ..

Mais ..

Nous sommes dans un monde d'incohérence en gestion ... le grand probleme c'est la surpopulation ..

Nous sommes incapable de suivre ou gérer une population croissante, et cela même crée un déséquilibre qui n'a pas de fin si ce n'est le chaos ..

Si nous maintenons la population, nous pouvons batîre dans la durée, léguer dans l'honneur, s'organiser avec respect, éviter la dégradation de masse de notre planete ..

Chaque nouvelle personne actuellement est une personne de trop ..

Est ce donc une sorte de crime futuriste que de créer aujourd'hui plus de deux vies pour deux morts ?

Les familles nombreuses ne devraient t-elles pas être blâmées ? ..

P.S : je viens d'une famille nombreuse au cas ou ...

Si, je n'arrête pas de le dire aux mamans qui pondent comme des petits pains !! Arrêtez de pondre !!!! :D

Bonjour MoiToad,

Je ne pense pas que tu es tout à fait raison du fait, qu'il faut tout d'abord en changer les mentalités et du respect qui en conduit.

Dur de tes propos tout de même mais j'en comprends ton sens.

Le monde ne doit pas en réduire le nombre d'habitant mais bien changer la structure et de certaines injustices qui en arrangent rien les circonstances.

Bisous

Bonjour Amazones

je ne parle pas de réduire, mais bien de stabiliser ..

Ex: 2 vies 2 morts .. ou un enfant par tête en cas de divorce .. ..

Dans le futur, je pense que de toute façon, un concept de régularisation des naissances sera applicable ... Il y a bien un moment où nous rencontrerons des problèmes de surpopulation ...

:smile2: Ben voyons..... et si on un frère sans enfants, on a le droit d'en faire pour lui? J'en ai quatre :blush: (enfants) ..... vous vous rendez compte du ridicule de votre débat quand même?? Quelle tristesse que d'en arriver là je trouve, consommez et arrêtez de faire des enfants, c'est ça...... vous n'avez alors rien compris au sens même de la vie......

Pourquoi tu penses avoir le monopole du bon goût quand on daigne débattre sur le sens de la vie ?

Mais qui nous sommes pour demander cela, nous avons la chance d'être libre de décision.

et j'avais bien compris de ton exemple ou de se que tu revendiques mais de ton mot stabilisation, tu en réduis le nombre par le chiffre 2 que tu en suggères, sachant qu'une famille nombreuse est à partir de 3.

Mais bon, cela n'en est pas le sujet :p

Mais non pas du tout, pas moi.... j'avais juste cru comprendre que l'on sous-entendait que de faire plus de deux enfants par couple était inconscient ou tout du moins pas très réfléchi alors forcément je me suis sentie un peu concernée mais apparemment j'ai mal compris :cool:

Ah je tiens juste à ajouter quand même si je ne prétends pas savoir mieux que quiconque quel est le sens véritable de la vie (loin de moi l'idée .... ) ...... bon quand même....je ne peux m'empêcher de susurrer que , peut-être penser que les personnes doivent arrêter de trop se reproduire (même si quand même on ne peut pas dire que les familles nombreuses soient si nombreuses que ça dans notre pays si? :blush:) ..... bref.... ne se trompe-t-on pas (ou plutôt ceux qui ont de telles pensées) de problème?? On pourrait commencer par réduire nos émissions en mangeant moins de viande, en consommant de façon plus responsable (et y'a encore du boulot hein!) , en vivant plus simplement etc..... à 6 nous polluons moins que mes bop à deux voyez-vous! Je veux dire que les personnes qui s'éclatent à consommer, changer de portable avec les saisons, avoir le dernier ordi ou autre sorti etc..... ben franchement je ne les envie pas et je trouve qu'elles sont bien plus "polluantes" pour l'humanité que moi avec mes quatre poussins pondus..... m'enfin je manque certainement d'objectivité..... mais bon c'est mon avis et je le partage :cool:

seulement si tu multiplie la demande, tu augmente la production et participe aussi à cela ..

L'homme consomme depuis tout temps, adapté à l'évolution de la civilisation mais consomme dans tous les cas ..

La terre n'est pas une terre dont l'espace est infinie ..

Trop de monde, trop de production, mauvaise gérance et résultat :

http://www.forumfr.c...-plastique.html

A 7 milliards d'habitants il est facile de jeter la faute ailleurs que sur ces 7 milliards de bouche à nourrir, vetir, divertir ect ..

Si tu stabilise la population, tu stabilise en même temps une économie qui cherche du coup non pas à créer plus sans se soucier de la dégradation, quite à baisser en qualité, mais à inventer utile avec temps et réflexion pour arriver à une sorte de possibilité utopique sur la base d'une organisation chiffrée et délimitée ..

Si on suit ton principe, on jette la faute ailleurs on attend les 12 milliards et on se fera la guerre par décadence/mauvaise gestion/ surpopulation/famine/ toxicité et on dira : c'est a cause du temps de l'égoisme .. le temps de la grande babylone lol

Qu'est ce qui motive la reproduction ? l'ego simplement ... je veux, je peux, j'ai .. tant pis pour le futur .. aucun besoin n'apparait dans cela ..

Autrefois oui .. les familles de paysans devaient être nombreuses à cause du travail pénible, de la mortalité et des terres non conquises .. aujourd'hui c'est fini

Mais qui nous sommes pour demander cela, nous avons la chance d'être libre de décision.

et j'avais bien compris de ton exemple ou de se que tu revendiques mais de ton mot stabilisation, tu en réduis le nombre par le chiffre 2 que tu en suggères, sachant qu'une famille nombreuse est à partir de 3.

Mais bon, cela n'en est pas le sujet :p

1 vivant 1 mort , c'est ca la stabilisation ... je n'invente rien, je ne suggère rien, je part d'une logique numérique de base et une égalité parfaite ..

Qui sommes nous ?

Des êtres humains limités à ce que la terre leur accorde, et suffisamment intelligent pour voir un probleme sur le long terme ..

Oui m'enfin on peut aussi commencer par interdire l'avion pour les simples voyages de plaisance , ça pllue trop non? Tu vois , pour moi c'est tout aussi absurde....

ça pollue trop mais, si tu fais en sorte que ça pollue moins et en contre partie, tu continue de laisser augmenter le nombre de consommateur, la pollution dût à la consommation revient au même ...

Tu polluera personellement moins, mais plus en masse ...

La solution pollution 0 n'existe pas encore, si elle existe un jour .. la capacité de la terre au nettoyage naturel est à prendre en compte ..

C'est un non-sens

Si on veut que le monde change, c'est aussi dans ces analyses que l'on peut aller das le bon sens ... l'anarchie ne mène à rien .. et c'est en changent soit même que le monde pourra suivre ..

Les familles nombreuses devraient être blâmes...

Qu'est ce qui ne faut pas lire!

Avant la population était régulé par les maladies, les famines et les guerres. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Que se passera-t-il lorsque nous n'aurons plus de place ni pour nous loger ni pour nous nourrir ?

Une régularisation des naissances ? Ça viendra, j'en suis certaine. Dans le siècle prochain pourquoi pas...

Bonsoir , c'est bizarre vôtre topic ?

Famille nombreuses ?

Il y à comme un hic , sans vous offenser , relisez vôtre histoire .

Juste Mao ( dictateur ? Il à dit une chose , pas plus de deux enfants par couple , et il avais raison )

N'oubliez pas une chose vous être gouvernez , par des menteurs , et voleurs .

Bonne continuation ..^^00^^..

Les familles nombreuses devraient être blâmes...

Qu'est ce qui ne faut pas lire!

Ce serait pas mal d'argumenter plutôt que de faire dans le sensationnel ..

P.S : étrange topic pour un étrange sujet Delarbre lol... mais le plus étrange c'est que cette question soit étrange ..