Disparition de la petite Maddie en 2007: la police britannique "croit" qu'elle peut être en vie

Je ne les juge pas ce que je n'ai pas compris c'est qu'il laisse leur "bébé" de trois ans seule dans la chambre d'hotel... C'est tout. Je crois me souvenir qu'il n'y a pas eu de justifications là dessus. Mis à part : on était juste à côté...

Vu l'heure qu'il etait, c'etait logique de mettre son enfant dormir

Puis ils allaient souvent voir qu'il n'y avait pas de soucis..

Les faits sont très vagues dans ma tête, donc je peux pas te dire. Après, personne n'est parfait, une erreur arrive vite malheureusement.

Oui, c'est vrai que ca date :gurp:

Et il faut avouer que c'était assez "flou"..

(J'essaie de retrouver des déclarations de ce moment la)

J'y étais pas donc, je peux pas dire qui a fait ou pas fait telle chose.

Le 3 mai 2007, les vacances de la famille McCann ont viré au cauchemar. Leur petite fille de trois ans, Madelaine, surnommée "Maddie", disparait alors qu'elle dormait dans une chambre d'hôtel avec ses frères jumeaux de deux ans. Pendant ce temps, les parents, Gerry et Kate McCann, étaient au restaurant, dans le complexe touristique de Praia de Luz, une station balnéaire portugaise.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/disparition-de-maddie-retour-sur-un-feuilleton-judiciaire-vieux-de-5-ans_1108336.html

Ce soir-là, les McCann dînent avec des amis au restaurant Tapas. Vers 22 heures, Kate McCann se lève de table pour voir ses enfants, comme elle le fait habituellement, pour s’assurer que tout va bien. Ses deux bébés, des jumeaux, dorment à poings fermés, chacun dans son berceau. La porte de la chambre de sa fille n’est pas fermée, ce qui l’étonne. Elle entre : la fenêtre est ouverte, le volet est levé, Maddie a disparu.

Elle revient précipitamment au restaurant pour prévenir son mari. Tous deux retournent à l'appartement, accompagnés de leurs amis, et ils ne peuvent que se rendre à l'évidence. Ils se mettent alors à prospecter les environs.

C’est la situation que découvrent les premiers policiers appelés sur place. Tout laisse croire à une escapade de la gamine. Elle n’est peut-être pas loin. Les recherches s’organisent.

Peu après, le directeur de la PJ, à Lisbonne, reçoit sur son téléphone portable un appel en provenance de l’ambassade de Grande-Bretagne. Son correspondant lui demande s’il est au courant qu’une enfant britannique a disparu… Il tombe du placard. On imagine la ribambelle de coups de fil qui font suite à cette intervention.

LES PREMIERES CONSTATATIONS : Il n’y a aucun désordre dans la chambre où dormait l’enfant. Le lit n’est pas défait. Il n’y a pas de trace d’effraction, ni sur la fenêtre, ni sur le volet, ni sur la porte. L’enquête de voisinage permet de retrouver des témoins, des vacanciers irlandais, qui affirment avoir aperçu un peu avant 22 heures, un homme qui portait une fillette dont le signalement correspond parfaitement à Maddie : visage, coiffure, vêtements. À présent, il n’y a guère de doute : c’est un enlèvement. L’alerte est donnée.

LE COMPORTEMENT DES PARENTS : On est obligé de dire que le comportement des McCann comparé à celui d’autres parents placés dans une situation aussi douloureuse est… différent. D’entrée de jeux, ils ont pris de haut les policiers portugais. Ils ont menti sur certains points et tout de suite, ils ont cherché des appuis auprès des autorités de leur pays. Comme s’ils se sentaient menacés ! Ont-ils été happés par la machine médiatique ? Le fonds de soutien qu’ils ont créé (et qu'on trouve sur les pages commerciales de Google) a récolté environ 1,5 million d’euros. Or, l’une des premières dépenses engagée par ce fonds a été de régler deux échéances concernant l’achat de leur maison. On dit que 600.000 euros auraient été versés pour régler les honoraires de détectives privés, lesquels pour la plupart se sont révélé être des escrocs. L’un d’eux a même déclaré qu’il avait infiltré un réseau pédophile belge… À décharge, ils ont certifié ne pas avoir utilisé cet argent pour régler les honoraires des avocats qui assuraient leur défense.

Alors encore la c'est un peu flou, parce que wikipédia dit autre chose^^ mais pas vraiment différent..

Ses parents l'avaient mise au lit ainsi que leurs deux autres enfants, et dînaient à une centaine de mètres avec des amis dans un restaurant. Vers 21h00, le père est allé voir ses enfants et a constaté que tout allait bien. À environ 21h45, les parents rentrent du restaurant et découvrent le lit de Maddie vide, ainsi que la porte et la fenêtre grandes ouvertes. Ils appellent la police à 22h00. Le personnel et les invités ont cherché jusqu'à 4h30 tandis que la police des frontières et tous les aéroports portugais et espagnols étaient en alerte.

Cette disparition d'enfant a suscité une très importante médiatisation en Europe.

La chaine d'information française LCI rapporte qu'un site lancé par la famille pour recevoir des informations et recueillir des fonds afin d'aider aux recherches a reçu cinq millions de visites en moins de vingt-quatre heures. Des offres de dons ont été reçues de la part de simples particuliers, de petites entreprises mais également de multinationales afin d'aider à lancer une campagne d'affichage dans toute l'Europe⁴.

Après de multiples pistes plus ou moins sérieuses étudiées, dont celle de la culpabilité des parents, et la possible intervention d'un pédophile étranger^{5 ,6}, la police portugaise reste au point mort et aucune solution ne semble pouvoir intervenir presque 3 ans après la disparation de la petite fille.

En 2009, le policier portugais chargé de l'enquête, Gonçalo AMARAL, publie sa version des faits dans le livre "Maddie, L'Enquête Interdite"⁷.

Alors que l'enquête est close au Portugal⁸, en novembre 2009, les parents de Maddie lancent un nouvel appel à témoin avec 2 photos vieillies⁹.

En mars 2010, un tribunal portugais autorise la publication du rapport d'enquête, lourd de 2000 pages. Certaines pistes, crédibles selon les parents mais sans pertinence selon la PJ, n'auraient pas été exploitées¹⁰.

Début mai 2011, Scotland Yard relance l'enquête grâce à une nouvelle piste : 2 hommes incarcérés en Écosse pour pédophilie, Charles O'Neil et William Lauchlan. Ils se sont beaucoup déplacés en Europe, notamment au Portugal à partir de 2006. De plus, Charles O'Neill ressemble au suspect aperçu en train de rôder autour du complexe touristique portugais de Praia da Luz où la fillette a disparu.

Oui, mais ce sont des faits rapportés par des journalistes, pas des preuves formelles, et j'y étais pas.

C'est sur que les médias...

Toutes des versions qui diffèrent, pas évident..

Mais bon, ils sont quand même partis dîner à 100 mètres de là, en laissant leur trois enfants dormir seuls dans la chambre d'hôtel.

Ca me choque (les risques éventuels, sans penser forcément à l'enlèvement). Ce n'est que mon avis.

Ouip :gurp:

C'est sur que les médias...

Toutes des versions qui diffèrent, pas évident..

Mais bon, ils sont quand même partis dîner à 100 mètres de là, en laissant leur trois enfants dormir seuls dans la chambre d'hôtel.

Ca me choque (les risques éventuels, sans penser forcément à l'enlèvement). Ce n'est que mon avis.

C'est dommage :gurp:

Je trouve que 100 mètres c'est pas vraiment loin .. Et ils allaient voir les ptits souvent, et puis a l'heure qu'il etait, ils étaient sensés dormir aussi.. Mais je comprends ton point de vue, et je suis loin de le désaprouver dans le fond, mais la pour ce cas ci, je ne trouve pas qu'il y a eu négligence..( de ce que l'on sait )

C'est sur que les médias...

Toutes des versions qui diffèrent, pas évident..

Mais bon, ils sont quand même partis dîner à 100 mètres de là, en laissant leur trois enfants dormir seuls dans la chambre d'hôtel.

Ca me choque (les risques éventuels, sans penser forcément à l'enlèvement). Ce n'est que mon avis.

C'est dommage :gurp:

Je trouve que 100 mètres c'est pas vraiment loin .. Et ils allaient voir les ptits souvent, et puis a l'heure qu'il etait, ils étaient sensés dormir aussi.. Mais je comprends ton point de vue, et je suis loin de le désaprouver dans le fond, mais la pour ce cas ci, je ne trouve pas qu'il y a eu négligence..( de ce que l'on sait )