Les végétariens font plier Starbucks

Tu appel ça une attaque ...

L'attaque c'est toi qui la fait en créant des sujets anti vegetariens. :cool: Mais c'est pas grave :) c'est samedi soir j'ai passé une bonne soirée :D et la je discute avec la belle Zalazalée... donc éclate toi à attaquer les végés spa grave :D

Modifié le 19 mai 2012 par davs

Comme d'habitudes, tu es HS. Dès q'un sujet dérange tes idées, tu évites d'en parler et tu attaques personnellement celui ou celle qui n'est pas d'accord avec toi. Je viens de voir que tu as fait pareil avec EPMD, vera et BM7 encore récemment : tu n'es pas d'accord, donc tu les insultes. C'est toujours la même méthode.

Tu as pas autre chose à faire un samedi soir que d’espionner les messages des gens lol ? C'est triste d'en arriver la ...

Modifié le 19 mai 2012 par davs

Aucune étude ne montre non plus que les tomates ne peuvent pas penser.

Une tomate n'a pas de système nerveux ni de mécanisme électrique elle ne pense donc pas . Pas besoins d'étude pour ça

Si, si, c'est faux. Les plantes réagissent véritablement à leur environnement.

Je vous conseille le lecture de Jean Marie Pelt , "Les langages secrets de la nature"

Modifié le 20 mai 2012 par Yucca in Bloom

Aucune étude ne montre non plus que les tomates ne peuvent pas penser.

Une tomate n'a pas de système nerveux ni de mécanisme électrique elle ne pense donc pas . Pas besoins d'étude pour ça

Si, si, c'est faux. Les plantes réagissent véritablement à leur environnement.

Je vous conseille le lecture de Jean Marie Pelt , "Les langages secrets de la nature"

J'ajoute que les insectes n'ont pas de cerveau. Sont-ils si loin que ça des plantes ?

Aucune étude ne montre non plus que les tomates ne peuvent pas penser.

Une tomate n'a pas de système nerveux ni de mécanisme électrique elle ne pense donc pas . Pas besoins d'étude pour ça

Si, si, c'est faux. Les plantes réagissent véritablement à leur environnement.

Je vous conseille le lecture de Jean Marie Pelt , "Les langages secrets de la nature"

Réagir ne veut pas dire penser , c'est peut être du à un mécanisme chimique et non électrique :) . Mais je vais rajouter se livre à ma liste de lecture (déjà bien longue :D ) ça à l'air intéressant , merci le youcca

Réagir ne veut pas dire penser , c'est peut être du à un mécanisme chimique et non électrique :) .

Que la pensée soit chimique ou électrique, quelle différence ? :gurp:

L'attaque c'est toi qui la fait en créant des sujets anti vegetariens.

Je crée de nombreux sujets d'actualité, contre la drogue, sur la prostitution, etc...

Si j'ai créé ce sujet, c'est bien parce, malheureusement, les végétariens imposent leurs idées dans cette affaire.

Je suis pas une spécialiste en la matière mais je vais tenté de te l'expliquer :

réaction électrique : sont celles qui te permette de penser , de coordonné tes mouvement (et tous plein d'autre truc) cette réactions se passe entre les neurones et les nerfs de ton corps .

Réaction chimique : bon la je se serais pas l'expliquer mais en gros quand tu mélanges deux truc y'a une réaction ou parce que y'a libération d'une substance ça entraîne une réaction . Par exemple certaines plantes libèrent une mauvaise odeur quand un prédateur approche c'est une réaction chimique qui ne met pas en jeux la pensée .

En gros (même très gros) c'est ça , maintenant y'a pus qu'à lire se livre , ça peut être intéressant :)

Modifié le 20 mai 2012 par Cyphilis

Je dirais même plus, c'est la meilleure de l'année ! :smile2:

Franchement... tu sais que tu es de loin le plus fort d'entre nous pour ce qui est d'imposer son idéologie?

Belle inversion des faits. Je rappelle que le sujet parle de végétariens qui font "plier Starbuck". Et vous osez encore venir dire que ce n'est pas vous qui imposer vos idées ?

Mais faire plier Starbuck -- ou n'importe qui d'autre -- c'est imposer ses idées. Vous ne vous rendez même plus compte de votre intolérance. Vous imposez une manière de voir le monde, vous faites pression sur les grandes entreprises pour que tous soient soumis à vos contraintes alimentaires.

Mais faire plier Starbuck -- ou n'importe qui d'autre -- c'est imposer ses idées. Vous ne vous rendez même plus compte de votre intolérance. Vous imposez une manière de voir le monde, vous faites pression sur les grandes entreprises pour que tous soient soumis à vos contraintes alimentaires.

Oui mais personne n'a obligé.. Ils ont accepté, c'est tout. Tout ce qu'il y a eu, c'est une pétition signée par presque 7 000 personnes , végétariennes et autres.

Et ne plus manger d'insecte dans une boisson, je n'appelle pas ca une contrainte! Que je sache, les veget n'ont pas "fait pression" contre les sandwich au jambon! Ils n'imposent donc pas leur manière de s'alimenter.

Mais faire plier Starbuck -- ou n'importe qui d'autre -- c'est imposer ses idées. Vous ne vous rendez même plus compte de votre intolérance. Vous imposez une manière de voir le monde, vous faites pression sur les grandes entreprises pour que tous soient soumis à vos contraintes alimentaires.

Oui mais personne n'a obligé.. Ils ont accepté, c'est tout.

Ils ont acceptés sous la pression. Ce n'est pas ce que j'appellerais un choix libre.

Que je sache, les veget n'ont pas "fait pression" contre les sandwich au jambon! Ils n'imposent donc pas leur manière de s'alimenter.

Ils n'imposent pas toujours leur manière de s'alimenter. Je pense qu'ils n'arriveraient pas à faire interdire le sandwich au jambon.

Néanmoins, sur ce forum, il existe des sujets créés par des végétariens qui nous disent que nous devrions tous devenir végétariens. Si certains arrivaient au pouvoir, nous perdrions notre liberté à manger de la viande.

Que je sache, les veget n'ont pas "fait pression" contre les sandwich au jambon! Ils n'imposent donc pas leur manière de s'alimenter.

Ils n'imposent pas toujours leur manière de s'alimenter. Je pense qu'ils n'arriveraient pas à faire interdire le sandwich au jambon.

Néanmoins, sur ce forum, il existe des sujets créés par des végétariens qui nous disent que nous devrions tous devenir végétariens. Si certains arrivaient au pouvoir, nous perdrions notre liberté à manger de la viande.

DES végétariens ne sont pas LES végétariens

Juger des millions de personnes sur quelques dérives, c'est tout bonnement stupide

liens?

liens?

Par une rapide recherche (fonction rechercher en haut à droite), j'en ai retrouvé deux.

Le premier a un titre très explicite : "le monde de demain sera végétarien ou ne sera plus".

Le deuxième est un peu plus sournois, un peu moins explicite -- c'est du prosélytisme masqué --, le voici : impact des élevages et de la conso de viande .

Ce deuxième sujet nous explique en quoi la viande c'est le mal.

J'en ai lu d'autres, mais je ne les ait pas encore retrouvés. De toute manière, ces deux là sont suffisant pour montrer le problème.

Je pense qu'ils n'arriveraient pas à faire interdire le sandwich au jambon.

Interdire le sandwich au jambon ? Noooooooooooooooon pas le sandwich au jamboooooooooooooooon !!!!!!!!!

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon ! Nooooooooooooooooooooooon ! Nooooooon !

Pas....pas le sandwich au jam....bon....

:D (gourmands !)

liens?

Par une rapide recherche (fonction rechercher en haut à droite), j'en ai retrouvé deux.

----------------------------> Merci, mais je sais faire une recherche Mais comme c'est toi qui a cité ça, il me semblait normal que ce soit toi qui prouve ce que tu dis par des sujets.

Le premier a un titre très explicite : "le monde de demain sera végétarien ou ne sera plus".

----------------------------> Le titre est effectivement très explicite, mais si tu regardes au delà du bout de ton nez, tu remarques que c'est une citation d'Einstein.. Et tu remarques que la plupart des forumeurs n'ont absolument pas été d'accord avec cela. Je ne vois donc pas pourquoi tu mets toutes les personnes, et pire encore tous les végétariens dans le meme paquet. Pour ma part, les personnes végétariennes avec qui j'ai abordé le sujet ne m'ont pas jugé parce que je mangeais de la viande, ils m'ont juste expliqué pourquoi eux ne le faisaient pas.

Le deuxième est un peu plus sournois, un peu moins explicite -- c'est du prosélytisme masqué --, le voici : impact des élevages et de la conso de viande .

---------------------------->Ha, parce qu'il est moins clair, il est sournois et tend a du prosélytisme? .. Et tu l'as très certainement vu mais tu te résous a ne pas le stipuler, mais peu de gens ont été d'accord avec ce topic, meme s'il est + que correct. De plus, il parle des impacts, il ne dit pas d'arrêter toute consommation de viande.

J'en ai lu d'autres, mais je ne les ait pas encore retrouvés. De toute manière, ces deux là sont suffisant pour montrer le problème.

----------------------------> Tu vois ca comme un problème que des personnes décident d'adopter un mode de vie qu'ils considèrent comme étant plus sains? Où est la liberté?

Je pense qu'ils n'arriveraient pas à faire interdire le sandwich au jambon.

Interdire le sandwich au jambon ? Noooooooooooooooon pas le sandwich au jamboooooooooooooooon !!!!!!!!!

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon ! Nooooooooooooooooooooooon ! Nooooooon !

Pas....pas le sandwich au jam....bon....

:D (gourmands !)

:D

et la je discute avec la belle Zalazalée... donc éclate toi à attaquer les végés spa grave :D

:smile2:

Je ne peux que constater la mauvaise foi de ceux qui pont essayer de faire oublier les problèmes causés par les végétariens par des pages et des pages de HS.

En parlant de problème... Quel est le problème au juste ? :D

Là où certains voient un problème dans le fait que les végétariens "imposent" leurs idées, moi je vois surtout des gens incapables d'accepter de modifier une recette alors que ça NE CHANGE STRICTEMENT RIEN POUR EUX. Simplement pour emmerder et cracher sa haine envers des gens aux idées différentes, des gens qui pourtant ne feraient pas de mal à une mouche (:D), mais attention houlàlà, qu'ils sont pas beaux et méchants à imposer leur style de vie !

En quoi le fait de remplacer les insectes par la tomate est gênant ? L'unique gêne réside dans le fait que certaines personnes ne souhaitent pas manger d'animaux, et que si des boissons sont faîtes à base d'animaux, ils ne pourront plus en consommer. De l'autre sens, il n'y a aucune gêne.

Je me demande quel est le plus dangereux entre des gens qui "imposent" quelque chose qui ne chamboulera en rien la vie des autres, et des gens qui n'acceptent pas un changement pour le bien d'autres personnes alors que ça ne les affecte en rien.

Que 6000 lobbyistes ou sympathisants de la cause végétarienne imposent leur point de vue à des millions d'omnivores américains est scandaleux.

Je t'invite à proposer aux pauvres millions d'omnivores américains dont la vie a subitement et injustement été chamboulée par cette nouvelle, de signer une pétition pour le retour des colorants à base d'insectes. J'ai l'impression de voir un enfant au milieu d'un champ de tomates en train de crier "J'ai faim ! J'ai faim ! J'ai faim !".

:smile2: On aurait pas su dire mieux :D

En quoi le fait de remplacer les insectes par la tomate est gênant ? L'unique gêne réside dans le fait que certaines personnes ne souhaitent pas manger d'animaux, et que si des boissons sont faîtes à base d'animaux, ils ne pourront plus en consommer. De l'autre sens, il n'y a aucune gêne.

La gène c'est que j'en ai raz le bol qu'on cherche à m'interdire de manger de la viande.