Les végétariens font plier Starbucks

Manger les fruits d'un arbre n'est pas le probleme puisqu'il tombent :) au contraire c'est un privilège pour eux.

Les fruits sont les bébés des arbres.

Manger les fruits d'un arbre n'est pas le probleme puisqu'il tombent :) au contraire c'est un privilège pour eux.

Les fruits sont les bébés des arbres.

Jcrois que je vais encadrer cette phrase :D

*repart sagement*

Manger les fruits d'un arbre n'est pas le probleme puisqu'il tombent :) au contraire c'est un privilège pour eux.

Les fruits sont les bébés des arbres.

lol c'est mignon :p mais non pas un bébé quand même :D

Moi j'aurai plutôt parlé d’organe végétale contenant les graines ( une sorte d'ovule qui tombe :p )

Certaine religion sont très Homo - centriste.

Vous voulez dire que ce sont des religions de gays ? :gurp:

Homo : la même chose pas forcement gay

centré sur eu même quoi

Certaine religion sont très Homo - centriste.

Vous voulez dire que ce sont des religions de gays ? :gurp:

Ptet qu'il voulait dire des religions qui sont centrées sur les hommes, et non pas leur environnement, non.. ?

Homo avec un H majuscule signifie le genre Humain :)

@Zalazalée : je m'en doute, j'a juste réagit ironiquement à la faute de français de Davs. Le terme correct est Anthropocentrisme. :p

Par sa racine grecque, le "Homo" rapèle les homosexuels -- le "sexuel" est souvent sous-entendu. Par sa racine latine, "homo" fait référence à notre espèce et à des espèces voisines.

je suis à l'ouest moi , vais reviser mon latin

Qui t'a dit qu'il utilisait ce terme en grec? Il peut l'utiliser en latin, no? :)

Qui t'a dit qu'il utilisait ce terme en grec? Il peut l'utiliser en latin, non ? :)

Et non, le terme correct est celui qui est constitué à partir de la racine grecque. N'importe quel dictionnaire vous confirmera mes dires.

Pourquoi il ne pourrait pas utiliser de mot latin pour en composer un autre?

Et pourquoi n'as tu pas réagi au reste de son post? Mais uniquement sur un détail d'ordre grammatical? C'est bizarre quand même, non? :p

@Zalazalée : je m'en doute, j'a juste réagit ironiquement à la faute de français de Davs. Le terme correct est Anthropocentrisme. :p

Par sa racine grecque, le "Homo" rapèle les homosexuels -- le "sexuel" est souvent sous-entendu. Par sa racine latine, "homo" fait référence à notre espèce et à des espèces voisines.

non tu confond Zara :)

Homo avec H majuscule c'est un genre, le genre Homo, ( pour nous Homo sapiens )

homosexuel n'a pas de majuscule.

A. − [sans déterminant] 1. Genre homo. Genre de primates auquel appartient l'homme. Il [Linné] fait figurer le genre homo à côté des genres simia, lemur et vespertilio (chauve-souris) dans l'ordre des primates (Hist. sc.,1957, p. 1356).2. Individu de l'espèce humaine : L'Homo tient debout. S'accouple, en toute saison, face à face. A le pouce opposable.

Pourquoi il ne pourrait pas utiliser de mot latin pour en composer un autre?

C'est dur la langue française :p

L'orthographe et le vocabulaire contienne de nombreux choix arbitraires.

Et pourquoi n'as tu pas réagi au reste de son post? Mais uniquement sur un détail d'ordre grammatical? C'est bizarre quand même, non? :p

Pourquoi je n'ai pas répondu au reste de son message ? Parce que je m'en fouts complètement : vous ne croyiez quand même pas que j'allais participer à vos guéguerres hors-sujet, antireligieuses et mesquines ?

Si vous dites quelque chose d'intéressant, là, peut-être, j'y répondrais.

Davs, tu dis des conneries

C'est comme Homo-sapiens, ce sont des gays savants :D (ironie)

lol

et oui en tant qu Homo Sapiens on est tous un peu P.D. !!!

des Primates Doués :)

Pourquoi il ne pourrait pas utiliser de mot latin pour en composer un autre?

C'est dur la langue française :p

L'orthographe et le vocabulaire contienne de nombreux choix arbitraires.

--------------> Ha c'est certain ça :smile2:J'aime bien le fait que tu fasses la remarque qu'Homo veut dire homme uniquement en latin, alors qu'un simple accord sujet-verbe peut t'échapper :D

Et pourquoi n'as tu pas réagi au reste de son post? Mais uniquement sur un détail d'ordre grammatical? C'est bizarre quand même, non? :p

Pourquoi je n'ai pas répondu au reste de son message ? Parce que je m'en fouts complètement : vous ne croyiez quand même pas que j'allais participer à vos guéguerres hors-sujet, antireligieuses et mesquines ?

------------> a t'il visé une religion en particulier? (et la racine grecque ou latine, ce n'est pas du hors sujet?^^)

Si vous dites quelque chose d'intéressant, là, peut-être, j'y répondrais.

-----------------> C'est vrai qu'il n'y a rien de plus interessant que vos derniers messages.. Ca me semble vraiment évident :D

------------> a t'il visé une religion en particulier?

Oui, mais comme, pour une fois, il ne vise pas les musulmans -- en les présentant comme des monstres sanguinaires -- je n'ai rien dit.

Encore une fois, vous ne réagissez pas au plus gros du post

Et quand c'est pour faire un reproche, pas de soucis pour faire du HS

Deux poids deux mesures :)

Encore une fois, vous ne réagissez pas au plus gros du post

Soyons clair : ce à quoi je ne réagit pas, c'est parce que je m'en fout, c'est parce que je trouve que c'est inintéressant voire complètement débile. Je ne vais pas répondre à des non-arguments, voire à des attaques personnelles. Je vous laisse vous vautrer dans votre médiocrité.

Si vous souhaitez dire du mal des chrétiens, ce n'est pas mon problème.