Amnesty dénonce les discriminations à l'encontre des musulmans en Europe

Bonsoir à tous,

L'islamophobie galopante est très inquiétante et elle est nourrit par des propagandes incessantes de la part des plus hautes instances gouvernementales mais aussi de citoyens lambda haineux et/ou sionistes. Cette propagande à grande échelle basée sur le mensonge et la calomnie divise les français et fait monter la haine. Du coup, Les actes islamophobes se multiplient, et un parti comme la FN fait son trou...

chapeau rien a ajouter

amnesty si prompt à juger les pays européens sur leur comportement envers les musulmans sont bien silencieux quand ils s'agit de parler des comportement des pays arabes envers les juifs et les chrétiens qui sont sur leurs sols.. Pour ma les musulmans en Europe n'ont pas à se plaindre de leur sort quand on voit quel sort est réservé aux chrétiens et autres minorités religieuses dans les pays arabes..

Pour ma part les musulmans en europe pourront se plaindre le jour on l'on se comportera avec eux de la meme manière que les pays musulmans se comportent avec les chrétiens..

Pour ma part je suis profondément laïque et je refuse d’être servie par une personne qui m'imposerait de visu sa religion que ce soit une croix, une kippa, un voile,etc etc etc .. Les autres religions en europe se sont adaptes aux principes de laicite, pourquoi il devrait en etre autrement pour la religion musulmanne.. Que l'on ne s'étonne pas que l'extreme droite monte en Europe,

Vous comparer donc la France avec tous les pays arabes? Trop simpliste, puis en suivant cette logique, pourquoi ne parlez vous pas des pays où les chrétiens et les musulmans coexistent de façon pacifique et dans le respect des us et courûmes respectives comme au Liban !? Je voudrais vous rappeler que la laïcité n'est pas l'intégrisme laïque, et la France a toujours était un pays de respect et de tolérance vis à vis de toutes les religions (liberté égalité fraternité non???). Vous fantasmez sur l'idée totalement fausse que les musulmans vous imposent leur religion, mais où vivez vous? Les musulmans n'imposent rien à personne et veulent vivre dans la tranquilité et le respect si ce n'est pas trop demander... Prenez garde, à force vous allez dériver dans la xénophobie...

pourquoi ne parlez vous pas des pays où les chrétiens et les musulmans coexistent de façon pacifique et dans le respect des us et courûmes respectives comme au Liban !? ...

Que voilà un exemple pertinent !

Quinze ans de guerre civile, un pays profondément divisé en zones confessionnelles, où l'autorité de l:'Etat ne s'applique pas sur l'ensemble du territoire et duquel fuient cde plus en plus de Chrétiens (comme dans l'ensemble du Moyen Orient d'ailleurs).

http://fr.danielpipes.org/8761/disparition-des-chretiens-moyen-orient

amnesty si prompt à juger les pays européens sur leur comportement envers les musulmans sont bien silencieux quand ils s'agit de parler des comportement des pays arabes envers les juifs et les chrétiens qui sont sur leurs sols.. Pour ma les musulmans en Europe n'ont pas à se plaindre de leur sort quand on voit quel sort est réservé aux chrétiens et autres minorités religieuses dans les pays arabes..

Pour ma part les musulmans en europe pourront se plaindre le jour on l'on se comportera avec eux de la meme manière que les pays musulmans se comportent avec les chrétiens..

Pour ma part je suis profondément laïque et je refuse d’être servie par une personne qui m'imposerait de visu sa religion que ce soit une croix, une kippa, un voile,etc etc etc .. Les autres religions en europe se sont adaptes aux principes de laicite, pourquoi il devrait en etre autrement pour la religion musulmanne.. Que l'on ne s'étonne pas que l'extreme droite monte en Europe,

Que n'aurait-on dit si un chef religieux chrétien reconnu par l'Etat, comme Elisabeth II chef de l'Eglise anglicane, avait proféré le même appel que le Grand Mufti d'Arabie Saoudite, religion d'Etat en ce pays, appelant à la destruction de l'ensemble des églises de la péninsule arabique.

http://jssnews.com/2012/03/16/le-grand-mufti-darabie-saoudite-reclame-la-destruction-de-toutes-les-eglises-de-la-peninsule-arabique/

Je ne pense pas que les musulmans soient particulièrement brimés en Europe. En fait, s'ils ne développaient des exigences ahurissantes de repas spéciaux, de vêtements qui les distinguent et autres créneaux spéciaux dans les piscines, dans une volonté d'exclure les autres de leur entourage ou de brandir un militantisme politique, ils passeraient complètement inaperçus. Les sociétés occidentales n'éprouvent qu'un très vague intérêt poli aux discours religieux lorsque ceux-ci ne prétendent pas réformer la Société.

@Simplicius, quand on voit les sources que vous utilisez pour étayer vos arguments, vous perdez toute crédibilité à mes yeux...jssnews est un site ultranationaliste de propagande sioniste, on voit dès lors le genre de personnage que vous êtes réellement...

pourquoi ne parlez vous pas des pays où les chrétiens et les musulmans coexistent de façon pacifique et dans le respect des us et courûmes respectives comme au Liban !? ...

Que voilà un exemple pertinent !

Quinze ans de guerre civile, un pays profondément divisé en zones confessionnelles, où l'autorité de l:'Etat ne s'applique pas sur l'ensemble du territoire et duquel fuient cde plus en plus de Chrétiens (comme dans l'ensemble du Moyen Orient d'ailleurs).

http://fr.danielpipe...ns-moyen-orient

Alors là je vous arrête tout de suite. Puisse que Daniel Pipes est un défenseur du néo-conservatisme. Il est très clairement pro-Israël. Et en plus ses chiffres et ses discours ne font pas du tout autorité. Et puis le Liban est une destination touristique de choix. Les communautés ne sont pas en guerre permanente au Liban. De plus en plus de monde sont laïcs là bas.

@Simplicius, quand on voit les sources que vous utilisez pour étayer vos arguments, vous perdez toute crédibilité à mes yeux...jssnews est un site ultranationaliste de propagande sioniste, on voit dès lors le genre de personnage que vous êtes réellement...

J'ai mis une source car je savais que si j'affirmais que le grand mufti avait déclaré cela, j'aurais des messages de négation en retour.

La source ne vous convient pas ? Fort bien ! Niez-vous la réalité de ce fait ? Condamnez vous les propos haineux du grand mufti ?

pourquoi ne parlez vous pas des pays où les chrétiens et les musulmans coexistent de façon pacifique et dans le respect des us et courûmes respectives comme au Liban !? ...

Que voilà un exemple pertinent !

Quinze ans de guerre civile, un pays profondément divisé en zones confessionnelles, où l'autorité de l:'Etat ne s'applique pas sur l'ensemble du territoire et duquel fuient cde plus en plus de Chrétiens (comme dans l'ensemble du Moyen Orient d'ailleurs).

http://fr.danielpipe...ns-moyen-orient

Alors là je vous arrête tout de suite. Puisse que Daniel Pipes est un défenseur du néo-conservatisme. Il est très clairement pro-Israël. Et en plus ses chiffres et ses discours ne font pas du tout autorité. Et puis le Liban est une destination touristique de choix. Les communautés ne sont pas en guerre permanente au Liban. De plus en plus de monde sont laïcs là bas.

Quand je vous lis, vous ou sudiste, je ne balaie pas le moindre de vos propos en avançant "vous êtes pro Palestine, tout ce que vous racontez est tronqué".

Daniel Pipes a le droit d'avoir les idées qu'il souhaite. Ou bien ne faudrait-il accepter que des informations estampillées mouvance pro palestinienne ?

Niez-vous la réalité du très fort exode des Chrétiens au Proche et Moyen Orient ?

pourquoi ne parlez vous pas des pays où les chrétiens et les musulmans coexistent de façon pacifique et dans le respect des us et courûmes respectives comme au Liban !? ...

vous employez le bon mot, ils coexistent , ils ne vivent pas ensemble,, , on verra vu les événements qui se passent prés de chez eux, si ils vont continuer a coexister pacifiquement

pour ma part si être contre les signes distinctifs de religions (que soit la kippa, le voile , la croix etc etc etc ) c'est tendre vers la xénophobie et bien je l'assume et il est quand même étonnant qu'en france on nous demande d’être tolérant envers la liberté de foi, alors que l'on ne l'est pas concernant les opinions politiques extrêmes..

l

Daniel Pipes a le droit d'avoir les idées qu'il souhaite. Ou bien ne faudrait-il accepter que des informations estampillées mouvance pro palestinienne ?

Je n'ai jamais cité de site pro-palestinien. Tout ce que je dis est vérifiable .Dans votre cas, vos sources sont présentes qu'en Israël ou chez ses défenseurs. ( Déjà 2 cas jssnews, Pipes...) Donc rien d'officiel.

Niez-vous la réalité du très fort exode des Chrétiens au Proche et Moyen Orient ?

Non, enfin je voudrai savoir sur quoi vous vous appuyez pour dire "très fort exode". Preuve ?

pourquoi ne parlez vous pas des pays où les chrétiens et les musulmans coexistent de façon pacifique et dans le respect des us et courûmes respectives comme au Liban !? ...

vous employez le bon mot, ils coexistent , ils ne vivent pas ensemble,, , on verra vu les événements qui se passent prés de chez eux, si ils vont continuer a coexister pacifiquement

pour ma part si être contre les signes distinctifs de religions (que soit la kippa, le voile , la croix etc etc etc ) c'est tendre vers la xénophobie et bien je l'assume et il est quand même étonnant qu'en france on nous demande d’être tolérant envers la liberté de foi, alors que l'on ne l'est pas concernant les opinions politiques extrêmes..

l

Le seul problème étant que la France légifère sur le voile et pas sur la Kippa ou la croix... Ainsi voilà cette France devant ses contradictions quand à la l'égalité de considération des pratiques religieuses dans un pays dit "laïque". De plus, le voile est une prescription islamique et considéré comme obligation pour de nombreuses femmes musulmanes. Ce voile n'agresse personne, il dérange simplement ceux qui souffrent d'un syndrome appelé intolérance et xénophobie. Je vous invite à d'avantage de tolérance pour le bien-être de la France et l'apaisement de tous les concitoyens.

En adoptant une position de rejet, vous attisez les haines, et la France ne pourra qu'en pâtir à terme...

mais pourquoi Amnistie, n,a jamais dénoncé la christianophobie des pays islamisés ,comme par hasard ??les percécutions les destructions des églises les assassinats ,dans ces cas on ne les entend jamais ((...,,!!!))

Au contraire on en entend souvent parler, avec la campagne de diabolisation de l'islam et des musulmans ces dernières années. Seulement, nul n'est plus sourd que celui qui ne veux pas entendre, et nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Amnistie fait son travail, et il est normal qu'il dénonce l'islamophobie dans un pays qui s'enfonce dans la stigmatisation et la xénophobie. Par ailleurs, Amnistie dénoncerai de la même manière la christionophobie et la judeophobie s'il avait réellement lieu en ce moment en France, mais force est de constater que c'est l'islam qui est ciblée en France et en Europe et vous le savez très bien, la mauvaise foi est inutile...

http://www.bonjourqatar.com/article.item.1696/amnesty-international-censure-en-arabie-saoudite.html

Parce que Amnesty est censurée dans les pays musulmans...

Ce qui nous donne :

- Amnesty s'alarme sur la situation des musulmans en France, entre autres, et lui demande d'être laxiste sur ses principes de laïcité. Amnesty est censurée dans pas mal de pays musulmans.

Amnesty s'alarme sur la question du foulard, importé en France par des pays qui censurent Amnesty.

- Amnesty fustige la France sur sa gestion de l'Islam, Islam en grande partie financée par le Qatar et l'A.S (+ de 300 assoc' financées), qui, eux, censurent Amnesty.

- Amnesty s'étonne que les catholiques ne financent plus cette "organisation" car elle prend position pour l'avortement. Plus de sous, plus de rapport....

- Des musulmans n'hésitent pas à reprendre le rapport d'Amnesty pour continuer de mettre la République dans les cordes.

Si on ne ne marche pas sur la tête...

ouai il n,y a qu,a voir qui est derriere et qui représente cet eu ....

Daniel Pipes a le droit d'avoir les idées qu'il souhaite. Ou bien ne faudrait-il accepter que des informations estampillées mouvance pro palestinienne ?

Je n'ai jamais cité de site pro-palestinien. Tout ce que je dis est vérifiable .Dans votre cas, vos sources sont présentes qu'en Israël ou chez ses défenseurs. ( Déjà 2 cas jssnews, Pipes...) Donc rien d'officiel.

Niez-vous la réalité du très fort exode des Chrétiens au Proche et Moyen Orient ?

Non, enfin je voudrai savoir sur quoi vous vous appuyez pour dire "très fort exode". Preuve ?

Vous vous gardez de citer le moindre chiffre, en effet, et développez un discours parfaitement irréel de cohabitation harmonieuse entre chrétiens et musulmans au sein du monde arabe. Vous avez l'humour noir de citer le Liban qui a connu une guerre civile des plus destructrice et qui voit une évaporation continue de sa population chrétienne. Et quand on vous cite des chiffres, vous récusez la source car les idées présumées de son auteur vous déplaise. Votre rhétorique utilise de très grosses ficelles.

Où donc les chrétiens sont les bienvenus dans le monde arabe ?

En Egypte où les Coptes subissent les pires avanies et souffrent de discriminations flagrantes quand ce n'est pas d'attaques criminelles ?

En Arabie Saoudite où des territoires entiers leur sont inaccessibles et où le grand mufti appelle à la destruction des églises au sein de toute la péninsule arabique ?

En Irak où les églises subissent des attentats et où des meurtres de chrétiens sont perpétrés par des milices islamistes ?

Le rapport d'Amnesty est tout simplement grotesque. Il est normal que la France et plusieurs pays européens soient ulcérés par l'obsession de l'islamisme politique de vouloir imposer des prescriptions d'un autre âge pour se distinguer, dans la sphère publique voire étatique elle-même, sur le plan des codes vestimentaires, de l'alimentation ou de l'égalité hommes-femmes. Les musulmans ne sont pas discriminés. L'Etat combat les tentatives opérées par des extrémistes de différencier les musulmans au sein d'un groupe qui exclut les autres. Les législations prises ces dernières années relèvent de l'ordre public de protection.

Le seul problème étant que la France légifère sur le voile et pas sur la Kippa ou la croix...

C'est tout simplement un mensonge flagrant. La loi portait sur les signes religieux ostentatoires.

Ce qui est vrai est que la manifestation d'une propagande vestimentaire avait disparu depuis plusieurs décennies et qu'il a fallu que l'Islam gonfle pour qu'on se retrouve avec des débats sur le sexe des anges. Je n'ai pas souvenir de collégiennes qui arrivaient dans les établissements habillées en nonnes ou arborant des croix pectorales archiépiscopales.

Que dénote le voile ? Un militantisme politique particulièrement agressif qui cherche à différencier celle qui le porte et à exclure l'autre.

les chrétiens du nigéria sont oubliés également !!!

c,est ce qu,on appelle de la discrimination, voir une forme de racisme et de xénophobie .

Que n'aurait-on dit si un chef religieux chrétien reconnu par l'Etat, comme Elisabeth II chef de l'Eglise anglicane, avait proféré le même appel que le Grand Mufti d'Arabie Saoudite, religion d'Etat en ce pays, appelant à la destruction de l'ensemble des églises de la péninsule arabique.

Je suis certain que vous auriez approuvé. N'êtes vous pas le plus ardent défenseur du principe Un Etat = Une religion ?

c,est ce qu,on appelle de la discrimination, voir une forme de racisme et de xénophobie .

Je suis parfaitement d'accord : le racisme d'Etat des régimes influencés par l'Islam n'est plus à démontrer.

En Algérie, la conversion au christianisme et le "prosélytisme" supposé en faveur de cette religion exposent à des tracas assez peu réjouissants.

http://www.liberte-algerie.com/actualite/mobilisation-autour-d-un-jeune-chretien-algerien-il-sera-juge-en-appel-a-oran-166045

Que n'aurait-on dit si un chef religieux chrétien reconnu par l'Etat, comme Elisabeth II chef de l'Eglise anglicane, avait proféré le même appel que le Grand Mufti d'Arabie Saoudite, religion d'Etat en ce pays, appelant à la destruction de l'ensemble des églises de la péninsule arabique.

Je suis certain que vous auriez approuvé. N'êtes vous pas le plus ardent défenseur du principe Un Etat = Une religion ?

La reconnaissance d'une Religion d'Etat n'oblige pas à la destruction des autres cultes. Le Souverain Pontife, même aux temps où son pouvoir temporel faisait plier rois et empereurs, n'a jamais appelé à la destruction de chaque synagogue dans la Chrétienté.