La fulgurante progression du FN : +40%

la montée du FN ? mais enfin regardez les résultats, il ne progresse pas, il sursaute...la démocratie doit permettre un groupe parlementaire et là on verra l'incurie de leur attitude, puisque MLP qui dit ni droite ni gauche vote au parlement européen des décisions venant des uns ou des autres...mais elle omet de le dire...elle critique l'UE mais est au parlement...allons allons un peu de sérieux, c'est du flan...:cool:

@Liutprande

En tous cas , tu as l'air de vachement t'inquièter pour soi disant un petit parti sans importance. Peut-être as-tu peur pour tes petits intérêts à savoir ?

j'aime à débattre et cela ne m'inquiète guère...mais ce que je déteste ce sont les contrevérités. Et le FN en est empli.:)

quant à mes intérêts, je n'en ai aucun :smile2:

Je ne te crois pas :smile2:

ah mais ce que vous croyez m'importe peu puisque ce n'est pas de ma personne dont il est question mais du FN et de ses idées que vous défendez...:)

la montée du FN ? mais enfin regardez les résultats, il ne progresse pas, il sursaute...la démocratie doit permettre un groupe parlementaire et là on verra l'incurie de leur attitude, puisque MLP qui dit ni droite ni gauche vote au parlement européen des décisions venant des uns ou des autres...mais elle omet de le dire...elle critique l'UE mais est au parlement...allons allons un peu de sérieux, c'est du flan...:cool:

@Liutprande

En tous cas , tu as l'air de vachement t'inquièter pour soi disant un petit parti sans importance. Peut-être as-tu peur pour tes petits intérêts à savoir ?

j'aime à débattre et cela ne m'inquiète guère...mais ce que je déteste ce sont les contrevérités. Et le FN en est empli.:)

quant à mes intérêts, je n'en ai aucun :smile2:

Pour les présidentielles:

1974 : 0,75 %

1988: 14,38

1995: 15%

2002: 16,86 %et 17,79 %au second tour

2007: 10,44%

2012: 17,90%

Je ne vois vraiment pas une augmentation du score mais plus tôt une stagnation,il est assez élevé hélas mais n'augmente pas significativement.étant entre 5 et 10 %.

Donc faudra que les Frontistes ne chope pas trop le "melon" car ils sont loin d’être en pleine évolution,ils sont juste égal a eux mêmes.

J'attends les législatives.

SI ils font un gros score (ce qui est possible) alors on pourra dire qu'il y a une montée du FN sinon j'y crois pas un instant.

Je pense qu'ils feront comme d'habitude.

Sauf que vous commettez une certaine malhonnêteté là :

* 2002 JMLP : 5.5 millions des électeurs.

* 2012 MLP : 6.4 millions des électeurs.

Mais comme d'habitude, au lieu de parler du fond, on parle de la forme.

Le score reste le même,les autres partis ont aussi eu plus d’électeurs pour des scores sensiblement identiques.

nombre d'inscrit en 2002 : 41 192 272 votants

nombre d'inscrit en 2012 : 46 037 965 votants

Soit 5 Millions environ d'inscrit de plus.

Sauf que vous commettez une certaine malhonnêteté là :

* 2002 JMLP : 5.5 millions des électeurs.

* 2012 MLP : 6.4 millions des électeurs.

Mais comme d'habitude, au lieu de parler du fond, on parle de la forme.

Soit 0,9 Millions électeurs du FN en plus.

Donc (en gros) le FN a récupéré 18% des nouveaux électeurs....

Le reste pour les autres.

18% le score du FN, 18% le nombre de nouveaux inscrit qui ont voté FN....ça se tient.

Donc le nombre de gens qui n'ont pas voté FN a du augmenté de la même manière.

Moi aussi je sais faire parler les chiffres.

La liberté est depuis toujours une valeur de gauche. La droite préfère la valeur autorité.

La droite exige l'ordre lorsque la gauche est obsédée par l'égalitarisme.

La droite n'attente donc à la liberté que lorsque celle-ci est préjudiciable à la paix sociale, notamment en réprimant les comportements permissifs qui empoisonnent le quotidien. La philosophie politique de droite croit fondamentalement en la responsabilité individuelle et donc dans la nécessité vitale de punir ceux qui décident d'eux-même de violer le cadre légal. La philosophie politique de droite combat les émeutiers et ceux qui rendent impossible l'exercice de sa liberté individuelle comme le droit de propriété.

La gauche réelle (à heureusement différencier du social-libéralisme) rêve d'une Société sans différences sociales et est prête pour cela à contraindre au maximum l'initiative individuelle et la prise de risques en remettant en cause la propriété individuelle et la possibilité de rémunérations parfaitement inégales. Ne pouvant mener la masse vers le sommet, elle souhaite rogner les ailes des plus dynamiques et inventifs. Bref c'est le règne de la grisaille et la complaisance envers les plus nuls.

Ceux qui adhèrent à la droite ne doivent aucunement avoir honte de développer une vision aristocratique de la Société : le pouvoir aux meilleurs !

Un passage d'un article "Avec François Hollande, le vote communautaire est en marche ». De même, Franck Riester, le secrétaire national de l'UMP, a également fait paraître un communiqué, mercredi 25 avril, sous le titre « L'appel de 700 mosquées en faveur de François Hollande transgresse notre laïcité »."

F Hollande a du souci à se faire , il n'aura pas les voix du FN et vous non plus par la même occasion :smile2:

Au delà de la guerre des chiffres, elle a progressé dans de vrais bastions ouvriers, elle est en tête dans un département, mélanchon n'a pas atteint son but (il criait haut et fort qu'il passerait devant) malgré un soutien médiatique, sans aucune opposition, elle reste plus que jamais "troisième femme", elle aura pendant un moment le champ libre à droite, après l'élection du flan,....

En considérant que Mélanchon lui ai pris un certain pourcentage avec son tour d'illusionnisme, on peut considérer que le FN reste pour l'instant inébranlable (en attendant qu'un candidat un peu moins dans l'excès ne monte véritablement, un vrai candidat) malgré les pressions, les vomissures, les coups de pute de journalistes, leur parti prit, etc...

Vous pouvez toujours vous écharper sur les chiffres, n'empêche que...

nombre d'inscrit en 2002 : 41 192 272 votants

nombre d'inscrit en 2012 : 46 037 965 votants

Soit 5 Millions environ d'inscrit de plus.

* 2002 JMLP : 5.5 millions des électeurs.

* 2012 MLP : 6.4 millions des électeurs.

Soit 0,9 Millions électeurs du FN en plus.

Donc (en gros) le FN a récupéré 18% des nouveaux électeurs....

Le reste pour les autres.

18% le score du FN, 18% le nombre de nouveaux inscrit qui ont voté FN....ça se tient.

Donc le nombre de gens qui n'ont pas voté FN a du augmenté de la même manière.

Moi aussi je sais faire parler les chiffres.

Pour un parti qui n'a pas ou très peu de relais locaux, de réseaux d'élus dans les circonscriptions législatives ou cantonales, cette progression est assez impressionnante. Sa faiblesse est justement qu'elle tient essentiellement à l'aspect charismatique du chef de parti, ce qui n'est pas vraiment le cas d'un parti comme le PS où quelqu'un d'aussi passe muraille que Hollande peut compter sur les réseaux susmentionnés pour conserver un électorat fidèle.

Le FN, sauf effondrement brutal du pays en cas de guerre, ne progressera jamais suffisamment pour obtenir seul le pouvoir dans le cadre d'un système électoral fondé sur le scrutin majoritaire. Ce fut le drame du PCF dans les années 1950-1960 qui comptait pourtant près de 30 % des votants. Le FN est donc condamné à imiter le PCF d'après l'Union de la Gauche de 1971 ou le FPE autrichien qui, sous Haïder, conclut un pacte avec le parti conservateur. C'est à dire qu'il est condamné à s'allier à la droite UMP s'il souhaite gouverner. Ce qui présentera pour lui le risque de décevoir son électorat peu centriste et donc de connaître une érosion électorale comparable à celle subie par les deux partis pris précédemment en exemple.

Oui ca fait pitié de voir 6M, mais cela va bien descendre dans les années a venir.

Vu la stigmatisation envers les musulmans et autre peuple que le gouvernement actuel s'efforçait de faire, les médias idem.Tout ça il y en aura largement moins si Hollande passe au pouvoir.

Niveau médiatisation le FHaine a été bien servit bien plus que le FG.

Oui ca fait pitié de voir 6M, mais cela va bien descendre dans les années a venir.

Vu la stigmatisation envers les musulmans et autre peuple que le gouvernement actuel s'efforçait de faire, les médias idem.Tout ça il y en aura largement moins si Hollande passe au pouvoir.

Il peut surtout paraître paradoxal de voir un parti qui compte une composante maurassienne et donc plutôt "calotin" défendre l'héritage du petit Père Combes.

L'exercice est périlleux sur un plan politique et électoral. Le FN a, en effet, plusieurs choix.

- Soit il se fait le garant du seul catholicisme et, en ce cas, dans une société plutôt sécularisée et où le christianisme n'est pas au mieux de sa forme, il se condamne à connaître des marges de progression assez faibles dans l'avenir, restant à une ligne d'étiage de 20-22 %.

- Soit il se fait le défenseur du Religieux en général, un peu comme l'aile droite du parti républicain américain, mais risque de se trouver face à des incohérences idéologiques internes assez vives. On imagine mal un FN opérant une mue complète pour se transformer en fer de lance de l'islamisme politique, en même temps que de la petite frange du césaro-papisme.

- Soit il récuse complètement le Religieux pour tenter d’apparaître comme l'unique parti réellement hostile à toute emprise du Religieux sur la Société, à l'instar des radicaux-socialistes de la IIIe République. Il perd sa frange la plus conservatrice mais peut alors gagner, par exemple, des électeurs issus de l'immigration qui se reconnaissent aussi peu comme musulmans que de nombreuses personnes, dont les ancêtres directs vivaient déjà dans le Royaume sous Henri IV, se définissent comme catholiques voire chrétiennes.

Cette liste d'options politiques n'est évidemment pas exhaustive et peut connaître aussi des nuances à l'intérieur des trois branches exposées. La dernière serait sans doute payante sur un plan purement électoral mais obligerait à une redéfinition idéologique particulièrement précise. Une droite anti-religieuse doit trouver de nouvelles références et conceptualiser différemment l'origine du Pouvoir et la justification de l'ordre social.

Niveau médiatisation le FHaine a été bien servit bien plus que le FG.

Oui bien servi.

Un candidat qui s'invite sans aucune autorisation à sa soirée, quand ce même candidat qui s'auto-invite n'a lui aucun opposant pour son show.

Ruth Elkrief l'a bien servi, Lapix l'a bien servi, bien plus que Mélanchon...

Niveau médiatisation le FHaine a été bien servit bien plus que le FG.

Outre que l'assertion est contestable (la présence médiatique de Mélenchon ayant été tout sauf anecdotique et, par exemple, mille fois plus importante que celle de Bayrou), l'absence de médiatisation du FN ne ferait que renforcer la vision complotiste, sur lequel surfe ce dernier, d'un système souhaitant dissimuler des informations et cherchant à priver de parole le champion de la vérité.

on peut considérer que le FN reste pour l'instant inébranlable

J'en doute très fortement !

Le FN est un peu un fusil à un coup qui ne réalise de très bons scores que dans le cadre de l'élection présidentielle. Il ne dispose d'aucun personnel politique apte à remporter plus de 2-3 circonscriptions législatives ou de s'emparer de l'exécutif de conseils régionaux ou de communes importantes. Les résultats des élections législatives ont peu de chance d'être à la hauteur de ceux de dimanche dernier.

En revanche, le FN peut peut-être obliger l'UMP à une alliance s'il reste suffisamment haut pour faire perdre une centaine de circonscriptions législatives supplémentaires à l'actuelle droite parlementaire, par le biais des triangulaires. Je suis d'ailleurs surpris que l'UMP n'ait pas chercher à modifier la loi électorale pour obliger à la présence au second tour des législatives que des deux candidats arrivés en tête au premier.

Niveau médiatisation le FHaine a été bien servit bien plus que le FG.

Outre que l'affirmation est fausse, Mélenchon a été aussi bien été servi que Le Pen.

Pas dans la presse en tout cas.

J'ai pas retrouvé la source mais dans le grand journal de canal + il y eu une explication très nette sur cela.

Je n'ai pas vu de une dans la presse nationale expliquant en quoi Le Pen était un merveilleux recours. Pas plus le Figaro que le Point.

Dans le sens contraire :