Censure autour du tueur en série de l' Essonne

http://www.dailymotion.com/video/xq4njc_arrestation-de-deux-suspects-dans-la-serie-de-meurtres-dans-l-essonne_news

Contrairement à l' affaire Mohamed Merah , les médias préfèrent ne pas trop divulgué l' origine ethnique du Tueur en série de l' Essonne qui est Antillais .

Cette origine n' entrerait pas dans la programmation islamophobe developpeé par certains médias radio - télévisuel depuis plusieurs années .

Samedi, les enquêteurs dans la mystérieuse affaire des meurtres en série commis dans l'Essonne, ont interpellé deux personnes, l'un d'eux dans ce même département, et l'autre à Paris. Dès hier, les policiers ont qualifié l'une des arrestation d'"intéressante". Le premier serait en effet le principal suspect. D'après les informations recueillies exclusivement par Europe 1 il s'agirait d'un Antillais de 33 ans, prénommé Yoni. Il aurait été arrêté à Draveil, alors qu'il venait récupérer une Suzuki bleue et blanche similaire à celle qui était recherchée d'après l'appel à témoins . Ce serait des habitants du quartier ayant signalé à la police avoir aperçu une moto correspondant à la description, qui auraient permis de retrouver sa trace.

C'est surtout qu'on s'en contrefout de l'origine ethnique d'un tueur.

Ils ont méga-méga-merdé pour Mohamed Merah, et, à titre perso, j'ai trouvé le traitement de cette affaire juste scandaleux (que ce soit par BFM, ITélé et autres, comme pour les journaux, qui ont préféré mettre la gueule d'un taré en une pendant des semaines, comme si c'était pas assez dur pour les familles de victimes )

Sinon, à propos de cette prétendue "censure" ( ) peut-être que c'est juste en raison d'un truc qu'on appelle la présomption d'innocence. Et aussi, et surtout, parce que ça commencerait à faire scandale si à chaque fois on stigmatisait une population pour un tueur. (Ca me rappelle une histoire de banderole pendant un match de foot, qui à l'époque avait choqué tout le monde.... c'est marrant comme les temps changent vite)

C'est quoi cette banderole ? Tu peux m'en parler rapidement steuplait ?

Ce doit être ça

les victimes sont pas juives.

Sinon ils lui auraient mis des babouches, un tampon allez-retour Kaboul, et en avant l'indignazion nazionale

C'est surtout qu'on s'en contrefout de l'origine ethnique d'un tueur.

Ils ont méga-méga-merdé pour Mohamed Merah, et, à titre perso, j'ai trouvé le traitement de cette affaire juste scandaleux (que ce soit par BFM, ITélé et autres, comme pour les journaux, qui ont préféré mettre la gueule d'un taré en une pendant des semaines, comme si c'était pas assez dur pour les familles de victimes )

Sinon, à propos de cette prétendue "censure" ( ) peut-être que c'est juste en raison d'un truc qu'on appelle la présomption d'innocence. Et aussi, et surtout, parce que ça commencerait à faire scandale si à chaque fois on stigmatisait une population pour un tueur. (Ca me rappelle une histoire de banderole pendant un match de foot, qui à l'époque avait choqué tout le monde.... c'est marrant comme les temps changent vite)

Je te trouve bien naïf.

Le traitement médiatique de l'affaire Merah a été organisé et imposé organes de presse pour servir les intérêts électoraux de Sarkozy.

Distiller la peur en récupérant un fait divers, qui en plus permettaient d'en rajouter sur l'islamophobie démente d'aujourd'hui, lui a fait gagner 2 ou 3 points dans les sondages.

Quant aux 32 heures nécessaires pour maîtriser un seul homme, coincé dans un appartement, sans otages, c'est de la simple mise en scène, un faux suspens nauséeux, orchestré par le copain intime de Sarkozy depuis 20 ans (chacun connaît son nom).

Toute cette "patience" pour le prendre vivant et finir par le cribler de balles. Un simple gaz soporifique ou lacrymo aurait suffi à le mettre hors d'état de nuire, le temps de l'immobiliser. C'est vrai qu'il n'y avait que quelques centaines de membres de la BAC sur-entraînés.

Mais peut-être que certaines personnes ne voulaient pas entendre des trucs sur le fait que c'était un indic de l'ex-DST (confirmé par l'ancien patron de celle-ci sur France Info), sur son voyage éclair en Israël sous l'égide de la DCRI, sur le fait qu'il se soit acheté un dépôt d'armes de guerre (soit-disant) sans que nos barbouzes aient découvert quoi que ce soit. Et surtout que ce type ait été lâché sans laisse juste au moment de la campagne électorale, alors que depuis presque vingt ans, rien de tel ne s'est produit.

Des coïncidences? Sur demande du PS, le Sénat devait entendre les responsables barbouzards liés à cette affaire, mais Sarko-Guéent ont mis leur véto. Pourquoi, si tout était aussi limpide qu'on le hurlait dans les médias?

Pour en revenir aux révélations au goutte à goutte sur le responsable présumé de ces meurtres en Essone, je te garantis qu'elles n'ont rien à voir avec la présomption d'innocence. Si ce type avait eu un nom arabe, BFM serait en train de se masturber frénétiquement jour et nuit sur cet os à moelle.

Manque de pot, si j'ose dire, le présumé coupable est antillais, et les victimes avérées sont des français et françaises d'origine maghrébine.

Vu la campagne ahurissante de haine menée par Sarkozy, car il doit éviter ses juges lui aussi, et donc se faire réélire à n'importe quel prix (genre arrêter des gens ordinaires en les taxant "d'islamistes", après avoir convoqué les caméras à 6 h du matin, pour les relâcher quelques heures plus tard , aucune charge n'étant retenue contre eux, on n'est déjà plus en démocratie.....), ce serait malvenu à 6 jours du 1er tour qu'on le taxe, à juste titre, de pousse-au-crime.

M. Le Pen a ignoblement récupéré à pleine poignées ces faits divers pour essayer de grimper plus haut que son cul, mais ça ne marche pas trop. Et puis avec elle, on n'est pas vraiment surpris. C'est pathétique de creuser toujours dans la même bouche d' égout tout en continuant à se regarder dans une glace.