pour une pulvar,combien de journalistes de droite?

Parce que les évènnements extérieurs ne doivent pas influer notre politique selon toi ?

T'es au courant que la mondialisation à cours depuis la décolonisation soit environ 60 ans ? Si c'est pas le cas il serait peut être temps de devenir urbain et d'arrêter de penser que l'histoire se déroule à la vitesse d'un brin d'herbe qui pousse dans le champ obstrué d'une vision des choses absolument rétrograde.

Ton propos aurait du sens sous Louis XIV mais pas aujourd'hui.

Les évènements extérieurs influent toujours sur une politique. Du temps de Louis XIV déjà, l'Exécutif avait à tenir compte des réalités des Provinces Unies ou d'Espagne ou des vicissitudes de la Compagnie des Indes.

Cela n'empêche pas qu'un Exécutif fort soit en mesure de les accompagner ou de les infléchir. En ce sens, l'Exécutif américain est l'un des rares en Occident à être demeuré réellement fort. Il faut dire que l'Exécutif américain garde largement la main sur la Monnaie.

Il est paradoxal de voir que c'est dans un régime de séparation stricte des pouvoirs (le Congrés est beaucoup plus indépendant que le Parlement français) que l'Exécutif a conservé le plus de vigueur.

Si, justement, c'est ce que j'explique. Notre executif est déjà fort. Le fait de devoir se plier certaines règles internationale n'en fait pas pour autant un executif sans pouvoir.

Les règles internationales valent quand on participe à leur élaboration.

Quelle est la valeur d'une règle dictée par la BCE dont le directeur est totalement indépendant du Politique ? Quelle est la légitimité de son action ?

Quand l'Exécutif américain décide conjointement de la politique économique avec la Réserve fédérale; les Etats de l'Union européenne se retrouvent à scruter le ciel de Francfort pour attendre l'oracle.

Il est sûr que notre Exécutif est très fort.

Je suis d'accord avec la 1° partie. En revanche, pour la seconde partie, il est difficile de dire s'il s'agit du plus lu en France. Il faut différencier la distribution gratuite qui doit, en effet, être assez importante. Mais je t'avoues ne pas avoir de chiffre concret. Donc, je ne nies pas ce que tu dis, j’émets juste un doute.

Ca t'aidera à répondre à ta question

http://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_en_France

Et puis, le moindre journaliste de droite un minimum conservateur est directement affublé de facho

Victimisation.

J'ai rarement vu les journalistes de TF1 -- qui représentent l'aile droite de l'UMP -- être traités de fachos.

Personnellement je ne sais pas qui sont ces journalistes de TF1 qui représentent l'aile droite de l'UMP, j'aurais bien du mal à saisir la finalité stérile de ton intervention plus que partisane.

(je te signifie au passage que je ne vote pas UMP, histoire que tu ne me fasses pas la pathétique éloge de la victimisation)

qu'est ce que vous insinuez en ce moment ? que les journalistes sont à droite ?

il n'y a pas si longtemps, un reportage à la tv montrait que 98 % des journalistes sont à gauche !!!

un reportage de quelle tv ?

une tv de droite ?

Et puis, le moindre journaliste de droite un minimum conservateur est directement affublé de facho

Victimisation.

J'ai rarement vu les journalistes de TF1 -- qui représentent l'aile droite de l'UMP -- être traités de fachos.

Les journalistes de TF1, le fer de lance du bonapartisme ?

Qui donc ?

A moins qu'il ne s'agisse de leurs devanciers ?

Et puis, le moindre journaliste de droite un minimum conservateur est directement affublé de facho

Victimisation.

J'ai rarement vu les journalistes de TF1 -- qui représentent l'aile droite de l'UMP -- être traités de fachos.

Les journalistes de TF1, le fer de lance du bonapartisme ?

L'UMP est bien plus gauchiste que Bonnaparte !

Personnellement je ne sais pas qui sont ces journalistes de TF1 qui représentent l'aile droite de l'UMP

Renseignez-vous.

Renseignez-vous.

Ah oui, c'est tellement plus simple à dire que de clairement énoncer son discours :D

Il n'est pas possible de discuter avec quelqu'un qui ne reconnaît pas que le Figaro et TF1 sont de droite, tandis que Libération et l'Humanité sont de gauche.

Il faut un minimum de culture politique pour que le débat soit possible.

Ah mais j'ai jamais dit que Le Figaro et TF1 n'étaient pas de droite. J'ai par contre dit que c'était pas de l'extrême droite, t'avais pas compris, voilà qui est réparé.

Pourquoi introduisez vous ici la question d el'extrême droite ?

L'UMP est bien plus gauchiste que Bonnaparte !

Au final, quelle est l'idéologie politique de "l'aile droite" de l'UMP ?

Quant au Figaro ou à TF1, comme je l'indiquais plus haut pour le premier, ce n'est, au mieux, qu'une droite de type orléaniste et allant de plus en plus vers le centre. Lis le Figaro du temps de Gaston Calmette et compare le avec l'actuel, tu te demanderas s'il s'agit du même titre.

Très cher Simplicius, nous ne sommes plus au teps de la pure droite royaliste régnant de droit divin.

La droite actuelle nous propose un dictateur en carton qui, n'ayant aucune légitimité venant du ciel, s'invente une légitimité terroriste. Il serait le défenseur contre les hordes du mal, contre les délinquants, ces voyous, souvent étrangers, jamais blancs, qui violent nos chèvres et mangent nos femmes.

TF1 est le gardien, le défenseur, de cette fausse légitimité terrestre. N'étant pas mandaté par le ciel, le président-directeur-général de la France gouverne non par l'autorité d'en Haut, mais par la peur.

Pourquoi introduisez vous ici la question d el'extrême droite ?

Bah l'aile droite de l'UMP c'est pas l'extrème droite ?

Il n'est pas possible de discuter avec quelqu'un qui ne reconnaît pas que le Figaro et TF1 sont de droite, tandis que Libération et l'Humanité sont de gauche.

Il faut un minimum de culture politique pour que le débat soit possible.

Libé , de gauche..??? I

Peut-on qualifier comme journal de "Gauche" un journal comme libé' qui est entré depuis dans une dynamique économique d'actionnariat????

"

La presse française, dominée par deux grands groupes industriels, Lagardère et Dassault, traverse une période de recomposition, dont le dernier épisode est l’entrée du financier Edouard de Rothschild dans le capital de Libération"

L'actionnaire de référence est Édouard de Rothschild, à hauteur de 38,87 %. Il est entré dans le capital le 20 janvier 2005 avec l'aval des salariés et a apporté 20 millions d'euros destinés prioritairement à développer le titre...

Source : Wiki et compagnie

Rotschild actionnaire de libé et grand ami de Sarko', j'adore...