Quel sont les points positifs du Bac S ?

Bonjour,

Je suis en Seconde et je participe à un projet qui s'appelle "le tribunal des bacs" !!

J e dois défendre le Bac S mais je ne sait pas quoi dire !!

Pouvez vous me dire votre avis, en quoi le Bac S a des avantages ?

Merci

Un Bac S ça ouvre toutes les portes.

Est ce que tu aurais d'autres points ?

Je vois pas trop l'intérêt de la question en fait. Parce que dire que Bac S c'est le plusse mieux pour les maths, le L pour le français et le ES pour l'éco ça coule de source...

Mais soit, pour moi le Bac L est trop tourné vers la culture général, qu'on peut acquérir seul, les Bacs ES et SI sont trop spécialisés, alors que le Bac S est (selon moi) le plus équilibré et diversifié.

Un bac S développe l'esprit scientifique (nan sans blague? ^^) tout en laissant une part plutôt importante aux matières littéraires (français, histoire, philo, langues...)

Comme dit précédemment, un bac S ça ouvre toutes les portes.

Et comme il y'a quand même pas mal de boulot, ça permet de commencer à trouver une méthode de travail (ou pas pour certains) ce qui est un bon avantage pour les études supérieures.

Pour moi, chaque bac à ses avantages et ses inconvénients. Et le choix d'un bac soit se faire avec une idée de poursuite d'études ou de projet professionnel de chacun et de dois pas être un choix par défaut (et je sais de quoi je parle).

Et le projet doit quant à lui être cohérent avec ses capacités et facilités.

Je ne dis pas le contraire, mais foirer l'avenir d'un gamin qui n'est pas capable de parler anglais, je trouve ça très fort.

Comment ça ? J'ai pas compris.

Je vais te donner un cas concret:

Quand j'étais en seconde, j'avais fais deux voeux pour mon passage en première: ES en premier choix et L en second. Je savais que pour la ES je partais avec un double handicap, j'étais limite en maths et l'anglais et moi sommes très loin d'être amis. Comme je me doutais que la première Es allait être très difficile à avoir, pour la L, cela devait être plus facile pour la L car j'avais plus que la moyenne dans mes matières dites littéraires, à l'exception de l'anglais.

Et résultat des courses, j'ai été orienté en STT car le conseil de classe, sous l'impulsion de ma prof principale, prof d'histoire-géographie ou je devais avoir 14 ou 15 dans sa matière, alors que la prof d'anglais n'était pas opposée à mon passage en première L. Et tous ça pour éviter de leur plomber leurs taux de réussite au bac.

Voilà Gaetch.

Okay ça c'est moche :/

Et voilà comment on perd deux ans. Mais j'ai réussis à récupérer la L quand mes profs en STT se sont aperçus que j'étais pas à ma place sans cette section.

Les Scientifiques sont les meilleurs ! (réponse à la con )

Si tu pouvais un peu argumenter, Super Man :cool:

Personnellement, j'ai fait un BAC L (au grand désespoir de mes professeurs de maths et de sciences). Je pense que chaque filière a ses mérites.

La filière S est la plus ouverte au sens où on peut faire tout style d'étude par la suite, alors que la L ou la ES privent des domaines des sciences "dures".

Cependant on envoie trop systématiquement des élèves en S alors qu'ils ne s'y épanouissent pas forcément. J'ai fait une prépa littéraire et un certain nombre de mes camarades venaient de S : ils s'étaient souvent laissé convaincre aux vues de leurs résultats de faire S, et se sont fait chier deux ans alors qu'au bout de trois mois ils s'étaient rendus compte de leur erreur.

La S ouvre plus de portes certes mais ça évite surtout de faire un choix décisif plus tôt.

Elle bénéficie également d'un grand prestige aux yeux des gens : je pense au contraire qu'il vaut mieux faire un bon bac quel qu’il soit plutôt que de forcer la main.

Et j'ajouterai que ce prestige est dégradant pour les autres filières : quand vous êtes bon partout et que vous voulez faire S, on vous félicite, si vous voulez faire L on vous demande "vous êtes sûrs? vous pouvez pourtant faire ce que vous voulez".

enfin, la S forme aux sciences : combien se lancent dans une carrière scientifique après le BAC?

Heu, beaucoup ? Scientifique c'est très large, moi par exemple je fais de l'informatique aujourd'hui et j'estime que le Bac S était le plus adapté. Ma sœur fait infirmière et pareil c'est le Bac S qu'elle a fait. D'une manière générale, tu peux tout faire avec un Bac S, tu auras peut-être plus de mal à poursuivre en littéraire, mais tu ne te feras pas jeter d'emblée. Alors que pour faire de l'informatique ou de la physique après un Bac L, c'est (presque) impossible.

Quand au fait que le Bac L soit "dévalorisé", je pense que c'est "mérité" dans le sens où c'est difficile de trouver du travail avec une filière (pas seulement le Bac, mais ce qui suit aussi) littéraire, à part si tu veux faire de l'enseignement. J'ai des amis qui ont fait ça et en effet en ce moment ils galèrent à trouver un emploi... Donc oui vaut mieux être vraiment sûr en entamant une filière L...

Seul "défaut" en S c'est que contrairement aux autres filières on te demande d'être bon de partout Mais après nous sommes " l'élite de la société " MOUHAHA

Bon je sors

Oui file de là, vil chenapan t'as ptêtre fait S mais t'es bête comme un L.

(je plaisante bien sûr)

Je vois pas trop l'intérêt de la question en fait. Parce que dire que Bac S c'est le plusse mieux pour les maths, le L pour le français et le ES pour l'éco ça coule de source...

Mais soit, pour moi le Bac L est trop tourné vers la culture général, qu'on peut acquérir seul, les Bacs ES et SI sont trop spécialisés, alors que le Bac S est (selon moi) le plus équilibré et diversifié.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Le bac L n'est pas général comme tu dis. Au contraire, il permet d'appréhender une partie du travail qui est demandé en fac par exemple (bonne rédaction, compréhension poussée des textes, analyse et interprétation), mais aussi la philo par exemple qui est très présente dans les fac de lettre, de socio, de psycho, etc.

Pour ma part, c'est le bac S que je vois comme trop spécialisé, à croire qu'on essaye de les convaincre que les sciences dures sont les seules à êtres légitimes. Le bac ES est plus général à mon sens, il permet d'avoir plusieurs champs de vision (éco, socio, sciences dures, histoire) et d'être peut être plus polyvalent dans les analyses plus tard.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Le bac L n'est pas général comme tu dis. Au contraire, il permet d'appréhender une partie du travail qui est demandé en fac par exemple (bonne rédaction, compréhension poussée des textes, analyse et interprétation), mais aussi la philo par exemple qui est très présente dans les fac de lettre, de socio, de psycho, etc.

Tout ça est fait en S.

Pour ma part, c'est le bac S que je vois comme trop spécialisé,

Ah non tu ne peux pas dire ça le Bac S touche vraiment à tout c'est celui dont le programme est le plus diversifié, français, histoire, svt, physique, etc.

à croire qu'on essaye de les convaincre que les sciences dures sont les seules à êtres légitimes. Le bac ES est plus général à mon sens, il permet d'avoir plusieurs champs de vision (éco, socio, sciences dures, histoire) et d'être peut être plus polyvalent dans les analyses plus tard.

Le bac éco est pas mal, seulement pour rattraper les programmes de maths ou physiques de S c'est difficile. Idem pour les SI. L'inverse (S -> ES/SI) est nettement plus simple.