mythe ou réalité ?

C'est tout a fait vrai quand on ne croit pas que Dieu en est l'auteur.

http://www.youtube.com/watch?v=IBklrYHPhIw

Très bien ce Doc.

ouais très intéressant.

Etonnante cette " Déesse de la fertilité " cananéenne ... qu ' on pourrait aussi confronter , des siècles plus tard , à la " réécriture du Nouveau Testament " :

En s’approchant de Jésus, la Cananéenne ne dit que ces mots : « Aie pitié de moi » (Mt 15, 22), et ses cris redoublés attirent un grand nombre de gens. C’était un spectacle touchant que de voir une femme crier avec tant d’émotion, une mère implorer pour sa fille, une enfant si durement malmenée… Elle ne dit pas « Aie pitié de ma fille », mais : « Aie pitié de moi ». « Ma fille ne se rend pas compte de son mal ; moi au contraire, j’éprouve mille souffrances, je suis malade de la sentir dans cet état, je suis presque folle de la voir ainsi »…

Jésus lui répond : « Je n’ai été envoyé que pour les brebis perdues de la maison d’Israël » ( " Jésus et la Cananéenne " , Evangile de Mattieu . )

" je suis venu pour abolir les restes du polythéisme " et du paganisme ? " Voici venu le temps de la Trinité " ? ...

Ce n ' est pas plus aberrant de penser que les apôtres mirent leur touche finale à l ' oeuvre des anciens scribes sur l ' histoire de YHVVH ...

Du fil à retordre laissé à la postérité et au dur labeur des archéologues , les " nouveaux esclaves " de la vérité historique :D

ouais très intéressant.

Ce Doc . aussi :

http://www.youtube.com/watch?v=SdKDjFhTiM0

oui, intéressant aussi !

encore d'autres comme ça ? :D

encore d'autres comme ça ? :D

Alors après la thèse , l ' anti-thèse , puis ..... " une conclusion " ? :D :

http://www.youtube.com/watch?v=xbdSkH3xjuU

je n'ai pas revu le reportage su le coran une deuxième fois, juste les 20 premières minutes. je me doutais de la réaction des musulmans qui n'est pas autre que celle des chrétiens aussi dès que l'on touche à la bible. par contre j'ai été surpris par la conclusion, qui est excellente au demeurant. surpris car je n'avais jamais pris le temps d'écouter les paroles de cette chanson.

et pourtant cela ne m'empêche pas de penser ce que doit penser jaques de tout ça !!!!!?

@ AMEDEE-ZAFER .

Sourate 8 v.67 :

[67] Il ne sied pas à un prophète de faire des captifs tant qu’il n’a pas réduit les infidèles à l’impuissance. Vous aspirez aux biens éphémères de ce monde, quand Dieu vous convie à la vie future ! Dieu est Puissant et Sage.

Traduction de Kasimirski :

Il n'a jamais été donné aux prophètes de faire des prisonniers sans commettre de grands massacres sur la terre Vous désirez le bien de ce monde , et Dieu veut vous donner ceux de l'autre.Il est puissant et sage.

Comment expliquez vous la différence entre "sans commettre de grands massacres sur la terre " et "tant qu'il n'a pas réduit les infidèles à l'impuissance " ?

Y a t-il plusieurs versions de ce verset ? Où sont passés les "massacres" selon Kasimirski ? Ne me dites pas qu'il a inventé un mot arabe qui n'était pas dans le texte !

Merci.

dans le fond, cela veut dire la même chose. preuve d'une volonté de domination mondiale et d'intolérance. et je regrette de le dire, mais tant que les religions ne seront pas centrées uniquement sur l'humain et son rapport PERSONNEL avec dieu, la haine, l'intolérance, la violence et la guerre, ne sont pas près de disparaître.

@ AMEDEE-ZAFER .

Sourate 8 v.67 :

[67] Il ne sied pas à un prophète de faire des captifs tant qu’il n’a pas réduit les infidèles à l’impuissance. Vous aspirez aux biens éphémères de ce monde, quand Dieu vous convie à la vie future ! Dieu est Puissant et Sage.

Traduction de Kasimirski :

Il n'a jamais été donné aux prophètes de faire des prisonniers sans commettre de grands massacres sur la terre Vous désirez le bien de ce monde , et Dieu veut vous donner ceux de l'autre.Il est puissant et sage.

Comment expliquez vous la différence entre "sans commettre de grands massacres sur la terre " et "tant qu'il n'a pas réduit les infidèles à l'impuissance " ?

Y a t-il plusieurs versions de ce verset ? Où sont passés les "massacres" selon Kasimirski ? Ne me dites pas qu'il a inventé un mot arabe qui n'était pas dans le texte !

Merci.

Bien vu.

Cette synthèse n ' est pas clairement abordée , seulement du bout des lèvres, derrière le mot " politique ", par la thèse documentaire ...

La critique d ' en face , soit-disant érudite , garde pour elle son exégèse des textes ...

La conclusion du documentaire est d ' ailleurs assez clairevoyante : la maturité d ' une croyance ne peut venir que de l' intérieur ...

De plus , vous ouvrez un autre débat : qu ' est-ce qui lie le plus les hommes avec leur vision du monde , la transmission écrite des expériences ( l ' histoire ) , ou la transmission brut d ' écriture de paroles ( croyances et idéologies ) ? ...

à la base chacun trouvera un lien avec les autres en rapport de ce qu'il pense ou croit : religion, idéologie sociale ou politique, supporters sportifs, etc. en général, on aime bien celui qui pense comme nous.

mais pour répondre à ta question, amédée, je crois que les deux se valent. dans le premier plongent nos racines. dans le deuxième, pousse notre avenir.

l'histoire est un terreau pour l'idéologie et la croyance. et avec la croyance, on y cherche la légitimité dans l'histoire.

( On peut supporter son équipe de football , cela n ' empêche pas pour autant de reconnaître la légitimité de l ' équipe adverse , quand elle joue mieux ....:D )

oui mais là, encore faut-il avoir l'esprit sportif et non partisan