Pourquoi les hommes aimes les femmes minces ?

@Calif' : bah t'es comme tihaa, en fait, t'as un souci de vocabulaire ? :p

D'accord avec toi, la madame est superbe, elle a... bah... des jolies rondeurs, donc elle est... ronde.

Non à la confiscation du sens des mots et au politiquement correct qui voudrait que "ronde" désigne pudiquement les grosses, namého !

californication, toi t'as le sens de l'humour c'est cool j'aime, ça se fait rare sur forumfr, j'ai posté un topic je ne supporte plus les cons, et la au secours.......

J'irai faire un tour sur le Topic des cons tout à l'heure

Au fait c'est quoi la différence entre un tampax et un téléphone ?

Avec un téléphone tu ne sais jamais quel " con " tu as au bout du fil :smile2:

nan mais j'ai bien dis superieur a 70 kilo feuille. ca revient exactement au meme que ce que tu dis avec 1.65 pour 70kilos. Ne jouons pas sur les mots j'ai dis supérieur.

calif bien d'accord avec toi elle est tres jolie

@Feuille : pour moi, une femme ronde est une femme en surpoids plus ou moins léger, en dessous du stade de l'obésité.

oupss je veux du calme sur ma messagerie

Je rejoins l'idée de Feuille, ronde ça veut pas dire en surpoids. Tu peux avoir un petit pli sur les hanches ça veut pas dire pour autant que tu es obèse ou en surpoids, il y a beaucoup de fille rondes que se soit dans le monde du cinéma ou musical et pourtant elles en font fantasmer plus d'un.

Oups, j'avais mal lu tihaa... :blush:

Pour être très précise, (et pinailler et dire que j'ai raison, namého, et tout et tout) une femme de 1m70 est en surpoids à partir du moment où sa masse dépasse 72,25 kilos... :p

@Metempsychosis : c'est, j'ai l'impression, la définition qui tend à se répandre, alors que pour moi, une femme en surpoids n'est pas "ronde", elle est "grosse".. et j'ai l'impression qu'il y a comme une hypocrisie là-dedans. :)

Pour moi, donc, une femme "mince" est dans-la-fourchette-basse-de-l-IMC-de-forme et une femme "ronde" est dans-la-fourchette-haute-de-l-IMC-de-forme.

Je râle, donc, et je pense que je râlerais tout autant si on s'essayait à qualifier de "mince" une femme en réalité maigre.

'fin, je râle, mais je mords pas, hein.

@Lyza, pour info ceci n'est pas ta messagerie mais un sujet (ou une discussion, ou un topic) que tu as ouvert sur un espace public.

ca devient un peut trop facile de lire et mal interpreter , une nana qui mesure 1.70 et qui pese PLUS que 70 kilos sera en leger surpoids donc ronde.

avant elle ne l'est pas .

----------------------

@ feuille je sais jvoulais juste te souligner qu'on etait bien d'accord =)

:D juste pour dire que cette article m' a fait bien rire

http://bogrossitude.centerblog.net/613-les-femmes-rondes-plus-appetissantes

moi je fait 1.73 pour 67 kg franchement je me sens bien dans ma peau même avec un peu de ventre sortie

@Feuille : aucune hypocrisie là-dedans c'est tout simplement comme ça que je visualise une femme ronde, et je n'utilise donc pas le terme "ronde" pour atténuer quoique ce soit (par contre, il est clair que ça doit être le cas de certaines personnes, e te l'accorde). Par ailleurs, selon moi une femme qui a des rondeurs n'est pas forcément ronde. Par exemple, je ne trouve pas que Monica Belucci soit ronde. Mais tu fais bien de soulever la question, histoire d'éclaircir certains propos, car effectivement, pour un même terme, les visualisations d'une personne à une autre peuvent être complètement différentes.

Bah... non tihaa, on n'est justement pas d'accord sur un point : je vais reprendre tes propos et les modifier à ma sauce, du coup...

une nana qui mesure 1.70 et qui pèse plus que 72.25* kilos sera en leger surpoids donc plus ronde mais grosse.

avant elle est ronde.

*oui, j'avoue, la précision du chiffre c'est de la provoc' de ma part, c'est pas un point fondamental de désaccord avec toi. :p

@ feuille

comment trouve tu mon pois

je fait 1.73 pour 67 kg et pour les sein je fait du 95 b

ah tu la qualifie de ronde avant. j'avais pas saisie ca, bof pour moi ronde = grosse avant c'est "poids normal"

@Metempsychosis : à l'origine, "ronde" correspond à ma définition, et "on" (la société, les marchands de fringues, les magazines...) a fait élargir (puis, du coup, glisser) le concept. Du moins c'est l'impression que j'ai.

Et donc, oui, du coup, je partage ta conclusion : on en arrive à utiliser le même mot pour deux représentations très différentes, pas étonnant qu'on ait du mal à se comprendre...

Du coup, comment qualifierais tu une femme dans-la-norme-de-l-IMC mais avec des fesses, des rondeurs au niveau des bras et des jambes... bref, comme Monica ou la Blonde de Calif' ?

@ tihaa t'es méchante

@ feuille tu ignore mes message ou quoi

@Tihaaa : bah la normalité, pour moi c'est pas uniforme, ça va de "mince" à "ronde".

Et avant "mince", y'a "maigre", et après "ronde", "grosse". Sans que ce soit péjoratif...

@Lyza : bah t'es très bien...

lysa jsuis pas mechante on essaye juste de donner des "palliers"

maigre, mince, normale, ronde= surpoids, enrobé

feuille n'est pas d’accord je sais bien mais au final on en revient un peu au meme dit differement.

Je dirais avec des formes (reine des propos flous moi :D) mais pas ronde. Dans une conversation, je pense que ça donnerait ça "c'est une fille avec des formes, ni fine, ni ronde"

Bah, on a beau avoir le même avis sur le fond -enfin je pense- c'est le "dit différemment" qui me chiffone, justement. Tu connais mon amour pour les mots... :p

@Metempsychosis : merci pour ta précision. ^^

Bon, je vais déprimer dans mon coin sur la tendance globale à l'euphémisme, alors.