Israël réclame la démission d'Ashton qui a comparé Toulouse à Gaza

A t'entendre le likoud devient green peace. :smile2:

Définition :

American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) est un groupe de pression né en 1951 aux États-Unis visant à soutenir Israël en particulier dans son conflit avec les États arabes de la région, ainsi que l'idéologie sioniste. L'AIPAC soutient fortement la droite israélienne, et plus spécialement le Likoud notamment sur toutes les questions touchant aux colonies dans les territoires occupés.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee

A partir de là. Réfléchissons Imanouèl, hein ? aller ensemble.

Amicalement

Y'a rien à réflechir, chaque communauté a son lobby, pour la bonne et simple raison que les lobbies sont autorisés aux USA.

Le lobby hispanique pousse pour sa propre langue au sein des USA, ses propres chaines de télé, ses propres emplois, etc...

Le lobby arabe est fortement présent. Le lobby de ceci, le lobby de cela, mais vous êtes tellement obnubilé.

Y'a rien à réflechir,

Il faut toujours essayer.

chaque communauté a son lobby, pour la bonne et simple raison que les lobbies sont autorisés aux USA.

Le lobby hispanique pousse pour sa propre langue au sein des USA, ses propres chaines de télé, ses propres emplois, etc...

Le lobby arabe est fortement présent.

J'ai n'ai jamais dit le contraire. Ce n'est pas le sujet. Je t'ai simplement fais le lien entre AIPAC-LIKOUD-COLONISATION. Toi tu me parles du lobby arabe ...:gurp:

Le lobby Israélien a une énorme influence en France et dans l'Europe. Alors Mme Ashton peut être inquiète pour sa carrière. C'est quand même le sujet !

Tu t'en rappelles ?

« Elle ne peut plus occuper son poste », a déclaré Eliyaou Yishaï, vice-premier ministre de l’Etat hébreu, persuadé que les propos de Mme Ashton « ont compromis la réputation de l’UE en tant que médiateur impartial » au Proche-Orient.

Amicalement

L'AIPAC a les mains libres, ce n'est pas une association, c'est clairement un Lobby.

Un lobby pro-Israël, ça veut bien dire ce que ça dire...

Tu t'attendais à quoi ? Qu'ils relayent les anciennes fatwas du vieux tétraplégique Cheikh Yassine ?

L'AIPAC a les mains libres, ce n'est pas une association, c'est clairement un Lobby.

Un lobby c'est une association d'intérêt.

Tu t'attendais à quoi ? Qu'ils relayent les anciennes fatwas du vieux tétraplégique Cheikh Yassine ?

Je ne vois pas ce que le vieux tétraplégique Cheikh Yassine vient faire ici. Si ce n'est encore une fois que pour déverser ta haine des arabes.

Amicalement

Leur intérêt, c'est les juifs aux USA, et Israël, et, bien sûr, l'influence qu'ils peuvent avoir.

L'intérêt du WASP, c'est les blancs anglo-saxons protestants, leur pays, et leur influence.

L'intérêt du lobby du Golfe, c'est leurs intérêts pétroliers, le financement d'associations en France, en Europe, et dans tout l'occident.

L'intérêt du Lobby hispanique, déjà cité, et leur influence aux USA (vote, pressions, peser sur les décisions).

C'est légal, et c'est comme ça.

Qui dit association d'intérêt dit influence, bien entendu.

C'est légal. Et chacun essaie d'avancer son pion. Donc je ne vois pas pourquoi l'AIPAC irait militer pour des types qui passent leur temps à défiler avec des croix gammées, qui apprennent à l'école que les chambres à gaz n'ont pas existé, que la seconde guerre mondiale, c'est l'ancêtre de l'AIPAC qui l'a déclenché etc...

Faudrait être sacrément con, non ?

Leur intérêt, c'est les juifs aux USA, et Israël, et, bien sûr, l'influence qu'ils peuvent avoir.

L'intérêt du WASP, c'est les blancs anglo-saxons protestants, leur pays, et leur influence.

L'intérêt du lobby du Golfe, c'est leurs intérêts pétroliers, le financement d'associations en France, en Europe, et dans tout l'occident.

L'intérêt du Lobby hispanique, déjà cité, et leur influence aux USA (vote, pressions, peser sur les décisions).

C'est légal, et c'est comme ça.

Qui dit association d'intérêt dit influence, bien entendu.

C'est légal. Et chacun essaie d'avancer son pion.

très bien, on est d'accord. Alors tu es d'accord qu'Israël fera pression par l'AIPAC et le CRIF sur Europe pour la démission de Mme Ashton. Logique suivant ton raisonnement.

Donc je ne vois pas pourquoi l'AIPAC irait militer pour des types qui passent leur temps à défiler avec des croix gammées, qui apprennent à l'école que les chambres à gaz n'ont pas existé, que la seconde guerre mondiale, c'est l'ancêtre de l'AIPAC qui l'a déclenché etc...

Faudrait être sacrément con, non ?

Regardes. Tu mélanges tout. Tu t'en rend compte ?

Ce que tu dis ne justifie en aucun cas :

-la violence politique israélienne

-la colonisation

-la démission de Mme Ashton.

Voila, ma conclusion est que le lobby pro israélien peut influer sur l'Europe pour destituer Mme Ashton. Tu en penses quoi ?

Amicalement

Le CRIF (qui félicitait Abbas pour sa ténacité dans la voix de la paix) n'a pas le poids de l'AIPAC, on va à leur diner pour bouffer et s'écouter parler, ils sont frileux, essaie de tirer quelques ficelles et ont déjà du mal à savater une vieille couille molle comme Hessel, l'indigné de service qui aurait 1000 autres raisons de s'indigner dans le monde mais qui a choisi le filon le plus à la mode... bref...

Israël répond du tac au tac. Ils pensent sécurité, ce n'est que comme ça qu'ils arriveront à convaincre les juifs du monde entier de venir les rejoindre.

Même certains antisionistes convaincus loue le courage de ce petit Etat entouré de centaines de millions d'arabes.

La colonisation c'est ce qu'il y a de mieux pour les palestiniens, les choses iront mieux pour eux quand ils seront intégrés à Israël.

Certain le mot Goy signifie peuple, Nation.

A propos d'Avraham:

Génèse 12.2.

וְאֶעֶשְׂךָ, לְגוֹי גָּדוֹל

לְגוֹי: legoym

Je te ferai devenir une grande nation

Quant aux falsifications du talmud issues de traductions allemandes, le talmud démasqué, les fausses études faites par Justinas Pranaïtis etc... qui circulent sur la toile, je n'en tiens pas compte.

oui de nos jour j'ai l'impression qu'il a pas une notion toranique

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110803072721AAxC5Qq

j'ai trouver la meme question sur yahoo

Il a la connotation qu'on veut bien lui donner...Le mépris du goy peut être l'équivalent de celui de l'étranger.

donc c'est une insulte voir du mépris du non juif?

Accessoirement la masturbation cérébrale sur le sens d'un mot est sans intérêt.

Ce qui est significatif ce sont les déclarations suprématistes et racistes de certains rabbins qui sont au Judaisme ce que les salafistes sont à l'Islam.

Ma réponse va être claire.

Dans aucun dictionnaire ou encyclopédie hébraïque vous ne trouverez de connotation péjorative rattachée au terme goy.

Que certains aient du mépris, du respect ou se fichent royalement des goyim, c'est autre chose.

Quant aux références du talmud donné, je me suis déjà expliqué dessus. dans la très grande majorité des cas, il s'agit de falsification, manipulation, mauvaise traduction etc...

A ce sujet j'ai trouvé:

http://lejuiferrant....-sur-le-talmud/

http://fr.answers.ya...22083134AAN3oxp

a quoi tu vois qu'une information est frauduleuse?

oui est quand on parle de l'etat d'israel et ou on dit le mot "juif" on n'est pas anti semite rassures moi??

Accessoirement, je n'apprecierai pas que lorsque j'emploie le terme goy on me traite de raciste ou suprématiste.

Vos propos sont exclusionnistes et au moins un peu antinomique à toutes pensées de compassion et de tolérance...

Question d’étymologie du mot, de sens et de connotation. C'est un manque flagrant de culture.

C'est surtout un manque flagrant d'honnêteté. Goy est un terme racialiste et exclusionniste.

Quant aux rabbins que vous vous qualifier de salafiste, je ne vois pas trop le lien.

Si vous ne voyez pas trop le lien, c'est normal !

Car il dit :

Ce qui est significatif ce sont les déclarations suprématistes et racistes de certains rabbins qui sont au Judaisme ce que les salafistes sont à l'Islam.

Il qualifie "certains rabbins" de suprématistes et racistes, et non de salafiste.

Il n'y a aucune volonté de l’expansionnisme du Judaïsme.

Absolument vrai car Le judaïsme se transmet par la mère. Une démarche ethnocentriste. Donc une croyance qui donne de l'importance aux origines ethniques.

C'est la « tendance, plus ou moins consciente, à privilégier les valeurs et les formes culturelles du groupe ethnique auquel on appartient ».

Amicalement

Accessoirement, je n'apprecierai pas que lorsque j'emploie le terme goy on me traite de raciste ou suprématiste. Question d’étymologie du mot, de sens et de connotation. C'est un manque flagrant de culture.

Quant aux rabbins que vous vous qualifier de salafiste, je ne vois pas trop le lien. Il n'y a aucune volonté de l’expansionnisme du Judaïsme.

Les rabbins mêmes racistes sont en général capable de déchiffrer et comprendre un texte de deux lignes.

Tu n'es donc pas rabbin, donc pas concerné.

oui est quand on parle de l'etat d'israel et ou on dit le mot "juif" on n'est pas anti semite rassures moi??

Uniquement si on commence toute ses phrase par "Israël à bien raison de ...".

Sinon c'est de l'antisémitisme pur et simple.

C'est curieux cette propension qu'on certains non juifs à vouloir expliquer aux juifs comment ètre juifs à leur convenance!!! :smile2: :smile2: :smile2:

Que vient faire la compassion dans ce sujet?

Ruth était une goya, Le machi'ah lui même sera le descendant d'un converti.

Et bientôt vous allez nous dire que vous êtes le peuple élu de dieu.

A moins que vous ne dériviez le sujet sur ma personne. Je vous invite alors à poster une seul phrase ou j'ai pu être offensant envers les non Juifs.

...

En islam, la filiation se transmet par le père.

... L'islam et le judaisme révèlent un caractère ethnocentrique dangereux. Je ne suis pas religieux.

rien n'empêche une personne sincère d'entreprendre un ulpan guyour.

... Autant faire la promotion de votre religion ici. Bravo.

Arrêtez votre délire religieux s'il vous plait.

:)

-Les religieux qui nous vomissent leurs baratin. ( toutes religions confondues) = extrémistes

-Les sectes comme le sionisme.

-Les agissements de Tsahal.