Narcissiques-pervers

Pervers narcissiques :

20 pistes pour les reconnaître

Nulle mention de la perversion narcissique dans le DSM IV, manuel de classification internationale des troubles mentaux. La notion se cherche. Pour certains comme Scott Peck, psychiatre américain, il ne faut pas craindre de parler de véritable déviance morale et de poser la question du mal. Pour d’autres, comme le Docteur Reichert-Pagnard, il s’agit d’une psychose sans symptômes apparents ou "psychose blanche". On pourrait classer le manipulateur sur une échelle de 1 à 10 selon la toxicité. Niveau 3, le tyran domestique, réfugié dans le déni, qui blesse l’autre involontairement pour s’alléger de son propre mal être ; niveau 8, le sadique qui se défoule en jouissant de la douleur morale qu’il inflige sciemment. Quoiqu’il en soit, même un petit "PN" fait de considérables dégâts.

Voici quelques pistes pour reconnaître ces prédateurs, inspirées des travaux de spécialistes tels que Jean-Charles Bouchoux, psychanalyste et Isabelle Nazare-Aga, thérapeute comportementaliste (1) :

1. Il ou elle vampirise l'énergie de l'autre : l'expression "se faire bouffer" prend tout son sens.

2. Il ou elle est dénué(e) d'empathie, fait preuve de froideur émotionnelle.

3. Il ou elle souffre d'insatisfaction chronique, il y a toujours une bonne raison pour que ça n'aille pas.

4. Il ou elle use de dénigrement insidieux, sous couvert d'humour au début, puis de plus en plus directement.

5. Il ou elle est indifférent aux désirs de l'autre.

6. Il ou elle s'inscrit dans une stratégie d'isolement de sa proie.

7. Il ou elle fait preuve d'égocentrisme forcené.

8. Il ou elle vous fait culpabiliser.

9. Il ou elle est incapable de se remettre en cause ou de demander pardon (sauf par stratégie).

10. Il ou elle s'inscrit dans un déni de réalité.

11. Il ou elle joue un double jeu : le pervers narcissique se montre charmant, séducteur, brillant - voire altruiste - pour la vitrine ; tyrannique, sombre et destructeur en privé.

12. Il ou elle est obsédé(e) par l'image sociale.

13. Il ou elle manie redoutablement la rhétorique : le dialogue pour dépasser le conflit tourne à vide.

14. Il ou elle alterne le chaud et le froid, maîtrise l'art de savoir jusqu'où aller trop loin.

15. Il ou elle est psychorigide.

16. Il ou elle souffre d'anxiété profonde, ne supporte par le bien-être de son partenaire.

17. Il ou elle ressent le besoin compulsif de gâcher toute joie autour de lui.

18. Il ou elle inverse les rôles et se fait passer pour la victime.

19. Il ou elle use d'injonctions paradoxales et contradictoires : la cible perd ses repères, son esprit devient confus, même quand il est des plus brillants. Paul-Claude Racamier, inventeur de la notion de pervers narcissique, parle d'un véritable "détournement de l'intelligence".

20. Il ou elle éprouve un soulagement morbide quand l'autre est au plus bas.

Source: Nouvel OBS

définition tout à fait exacte. J'ai assisté à un colloque il y à quelques années sur ce sujet, c'est un excellent résumé.

J'ai rencontré aussi malheureusement, ce type de personne, professionnellement. Bonjour les dégats !!!

Un colloque en sciences occultes ?

Un colloque, en santé mentale ....

L’expression “pervers narcissique” n’a PAS été inventée pour désigner des individus présentant une personnalité marquée à la fois par un narcissisme exacerbé et des traits de perversion morale. L’expression “pervers narcissique” a été inventée par Paul-Claude Racamier pour désigner des individus qui pervertissent le narcissisme d’autrui pour leur propre besoins narcissiques. Ce ne sont pas des narcissiques pervers, ce sont des pervertisseurs de narcissisme.

Un colloque, en santé mentale ....

La stratégie du bouc émissaire est une sorte de remède pour angoisse de l'esprit en chargeant un autre de ses propres fautes. Cela la légitime-t-elle pour autant sur un plan moral ?

Tu confonds avec la paranoia ...

Voir autour de soi des soit disant narcissiques pervers qui auraient pour obsession de s'attaquer à notre personne, n'est-ce pas une forme de complète paranoïa ?

Paul-Claude RACAMIER - Mouvement pervers narcissique :

Façon organisée de se défendre de toute douleur et contradiction interne en les expulsant sur quelqu’un en se survalorisant, tout cela aux dépens d’autrui et non seulement sans peine mais avec jouissance ; ou façon particulière de se mettre à l’abri des conflits internes en se faisant valoir aux dépens de l’entourage. (Racamier, 1992).

Et comment reconnaître, d'après une définition aussi floue, l'accusateur-victime et l'accusé-coupable ?

Le pervers narcissique n'a pas vocation à s'attaquer à toi, mais comme il à été dit plus haut, mais à renforcer son propre narcissisme en détruisant le tien. Et rassures toi, il n'y en à pas à tous les coins de rue. :)

Il y a donc notion de destruction. Donc d'attaque. Mais accuser quelqu'un d'une telle volonté n'est-il pas constitutif d'une attaque en règle ? N'y a-t-il pas volonté d'ostraciser ?

Simplicius la "liste" qui a été postée me semble très représentative.

Et puis Timine a raison, heureusement, il n'y en a pas à tous les coins de rue.

Et comment reconnaître, d'après une définition aussi floue, l'accusateur-victime et l'accusé-coupable ?

Le P-N jouit, la ou les victimes souffrent, allant parfois jusqu'au suicide.:gurp:

Oui, la destruction complète de l'estime de soi amène parfois au suicide..

Il y a donc notion de destruction. Donc d'attaque. Mais accuser quelqu'un d'une telle volonté n'est-il pas constitutif d'une attaque en règle ? N'y a-t-il pas volonté d'ostraciser ?

C'est une pathologie...Est on responsable de la constitution de notre pathologie??

Modifié le 26 mars 2012 par Timine

Il y a donc notion de destruction. Donc d'attaque. Mais accuser quelqu'un d'une telle volonté n'est-il pas constitutif d'une attaque en règle ? N'y a-t-il pas volonté d'ostraciser ?

On accuse pas, on constate.

Pour avoir été confronté à ce problème, je pense pouvoir affirmer que la (ou le ) NP est a peine conscient de ce qu'elle ou il fait subir à autrui.

Ou alors peut-être après coup, longtemps après.

Simplicius la "liste" qui a été postée me semble très représentative.

Et puis Timine a raison, heureusement, il n'y en a pas à tous les coins de rue.

La question est : y en a-t-il tout court ou s'agit-il d'un pur mythe ? Ce n'est pas parce qu'on ne s'entend pas avec un collaborateur ou un proche qu'il est légitime ou exact de le percevoir comme un être abject qui tisse sa toile et est obsédé par notre destruction. Ne s'agit-il pas là d'une mégalomanie à tendance paranoïaque ?

Simplicius, "la victime" ,n'a en général pas conscience de ce qui se passe, et se pose rarement, voir jamais, en accusateur. Elle est généralement admiratrice du P-N

Et je maintiens, la liste de SuperAirNova, est extrémement bien faite

et prête à la défendre contre vent et marée malgré les alertes que lui renvoient ce qui lui reste de relations sociales.

Il y en a oui.

Et je suis d'accord avec ceci : "Ce n'est pas parce qu'on ne s'entend pas avec un collaborateur ou un proche qu'il est légitime ou exact de le percevoir comme un être abject qui tisse sa toile et est obsédé par notre destruction".

Mais il n'est pas question de nier qu'il existe, oui, de telles personnes.

Ceci est vulgarisé aujourd'hui et le terme malheureusement galvaudé est largement utilisé pour ce qui ressemble de près ou de loin au harcèlement moral dans le monde du travail.

Vulgarisé puis détourné, comme beaucoup de choses de la psy d'ailleurs, c'est "à la mode".... Je pense en particulier à la criminologie..