Aller au contenu

Les exilés fiscaux fuient la rigueur.


nanouchka47

Messages recommandés

Membre, j'assume ... pas toujours, 90ans Posté(e)
Crumb Membre 2 251 messages
90ans‚ j'assume ... pas toujours,
Posté(e)

Il n'y a plus de problème! Sarkozy a déclaré que les exilés fiscaux paieraient en France et dans leur pays de résidence. Il ne reste plus que le retrait de la nationalité et la saisie des biens en France pour les récalcitrants et tout sera réglé.

En plus, il est contre les parachutes dorés et veux que les entreprises du CAC 40 payent des impôts.

Il lui aura fallu 5 ans de présidence pour tourner au gauchiste ce Sarkozy nouveau! Le pouvoir ne corrompt pas, il rend lucide!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 30ans Posté(e)
economic dream Membre 3 028 messages
Baby Forumeur‚ 30ans‚
Posté(e)

Donc il faut punir les gens qui souhaitent s'expatrier, logique. Que ceux qui partent de France et n'y paient plus d’impôts n'ai plus droit a certains avantages (chômage, rapatriement, securité sociale...) c'est normal vu qu'ils ne cotisent plus, mais de là a les punir de s'en allez, quelque soit la raison, c'est du totalitarisme pur et simple.

Si tu paie, tu a des avantage, sinon tu n'a rien. Simple, binaire, logique, que demander d'autre ?

Ils s'expatrient surtout sur papier, ça oui.

Un bénéfice, un revenu d'actionnaire, réalisé en France doit être taxé en France, c'est aussi simple que ça!

Si on veut profiter de la solidarité, il faut y participer.

C'est simple comme bonjour ce principe fondamental.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Là on est d'accord, tout bénéfice doit être imposé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Qu'ils ce barrent si ils ne souhaitent pas participer a leur juste moyens a l’effort national dont ils profitent qu'ils partent et ne reviennent pas et qu'on leur enlève la nationalité Française dans la foulée.

Les classes moyennes n'ont pas les moyens de ce payer des conseiller fiscaux pour éviter de payer des impôts eux.:bad:

Voui et les classes moyennes devront en echange payer encore plus d'impots ce qui en incitera plus d'un a faire ses baggages...

Je ne vois pas comment ça pourrais être pire vu que c'est elle qui paie le plus en fonction de ses revenus,de plus si il y a une meilleure répartissions des richesses pas de soucis a payer des impôts si l'échelle d'imposition est juste (comme le propose le FG).:sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je n'en ai aucun, 51ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
51ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)

Il n'y a plus de problème! Sarkozy a déclaré que les exilés fiscaux paieraient en France et dans leur pays de résidence. Il ne reste plus que le retrait de la nationalité et la saisie des biens en France pour les récalcitrants et tout sera réglé.

En plus, il est contre les parachutes dorés et veux que les entreprises du CAC 40 payent des impôts.

Il lui aura fallu 5 ans de présidence pour tourner au gauchiste ce Sarkozy nouveau! Le pouvoir ne corrompt pas, il rend lucide!

Parler et faire, ce n'est pas pareil ! :o°

On dit ça en campagne puis, on oublie quand on est élu...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
alcina Membre 5 752 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)

Qu'ils ce barrent si ils ne souhaitent pas participer a leur juste moyens a l’effort national dont ils profitent qu'ils partent et ne reviennent pas et qu'on leur enlève la nationalité Française dans la foulée.

Les classes moyennes n'ont pas les moyens de ce payer des conseiller fiscaux pour éviter de payer des impôts eux.:bad:

Voui et les classes moyennes devront en echange payer encore plus d'impots ce qui en incitera plus d'un a faire ses baggages...

Je ne vois pas comment ça pourrais être pire vu que c'est elle qui paie le plus en fonction de ses revenus,de plus si il y a une meilleure répartissions des richesses pas de soucis a payer des impôts si l'échelle d'imposition est juste (comme le propose le FG).:sleep:

Pire! ça peut toujours devenir pire.

Quand au fait de payer des impôts je n'ais jamais eut aucun soucis à en payer des impôts puisque ça me permet d'avoir des hôpitaux, des routes, des écoles etc......... tant que paye des impôts ça veut dire que j'ai un travail. J'aimerais juste parfois que les impôts que l'on paye soit mieux gérés.

Le soucis pour moi c'est qu'il y ait des personnes à qui ça posent soucis de payer des impôts alors qu'ils ont des revenus et qui veulent malgré tout profiter de tout ce que l'on à et qui nous permet de nous soigner, éduquer, etc..... sans participer pécuniairement à tout ça. C'est ça le grand soucis pour moi.

Le soucis pour moi c'est les sommes allouées mensuellement pour frais de représentation qu'ont tous nos dirigeants et qu'il est pratiquement impossible se savoir exactement ce qu'ils en font de cet argent (qui si je ne me trompe pas ne rentre pas dans leur déclaration de revenu), alors que celui qui n'aura pratiquement rien dépenser de cette somme aura un revenu de plus non imposé et en toutes légalités.

Le soucis pour moi c'est que les oeuvres d'arts ne soient pas inclus dans l'ISF. Pourtant la valeur que représente un tableau, une statue etc..... signé par un artiste reconnu est souvent représentatif d'une petite fortune accroché à un mur ou poser à l'intérieur d'une vitrine et rarement ces oeuvres perdent en valeur au contraire même.

Après tout avec la hausse de l'immobilier des Français se sont vu taxer sur l'ISF et mis à part le fait que c'est leur maison qui à vu son prix explosé ils ne sont pas plus riches pour autant sauf si ils vendent leur maison et ou leurs terrains. Alors pourquoi les uns se voient imposés par l'ISF et pas les autres?

Le soucis c'est que tous nous disent qu'ils font preuve de bonne foi en donnant leur revenu annuel en tant que députés, ministre, etc... en nous faisant croire que c'est là leur seule revenu et qu'ils oublient pour la plus part d'entre eux qui ont écris des livres, d'inclure dans les sommes qu'ils nous donnent leur droit d'auteur ou alors ils nous disent avoir renoncé à ces droits sans nous dire au bénéfice de qui (associations etc..) ils y ont renoncé

En tout cas depuis une petit moment on entend plus toutes ces "vedettes" qui bien que vivant à l'étranger pour ne pas payer d'impôt ici, venaient la main sur le coeur nous dire il faut taxer plus ceux qui ont les moyens par ce que trop de misère en France. Ils sont devenus bien silencieux depuis qu'ils se retrouvent dans la ligne de mire tant de la droite que de la gauche. Et là j'avoue que je savoure ce silence. Mais je suis réaliste je sais parfaitement qu'entre ce que nous disent les candidats et ce qu'ils feront il y à tout un monde. Mais j'aime assez l'idée que pendant un certain laps de temps toutes ces vedettes aient le trouille au mètre à zéro biggrin.gif

Mais bon peut être que finalement mon plus grand soucis c'est que je n'ais rien compris et que je me trompe dans tout ce que je considère être un soucis. smile.gif

Merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
lily12 Membre 2 037 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)

Qu'ils ce barrent si ils ne souhaitent pas participer a leur juste moyens a l’effort national dont ils profitent qu'ils partent et ne reviennent pas et qu'on leur enlève la nationalité Française dans la foulée.

Les classes moyennes n'ont pas les moyens de ce payer des conseiller fiscaux pour éviter de payer des impôts eux.:bad:

Voui et les classes moyennes devront en echange payer encore plus d'impots ce qui en incitera plus d'un a faire ses baggages...

Je ne vois pas comment ça pourrais être pire vu que c'est elle qui paie le plus en fonction de ses revenus,de plus si il y a une meilleure répartissions des richesses pas de soucis a payer des impôts si l'échelle d'imposition est juste (comme le propose le FG).:sleep:

Pire! ça peut toujours devenir pire.

Quand au fait de payer des impôts je n'ais jamais eut aucun soucis à en payer des impôts puisque ça me permet d'avoir des hôpitaux, des routes, des écoles etc......... tant que paye des impôts ça veut dire que j'ai un travail. J'aimerais juste parfois que les impôts que l'on paye soit mieux gérés.

Le soucis pour moi c'est qu'il y ait des personnes à qui ça posent soucis de payer des impôts alors qu'ils ont des revenus et qui veulent malgré tout profiter de tout ce que l'on à et qui nous permet de nous soigner, éduquer, etc..... sans participer pécuniairement à tout ça. C'est ça le grand soucis pour moi.

Le soucis pour moi c'est les sommes allouées mensuellement pour frais de représentation qu'ont tous nos dirigeants et qu'il est pratiquement impossible se savoir exactement ce qu'ils en font de cet argent (qui si je ne me trompe pas ne rentre pas dans leur déclaration de revenu), alors que celui qui n'aura pratiquement rien dépenser de cette somme aura un revenu de plus non imposé et en toutes légalités.

Le soucis pour moi c'est que les oeuvres d'arts ne soient pas inclus dans l'ISF. Pourtant la valeur que représente un tableau, une statue etc..... signé par un artiste reconnu est souvent représentatif d'une petite fortune accroché à un mur ou poser à l'intérieur d'une vitrine et rarement ces oeuvres perdent en valeur au contraire même.

Après tout avec la hausse de l'immobilier des Français se sont vu taxer sur l'ISF et mis à part le fait que c'est leur maison qui à vu son prix explosé ils ne sont pas plus riches pour autant sauf si ils vendent leur maison et ou leurs terrains. Alors pourquoi les uns se voient imposés par l'ISF et pas les autres?

Le soucis c'est que tous nous disent qu'ils font preuve de bonne foi en donnant leur revenu annuel en tant que députés, ministre, etc... en nous faisant croire que c'est là leur seule revenu et qu'ils oublient pour la plus part d'entre eux qui ont écris des livres, d'inclure dans les sommes qu'ils nous donnent leur droit d'auteur ou alors ils nous disent avoir renoncé à ces droits sans nous dire au bénéfice de qui (associations etc..) ils y ont renoncé

En tout cas depuis une petit moment on entend plus toutes ces "vedettes" qui bien que vivant à l'étranger pour ne pas payer d'impôt ici, venaient la main sur le coeur nous dire il faut taxer plus ceux qui ont les moyens par ce que trop de misère en France. Ils sont devenus bien silencieux depuis qu'ils se retrouvent dans la ligne de mire tant de la droite que de la gauche. Et là j'avoue que je savoure ce silence. Mais je suis réaliste je sais parfaitement qu'entre ce que nous disent les candidats et ce qu'ils feront il y à tout un monde. Mais j'aime assez l'idée que pendant un certain laps de temps toutes ces vedettes aient le trouille au mètre à zéro biggrin.gif

Mais bon peut être que finalement mon plus grand soucis c'est que je n'ais rien compris et que je me trompe dans tout ce que je considère être un soucis. smile.gif

Merci.

:plus: Entièrement d’accord avec toi.

A savoir en plus que Sarko nous a abreuvé de taxes qui est l'impot le plus injuste car ne tenant pas compte des revenus,la droite a fait une politique sociale envers les riches et uniquement eux sans que ceux ci le leur rendent véritablement car le retour au bercail n'a pas eu lieu,ce qui me fais dire que de toute façon ils continueront a rester dans les paradis fiscaux tant que notre pays ne deviendra pas un.

Seule solution faire ce que propose Mélenchon et ce qui font les USA leur coller au fesse et les obliger a payé.:sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je n'en ai aucun, 51ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
51ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)

Les deux là... Si vous étiez dans une minorité, et que c'était des gens hors de votre condition

qui décidaient, par votation, à votre place ?

Genre vous êtes d'un statut X, vous juger que votre situation n'est pas correct,

mais comme vous êtes une minorité, et que l'on vous décrit totalement de travers,

on votera toujours des texts, des taxes et autres CONTRE vous...

Trouveriez-vous cela normal ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Je ne vois ce qu'il y a de pas correct a imposer les gens en fonction de leurs revenus? Ca me semble justement un des fondement de la justice sociale.:sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Samcro Membre 165 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)

Cela fait 15 ans que je suis en suisse, et je peut dire que les discours de ses guignols ne m'inquiète pas le moins du monde. Surtout en période électoral ou ils brassent du vent.

Je sais très bien que le statut des expatriés ne changeras pas.

Je ne suis pas contre payé des impôts mais il y a une limite.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je n'en ai aucun, 51ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
51ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)

Je ne vois ce qu'il y a de pas correct a imposer les gens en fonction de leurs revenus? Ca me semble justement un des fondement de la justice sociale.:sleep:

Eux, va dire cela aux grècques !!!

Si du jour au landemain, on décidait de te prendre non pas 30% de tes revenus,

mais 50 ou 70%, tu dirais quoi ?

Tu dirais: "non mais, nous créons du boulot, nous payons des salaires à des gens qui paient des impôts

et donc qui ne doivent reçevoir de l'argent du chômage ou autre... Et voilà comment on nous récompense"

A piocher dans la poche des riches pour compenser le manque de compétence de nos institutions,

on va finir par COULER totalement l'économie du pays !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Bob_dit_l'âne Membre 39 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

a ce que je constate, je suis le seul a aimer le sport auto

erreur de topic

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×