Hitler = Napoléon ?

Mais comme c'est plus agréable de débattre avec toi, cela n'empêche pas de donner tes arguments.

Dans ce cas que les choses soient claires, je nie catégoriquement le fait que toute comparaison historique est inepte, si on suivait ce raisonnement on finirait sans doute d'ailleurs par réfuter la possibilité de toute comparaison en soi, ce qui serait absurde. Une comparaison ne peut évidemment jamais être totale, même entre de parfaits jumeaux, sinon on parlerait du même individu ni plus ni moins.

Concernant Hitler et Napoléon la comparaison est légitime à partir du moment où on constate l'énormité des points de comparaison : de combien d'individus en Europe peut-on évoquer le nom lorsqu'on cite : pouvoir non obtenu héréditairement, issu du peuple, maître de l'europe, fauteur de guerres internationales, responsable de la mort de milliers d'individus, personnage charismatique suscitant un véritable culte de la personnalité?

Dans ce cas que les choses soient claires, je nie catégoriquement le fait que toute comparaison historique est inepte, si on suivait ce raisonnement on finirait sans doute d'ailleurs par réfuter la possibilité de toute comparaison en soi, ce qui serait absurde. Une comparaison ne peut évidemment jamais être totale, même entre de parfaits jumeaux, sinon on parlerait du même individu ni plus ni moins.

Concernant Hitler et Napoléon la comparaison est légitime à partir du moment où on constate l'énormité des points de comparaison : de combien d'individus en Europe peut-on évoquer le nom lorsqu'on cite : pouvoir non obtenu héréditairement, issu du peuple, maître de l'europe, fauteur de guerres internationales, responsable de la mort de milliers d'individus, personnage charismatique suscitant un véritable culte de la personnalité?

" "

Comparer Napoléon et Hitler c'est juste une insulte, c'est tout.

Une insulte de caniveau qui ne mérite même pas qu'on la commente.

Allez on tire la chasse .....

mmm. et alors ?

C'est bien de tenter d'esquiver les questions. Mais il s'agirait de répondre aussi.

non ta répondus donc c'est comme dire a un fan de l'om de critiquer son equipe c'est peine perdu

on te mettrais les choses devant toi tu n'y croirais pas

Comparer Napoléon et Hitler c'est juste une insulte, c'est tout.

Une insulte de caniveau qui ne mérite même pas qu'on la commente.

Allez on tire la chasse .....

pourquoi y'a des comparaison qui sont interdits?

et par rapport que tout les aimais la guerre (au moins la conquête de territoire) on peut dire que c'est un point commun

Dans ce cas que les choses soient claires, je nie catégoriquement le fait que toute comparaison historique est inepte, si on suivait ce raisonnement on finirait sans doute d'ailleurs par réfuter la possibilité de toute comparaison en soi, ce qui serait absurde. Une comparaison ne peut évidemment jamais être totale, même entre de parfaits jumeaux, sinon on parlerait du même individu ni plus ni moins.

Concernant Hitler et Napoléon la comparaison est légitime à partir du moment où on constate l'énormité des points de comparaison : de combien d'individus en Europe peut-on évoquer le nom lorsqu'on cite : pouvoir non obtenu héréditairement, issu du peuple, maître de l'europe, fauteur de guerres internationales, responsable de la mort de milliers d'individus, personnage charismatique suscitant un véritable culte de la personnalité?

* Pouvoir non obtenu héréditairement. Et la légitimité d'une élection libre et démocratique en ce qui concerne le parti de Hitler nommé chancelier par Hindenbourg en ce qui concerne Hitler ?

* Issu du peuple : Non, la famille Bonaparte est issu de la Noblesse.

* Maître de l'Europe : Non, Hitler ne l'a jamais été car en guerre contre la Russie et l'Angleterre.

* Fauteur de guerres internationales : Non plus. Napoléon n'est pas responsable de trouble internationale, mais plutôt la Révolution elle-même. Si l'on parle de fauteur de trouble, l'Angleterre aussi peut-être cité.

* Responsable de la mort de milliers d'individus : Et la Prusse ? Et l'Angleterre ? Et l'Autriche ? Et la Russie ?

* Personnage charismatique suscitant un véritable culte de la personnalité? En effet, ça peut-être la seule comparaison. Mais la encore, pour Hitler c'est que passager..

non ta répondus donc c'est comme dire a un fan de l'om de critiquer son equipe c'est peine perdu

on te mettrais les choses devant toi tu n'y croirais pas

Tu parle de quoi : tu ne m'a amené aucun argument.