Hitler = Napoléon ?

Certains osent encore comparer Napoléon et Hitler, comme ce genre d'affirmation n'ont aucune valeur historique, j'aimerai que toi , epmd, tu nous dise où tu vas chercher une telle information.

ils étaient de petite taille... l'un avait une moustache, l'autre de l'embonpoint,

l'un voulait une race pure, l'autre un empire, absolument différent

tous les deux ont perdu la guerre, sinon on en causerait moins ..

juste des massacreurs et des gens assoiffer de territoire voila ce que je leurs trouves en commun

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_napol%C3%A9oniennes

et tien pour napoléon toi qui aime l'histoire

c'est bien ça leurs point commun

À part la volonté d'extermination et la pensee raciste d'Hitler je ne vois pas du tout pourquoi on ne les comparerait pas sur la plupart des autres points. D'ailleurs l'un des modèles principaux d'Hitler était précisément Napoléon, c'est assez clair... Et le début de leur chute est lié dans les deux cas à la défaite dans leur volonté de conquérir la Russie..

voila c'est ce que je penses aussi d'un côté

juste des massacreurs et des gens assoiffer de territoire voila ce que je leurs trouves en commun

http://fr.wikipedia....l%C3%A9oniennes

et tien pour napoléon toi qui aime l'histoire

Donc, en réalité, tu n'en trouve aucune. C'est bien ce que je pensais, ce n'était que de la provocation à deux balles.

on ne les comparerait pas sur la plupart des autres points.

Lesquels ?

D'ailleurs l'un des modèles principaux d'Hitler était précisément Napoléon, c'est assez clair...

Ainsi que Frédéric II, Bismarck, Marlborough (dont le descendant direct est autre que... Churchill)...

Et le début de leur chute est lié dans les deux cas à la défaite dans leur volonté de conquérir la Russie..

Pas du tout, le début de la fin est la deuxièlme phase de la campagne d'Allemagne (1813) : surtout à la bataille de Leipzig (16-19 octobre 1813).

Qu'est-ce qui te choque dans le fait de comparer Hitler et Napoléon?

Ils n'ont en fait pas grand chose en commun, et c'est bien ignorer l'histoire des deux personnages que de les comparer.

Qu'est-ce qui te choque dans le fait de comparer Hitler et Napoléon?

Le fait est, et l'histoire est là pour le prouver, qu'il n'y en a aucune à faire. L'époque et le contexte ne s'y prête d’ailleurs même pas.

Si tu vas par là on ne peut jamais comparer aucun personnage historique à aucun autre car l'époque et le contexte ne sont jamais exactement les mêmes. C'est donc une thèse beaucoup plus large que concernant uniquement Hitler et Napoléon, et bien sûr elle est discutable.

Alors vas-y, nous t'écoutons... j'aimerai bien connaître quelles comparaisons tu peux faire entre Napoléon et Hitler.

Déjà est-ce que ça du sens selon toi de considérer comme plus acceptable une comparaison Hitler-Napoléon qu'une comparaison Hitler-Mère Thèrésa ou Napoléon-Mère Thérésa?

Ben non.

Pour moi, la comparaison Hitler - Napoléon n'a aucun sens.

Mais tu as dis que l'on pouvait les comparer, donc on t'écoute.

juste des massacreurs et des gens assoiffer de territoire voila ce que je leurs trouves en commun

http://fr.wikipedia....l%C3%A9oniennes

et tien pour napoléon toi qui aime l'histoire

Donc, en réalité, tu n'en trouve aucune. C'est bien ce que je pensais, ce n'était que de la provocation à deux balles.

on ne les comparerait pas sur la plupart des autres points.

Lesquels ?

D'ailleurs l'un des modèles principaux d'Hitler était précisément Napoléon, c'est assez clair...

Ainsi que Frédéric II, Bismarck, Marlborough (dont le descendant direct est autre que... Churchill)...

Et le début de leur chute est lié dans les deux cas à la défaite dans leur volonté de conquérir la Russie..

Pas du tout, le début de la fin est la deuxièlme phase de la campagne d'Allemagne (1813) : surtout à la bataille de Leipzig (16-19 octobre 1813).

en plus Alzheimer t de mauvaise fois et aveugle

Ben non.

Pour moi, la comparaison Hitler - Napoléon n'a aucun sens.

Mais tu as dis que l'on pouvait les comparer, donc on t'écoute.

t l'air fan de napoleon?

t bonapartiste ?

mmm. et alors ?

C'est bien de tenter d'esquiver les questions. Mais il s'agirait de répondre aussi.

Ben non.

Pour moi, la comparaison Hitler - Napoléon n'a aucun sens.

Mais tu as dis que l'on pouvait les comparer, donc on t'écoute.

Y'a rien à comparer si on ne part pas d'un principe commun raisonnable de comparaison. L'argument du "ce n'est pas la même époque ni le même contexte" marchera à tous les coups, donc le mieux c'est que tu reconnaisses que tu réfutes par avance toute comparaison historique, on gagnera du temps...

t l'air fan de napoleon?

t bonapartiste ?

Pas spécialement : mais je suis trop passionné par l'Histoire pour laisser passer toutes les conneries que tu raconte.

Ben non.

Pour moi, la comparaison Hitler - Napoléon n'a aucun sens.

Mais tu as dis que l'on pouvait les comparer, donc on t'écoute.

Y'a rien à comparer si on ne part pas d'un principe commun raisonnable de comparaison. L'argument du "ce n'est pas la même époque ni le même contexte" marchera à tous les coups, donc le mieux c'est que tu reconnaisses que tu réfutes par avance toute comparaison historique, on gagnera du temps...

Effectivement, je réfute toutes tentative de comparaison car comme tu le dis : le contexte et l'époque n'est pas le même. De plus, Napoléon n'était pas dans une logique d'extermination.

Bon ben voilà, avec toi le sujet est clos. Comme je ne pense pas comme toi que toute comparaison historique est forcément inepte j'en parlerais volontiers avec quelqu'un qui partage mon avis.