L'horreur.

Ouais, ça c'est la vision "bobo" du truc... Passablement bancale et ne tenant pas compte de ce qui lui est répondu.

Ils ont tout à fait le droit à leur liberté, si c'est bien de ça dont il est question, tout comme ils sont aussi garant de parvenir par eux même à ceux à quoi ils aspirent et sans qu'on n'ait à intervenir.

Je suis sur que tu as copieusement craché sur l'interventionnisme de Sarkozy en Libye, je me trompe peut être mais ce serait marrant de voir à vérifier... :smile2:

Il faut diffuser ces images, ces témoignages, pour que le monde comprennent que l'on fait de la bouillie d'homme, de femmes et d'enfants là bas.

Comme en Bosnie, comme au Rwanda.. ?

Il faut être réaliste les gens pensent d'abord au froid, a leur boulot et aux élections en ce moment.

Bah c'est surtout répondre à l'affecte plus qu'à la raison. A ce tarif là, il va encensé une guerre contre la chine quand il verra des images de camps de travaux forcés... Ces gens sont dangereux avec leur vision manichéenne des choses.

Tu te trompes.

En quoi est ce dangereux d'avoir de l’empathie ? C'est certain que rester les yeux fermé ne représente pas de danger. C'est certain que ne pas dénoncer les agissement inhumain, c'est confortable, tant que tu peux acheter ta TV pour regarder mourir les autres de loin.

J'ai du respect pour ceux qui luttent contre la dictature. Ils méritent un coup de pouce. Ho mon dieu, c'est dangereux d'aider les gens. Penser qu'à sa gueule, effectivement, c'est pépère.

Faudra expliquer la vision bobo de cette horreur, parce que là je ne vois pas, mis à part camoufler derrière un vocable idiot une idiotie grosse comme toi. Toi t'es pas un bobo, t'es un mec qui en a, ça te fait marrer de voir des gosses se faire éclater la tronche pendant que tu me traite de fou dangereux.

Je te rassure "mon petit PASDEPARANOIA" des gens aident en sous main la révolte en Syrie, et pas forcement ceux que tu crois.

Bizarrement des fois la realpolitik est bien plus utile que l'empathie des occidentaux

Tu te trompes.

En quoi est ce dangereux d'avoir de l’empathie ? C'est certain que rester les yeux fermé ne représente pas de danger. C'est certain que ne pas dénoncer les agissement inhumain, c'est confortable, tant que tu peux acheter ta TV pour regarder mourir les autres de loin.

J'ai du respect pour ceux qui luttent contre la dictature. Ils méritent un coup de pouce. Ho mon dieu, c'est dangereux d'aider les gens. Penser qu'à sa gueule, effectivement, c'est pépère.

Faudra expliquer la vision bobo de cette horreur, parce que là je ne vois pas, mis à part camoufler derrière un vocable idiot une idiotie grosse comme toi. Toi t'es pas un bobo, t'es un mec qui en a, ça te fait marrer de voir des gosses se faire éclater la tronche pendant que tu me traite de fou dangereux.

C'est pas parce que je ne te soutiens pas dans ta vision simplifié digne d'un épisode de télétubbies que je me réjouis de ce qui se passe là bas. Quand je dis que t'es minimaliste et manichéen c'est pas juste pour déconner hein...

J'ai exprimé un avis sur ce qui se joue là bas, l'as tu lu au moins pour venir m'apostropher avec du n'importe quoi.

Oh, t'as vu des gens mourir à la télé (car c'est toi qui te pâme devant des images pas moi) et t'es tout chamboulé alors faut aller se lancer dans une guerre dont tu ne mesures mêmes pas le dizième de ce qu'il y aura comme répercutions... Mais si t'es trop sensible, contente toi des feux de l'amour et vient pas ne la jouer prince au grand coeur (ce que tu aimes par dessus tout en fait, toi, le bien pensant).

Non, je ne suis pas bobo et je ne cherche pas à jouer au héros du fond de mon canapé, n'inverse pas les aspirations de chacun, on est très différent. Ce qui ne veut pas dire que je me réjouis de voir des gens se faire éclater la gueule car pris au milieu d'une guerre dont tu ne comprends manifestement pas la finalité.

T'es dangereux car tu ne mesures pas l'implication des actions que tu encourages, c'est tout. Tes attaques sur le manque de grandeur d'âme et tout le bordel qui ne sert qu'à te flatter, je m'en contre balance car au final, du haut de ton courage auto-revendiqué, tu seras toujours dans le confort facile du mec bien planqué chez lui et là c'est bien de toi dont il s'agit.

Ben on te souhaite de trouver des gens comme toi le jour ou on est dans la merde.

"Désolé monsieur, y a trop d'implications là, ça va pas être possible. Vous pouvez ramasser les morceaux de votre enfant avant de partir?"

je mesure les implication si on laisse un dirigeant massacrer son peuple. Demain, ça pourra être nous, toi, mais on dira, désolé, y a trop d'implication.

Et puis des fois, il faut assumer. Quelques soient les implications.

Les mecs en face, ceux que tu désignes comme son peuple, tu es en mesure de certifier que ce ne sont que des pauvres civiles gentils et innocent, des ewoks en fait ? T'en es certain ? :smile2:

Ha ha trop drôle.

T'as bien vu la tête des enfants massacrés ? C'est coupable un enfant ? C'est surement Ben Laden déguisé en fillette.

il y a une guerre en Syrie, j'ai pas besoin de regarder des tronches éclatées pour savoir et découvrir ce qu'est une guerre, merci.

J'ai dit qu'il y avait des situations difficile, tu veux que je le peigne en rose pour que tu comprennes que je trouve ça dramatique ?

Arrête avec ton pathos à la mord moi le nœud, ça me fatigue les mecs qui font de la surenchère comme ça pour ce donner raison de dire de la merde.

Pardon ?

Reste poli veux tu.

En quoi c'est de la merde d'aider les syriens contre le régime d'El Assad ?

T'as surement une bonne explication. Peut être qu'on craint un nouveau régime de barbus à la place ? Le peuple syrien ne mérite pas sa démocratie comme les autres ?

Expliques toi, vu que t'as l'air de savoir pourquoi il vaut mieux les regarder crever la bouche ouverte. Je suis sur qu'il y a plein de gens ici qui seraient content d'en apprendre un peu plus sur ce laisser faire.

J'ai déjà dit tout ce que j'avais à dire sur la question, t'as juste à savoir lire.

[edit] excuse moi, je vais aussi te demander de savoir cliquer ici

Et un post censuré ! un !

Bon, qui fait quoi, on ne sait pas.........

et ???

...............................Biker.................

Et un post censuré ! un !

Bon, qui fait quoi, on ne sait pas.........

A son pépère!!!!!!!!!!!!!!

Ce site n'est pas protégé parce qu’il ne contient aucun sujets

pornographiques,de ce fait,mon fils que je n'ai pas a accès à

ton lien ,papa viens voir la photo,il a quoi le monsieur................

Pauvre tache,l’empêcher de regarder les journaux téléviser à 10 ans

ne me sert à rien avec des "........................................................"

comme toi!!!!!

La Russie vend la majorité de ses armes à l'Algérie, l'Inde, la Chine et à la Syrie. (dans le désordre.)

De ce fait:

1: Les Russes (et donc les Chinois très liés dans les dossiers sur les armes.) sont pas assez con pour aller plier la gueule de leurs meilleurs acheteurs.

2: Les Ricains, français et anglais sont pas assez con pour aller plier leurs avions sur de l'antiaérien russe de très haute technologie sans le soutient Cinorusse.

Fin du sketch !

Business is business ! On n'est jamais intervenu pour sauver des civils hein ! Bienvenue dans la vie !

Le problème se renouvellera pour l'Iran....

1: Les Russes (et donc les Chinois très liés dans les dossiers sur les armes.) sont pas assez con pour aller plier la gueule de leurs meilleurs acheteurs.

2: Les Ricains, français et anglais sont pas assez con pour aller plier leurs avions sur de l'antiaérien russe de très haute technologie sans le soutient Cinorusse.

Je pinaille mais je voulais préciser :

1. Il ne faut pas imaginer russes et chinois mains dans la mains sur les questions d'armes, c'est une vision faussement périmée, héritée de la guerre froide mais qui n'a plus court depuis au moins 20 ans. Les russes sont même assez énervé face aux pratiques chinoises qui copient et revendent sous leur appellation du matériel sous brevêts russes et sans aucune contrepartie, ils gueulent auprès de l'OMC à ce sujet. Il ne faut pas se figurer que Chine et Russie se posent aujourd'hui comme frères rouges d'un bloc qui n'existe plus, ce sont bien 2 entités différentes qui oeuvres pour leurs intérêts respectifs, et ils ne sont en aucun cas très liés sur les dossiers d'armement.

2. Oui, des S-300 ont été livrés par les russes au milieu de l'automne et les défenses sont actuellement opérationnelle. La Syrie a les moyens de contenir une attaque de l'OTAN, au moins dans un certain volume et avec la certitude d'occasionner des pertes. Indépendamment de sa capacité sol-air, la Syrie a aussi des moyen sérieux en terme de sol-mer, et ça représente un danger plus que conséquent. Rappelons qu'il y a bien longtemps que l'OTAN ou plus prosaïquement une armée moderne, n'a pas perdu un bâtiment de guerre suite à un engagement ; pensez à regarder d'un oeil sévère le jour où vous verez un navire couler, ça en dira long sur la suite à venir La Syrie, militairement est largement supérieur en arme que tout ce qu'on a rencontré depuis longtemps, et je ne parle pas en filiation de ce qui se disait de l'Iraq lors de la guerre du golf, c'est effectif, la Syrie a des équipements modernes et redoutables pouvant occasionner de lourdes pertes à qui voudrait l'engager.

Syrie: sixième jour de bombardements sur Homs, au moins 24 morts

DAMAS (AFP) - Les troupes pilonnaient avec acharnement jeudi Homs tuant au moins 24 civils, au 6e jour d'un assaut destiné à faire plier cette ville rebelle, l'ONU prédisant "une aggravation" du conflit en Syrie en l'absence d'un consensus international.

"Les roquettes pleuvent sans arrêt sur Baba Amr", un quartier de Homs (centre), a indiqué un militant sur place Omar Chaker, alors que l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH) faisait état de 24 morts en soulignant que le bilan risquait de s'alourdir.

Outre Homs, les troupes mènent des opérations contre d'autres foyers de la contestation, comme à Deir Ezzor (est), Zabadani et Madaya à 40 km au nord de Damas, Idleb (nord-ouest), et des villes de la province de Deraa (sud), selon les militants.

Malgré la répression sanglante, les militants pro-démocratie ont appelé les Syriens à manifester en masse vendredi, cette fois-ci pour dénoncer l'appui de la Russie au régime du président Bachar al-Assad et son veto à une résolution condamnant la répression à l'ONU, qui a accentué les divisions internationales.

"La Russie tue nos enfants. Ses avions, ses chars et son veto aussi tuent nos enfants", ont-ils écrit sur la page Facebook "Syrian Revolution 2011".

Entretemps, la machine de guerre du régime reste en marche avec le lancement le 4 février, le jour du veto à l'ONU, d'un assaut sur Homs pour tenter d'écraser la contestation, selon les militants.

"Vingt-trois civils ont péri ce matin dans les bombardements du quartier de Baba Amr. Un autre civil a été tué à Khaldiyé", selon l'OSDH.

Un médecin, Ali al-Hazouri à Baba Amr, joint par l'AFP via Skype, le réseau de téléphonie sur internet, a fait état de "54 blessés jusqu'à présent". "Des gens sont sous les décombres".

Selon le militant Omar Chaker dans le même quartier, également joint sur Skype, "des corps carbonisés se trouvent dans des maisons visées par les bombardements. Les habitants se réfugient dans les étages inférieurs en l'absence d'abris".

Depuis le 4 février et jusqu'à mercredi soir, plus de 400 civils ont été tués à Homs, selon le chef de l'OSDH Rami Abdel Rahmane.

Amnesty international a confirmé environ 250 morts en majorité des civils "sans armes", disant craindre "une crise humanitaire majeure" à Homs où les télécommunications et l'électricité sont coupées, les infrastructures détruites, les médicaments et la nourriture se font rares selon les militants.

Le pouvoir, qui se refuse à reconnaître le mouvement de contestation lancé le 15 mars 2011, a confirmé une opération à Homs mais affirmé que ses forces y pourchassaient les "groupes terroristes" qu'il accuse d'être à l'origine des violences contre les civils.

"La brutalité effarante dont nous sommes témoins à Homs, avec des armes lourdes tirant sur des quartiers résidentiels, laisse à penser malheureusement que la situation va s'aggraver", a dit mercredi le chef de l'ONU Ban Ki-moon pour qui M. Assad "doit être tenu pour responsable".

Il a annoncé que le Conseil de sécurité examinerait bientôt une demande de la Ligue arabe suggérant une "mission conjointe en Syrie, avec un émissaire spécial commun", après la décision selon lui de l'organisation arabe de renvoyer ses observateurs dans ce pays.

M. Ban a aussi estimé que le veto russo-chinois à un texte présenté à l'ONU par les Arabes et les Occidentaux, prévoyant aussi une transition démocratique, allait encourager la répression qui a fait des milliers de morts.

Malgré l'indignation provoquée par son veto, la Russie, un allié du régime Assad, continue à opter pour la non ingérence en Syrie, après avoir envoyé son chef de la diplomatie Sergueï Lavrov rencontrer mardi à Damas M. Assad qui a pourtant promis à son interlocuteur de "faire cesser" l'effusion de sang.

"Notre tâche, c'est de les aider (les Syriens) sans aucune forme d'ingérence", a expliqué le Premier ministre Vladimir Poutine, dont le pays refuse d'évoquer un départ de M. Assad en estimant que son sort devait être réglé par "les Syriens eux-mêmes".

Face au blocage à l'ONU, plusieurs pays ont pris des mesures unilatérales pour accentuer l'isolement du régime Assad visé déjà par des sanctions: Washington a fermé son ambassade, des pays européens ont rappelé leurs ambassadeurs et les monarchies du Golfe ont décidé d'expulser les ambassadeurs syriens.

La Turquie veut, elle, organiser une conférence internationale et les Etats-Unis ont annoncé une prochaine réunion d'un groupe de pays "amis du peuple syrien".

L'Allemagne pour sa part a annoncé l'expulsion de quatre employés de l'ambassade de Syrie, en relation avec une affaire d'espionnage d'opposants syriens.

http://www.liberation.fr/depeches/01012388878-syrie-au-moins-13-morts-dans-de-nouveaux-bombardements-sur-homs

bonjour

il faut définitivement abandonner l'idée que, par çe que nous somme en 2012,nous somme tous devenus civilisés .

ayant vu deux guerre , je me permet de dire que , comme l'occasion fait le laron ,la guerre fait le tortionnaire , l'assassin ,le violeur ,le massacreur et autre .

à mon avis ,les choses sont beaucoup plus compliquées que çe que l 'on nous dit et montre .

intervenir dans un pays militairement ,n'est pas chose simple et sans conséquences imprévisibles .

il est certain que la syrie est observée minutieusement et que des stratèges militaires , ainsi que des politiques ont pesés le pour et le contre pour une "solution " possible .

il ne faut pas que le remède soit pire que le mal .

nous ne somme pas à l'abris d 'une intervention militaire d'israèl en iran , car elle se sent de plus en plus menaçée .

et,souvent , les choses s'enchaine par causes à effets et cela peut déborder sur un conflit beaucoup plus large et incontrolable .

ceçi dit , el assad est allé trop loin , il ne peut plus enlever le sang de son peuple qu'il à sur les mains et , un jour , il devra régler la note qui risque d'ètre salée .

bonne journée

Les frapes contre l'Iran semblent inéluctables. Alors on va peut être pouvoir mettre la pression à la Syrie pour arrêter le massacre.

Sans intervenir directement, on ne peut ^pas dire que nous fassions montre de fermeté !

Les vétos russes et chinois bloquent tout processus, je sais que c'est un détail dans ton esprit mais en terme diplomatique c'est pris au sérieux.

Iran,syrie pourquoi pas une attaque contre l'invasion chinoise au tibet?

L'onu ,je lui pisse au c...