Croyance = Stupidité ?

Et il y a bien récidive sur les générations suivantes.

Adam n'a mangé la pomme qu'une fois. Et puis après banni sur terre il ne pouvait recidiver car l'arbre étant au paradis et lui sur terre, ainsi que les générations qui ont suivi donc la fichue pomme était inaccessible. D'ailleur s'il voulait tant que ça préserver son arbre il n'avait qu'à le rendre inaccessible, genre cloture, un ange chien de garde etc...

Je trouve que Dieu a vraiment des réactions exagérées caractéristique des vrais psychopathes dominateurs.

Quand tu lis la cigale et la fourmi, tu pense vraiment que l'auteur croit que les cigales et les fourmis élaborent une communication et réfléxion comme la notre ? Ou tu cherche à comprendre ce qui est derriere les métaphores ?

Modifié le 8 février 2012 par MoiToad

l'humain dernier né de la création s'est trouvé dans la situation de sortir de son état "animal" en abandonnant le dictat de la nature, abandonnant l'instinct qui soumet l'animal à sa condition en prenant la route du libre arbitre où lui même, dorénavant, fera les choix qu'il voudra pour survivre dans le monde.

Oui et non... OK pour distinguer l'homme de le bête, mais est-ce que l'homme fait vraiment les choix qu'il veut ? Je pense que c'est loin d'être si simple... Et nous sommes soumis aux lois de la nature et de la physique, malgré nos blousons d'hiver et nos avions à réactions.

Petite anecdote ...

Les experts qui sont venus examiner l’arbre sont perplexes. La théorie la plus répandue voudrait que les racines de l’arbre plongent très profondément dans le sol, vers des sources aquatiques encore inconnues. Mais rien n’est venu prouver cette thèse pour le moment.

Pour les habitants du coin, l’arbre doit sa longévité à Enki, une divinité de l’eau chez les Sumériens, et il marquerait l’emplacement du Jardin d’Eden.

http://www.maxiscien...e_art12618.html

Modifié le 8 février 2012 par MoiToad

Petite anecdote ...

Il existe au Bahrein, un pays situé dans le golfe Persique, un arbre absolument unique

Il a rien d'unique ou de surnaturel, ce sont des arbres qui sont extrêmement bien adaptés au désert.

Bien entendu, les superstitieux - et ceux qui y voient une opportunité touristique - y verront intervention divine.

Merci pour cette anecdote qui illustre plutôt bien le sujet "Croyance = stupidité".

des études ont été faites solinvictus .. aucune ne conclus, cela montre aussi l'incroyance = aveuglement d'une nouvelle forme d'analyse pouvant être scientifique... ( un ego sur-dimensionné qui aime se sentir au dessus des normes et analyses faites )

Et non, si tu te renseignait au lieu de parler pour rien, il est unique, seul dans son cadre, sans logique scientifique prouvée ... ce qui ne veut pas dire qu'il n'y est pas de logique .. tout à une logique à qui sait surpasser son confinement dogmatique mental ..

Modifié le 8 février 2012 par MoiToad

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_du_T%C3%A9n%C3%A9r%C3%A9

Voilà un arbre qui était dans le même cas.

Même âge, seul dans le désert, aucune explication... jusqu'à ce qu'ils en trouvent une.

Et donc ?

1/ il s'agit du survivant d un groupe

2/ 1938 a suffit à prouver le contraire .. nous sommes en 2012 ...

de plus il n'a engendré aucun "mythe"

Tu ne veux pas voir, qu'il y a des forces qui favorisent certaines choses, tout en étant logique et pas magique .. reste renfermé et ne vois rien ..

Modifié le 8 février 2012 par MoiToad

2/ 1938 a suffit à prouver le contraire .. nous sommes en 2012 ...

Bah faut creuser jusqu'à la nappe phréatique comme en 38, je vois vraiment pas ce qu'il y a de surnaturel ou magique là-dedans.

La force tout simplement, ce besoin qui crée la forme et fait entretenir le rappel d'une idée .. et comme dis, ton arbre n'a levé aucun mythe et faisait parti d'un groupe, il n'était donc pas seul .. de plus je me tue a te dire que le mot magique est un mot d'ignorant .. tout est logique à qui sait l'entendre ..

Modifié le 8 février 2012 par MoiToad

*bug*

Modifié le 8 février 2012 par Solinvictus

La force tout simplement, ce besoin qui crée la forme et fait entretenir le rappel d'une idée

Rien compris... Puis la force, c'est une action mécanique, qu'est-ce que ça a à voir avec ça ?

.. et comme dis, ton arbre n'a levé aucun mythe

Oui, et ?

je me tue a te dire que le mot magique est un mot d'ignorant

Mouhais, bof...

La mécanique des forces est le résultat d'un appel, ordonné par une conscience ...

L'arbre est la dans le rappel du mythe .. il est seul et ne fait parti d'aucun groupe ..

Il n'a aucune raison d'être, naturellement par des principes mécaniques classiques .. l'arbre a une sorte de volonté, et la volonté est un état de conscience ...

Votre grand probleme, c'est que vous voyez les forces mais vous ne voyez pas qu'elles sont la création d'une intelligence tout simplement .. la volonté, la logique, "l'amour" dans le phénomène de création et de liberté de la conscience individuelle, avec ses rappels ... en résumé : l'harmonie

Tout est en nous, et si nous comprenons partiellement ces mecanismes c'est bien parce que nous avons une "conscience" de ces phénomenes ..

La stupidité, elle, crée le mal en nous écartant de ces principes dans l'illusion de demi vérité ... elle entrave la vérité dans des points de vues réduits, en nous cloitrant dans l'incomplétude ....

Modifié le 8 février 2012 par MoiToad

Quand tu lis la cigale et la fourmi, tu pense vraiment que l'auteur croit que

les cigales et les fourmis élaborent une communication et réfléxion comme la

notre ? Ou tu cherche à comprendre ce qui est derriere les métaphores ?

Je sais que les religions sont basées sur le symbolisme mais le symbolisme c'est trop subjectif, et la religion noit les gens dans le subjectisme leur enlevant toute objectivité, moi je ne suis pas contre le subjectisme mais quand il s'agit de redevenir objectif on doit pouvoir le faire sans continuer à se voiler la face et sans se borner avec tout le symbolisme religieux.

Comme par exemple e=mc2 est une des réponses au fonctionnement de l'univers, ce n'est pas pour autant que les scientifiques vont commencer à nous dire que cette réponse est une personne et qu'elle crée la lumière, la masse ou l'énergie etc... par sa volonté.

Si les croyants cherchent une réponse à l'existence et je pense que tout le monde est croyant dans ce sens, alors je suis pour des réponses concrètes avant des réponses abstraites qui sont plus un divertissement, et je pense que si une réponse à l'existence peut être formulée, elle mérite, pour être comprise, d'être appréhender plus comme une formule que comme un être issu d'un obscurantisme d'anthropomorphie car cela alourdi la compréhension de cette réponse avec des informations inutiles.

Modifié le 8 février 2012 par Boutetractyxreqs

tout a fait d'accord boutetratirex

quand j'ai dit à solinvinctus :

La stupidité, elle, crée le mal en nous écartant de ces principes dans l'illusion de demi vérité ... elle entrave la vérité dans des points de vues réduits, en nous cloitrant dans l'incomplétude ....

c'est la même chose dans l'autre sens ...

Modifié le 8 février 2012 par MoiToad

La

stupidité, elle, crée le mal en nous écartant de ces principes dans l'illusion

de demi vérité ... elle entrave la vérité dans des points de vues réduits, en

nous cloitrant dans l'incomplétude ....

c'est la même chose

dans l'autre sens ...

J'ai pas tout compris mais enfin on arrive à se mettre d'accord sur la croyance. :)

La mécanique des forces est le résultat d'un appel, ordonné par une conscience ...

Quelle conscience ?

Il n'a aucune raison d'être, naturellement par des principes mécaniques classiques .. l'arbre a une sorte de volonté, et la volonté est un état de conscience ...

Mais pourquoi n'aurait-il aucune raison "naturelle" d'être là ? Parce qu'il est seul ? Et alors ? Avant qu'il y ait un groupe, il faut bien un arbre...

Votre grand probleme, c'est que vous voyez les forces mais vous ne voyez pas qu'elles sont la création d'une intelligence tout simplement ..

L'hypothèse selon laquelle les lois physiques sont des créations d'une conscience intelligente ne sont basées sur absolument rien. Donc personne ne "voit" qu'elles sont création. Certains y croient, OK, mais ça ne va pas plus loin.

De toute façon le titre est "Stupide"' en lui même. Je ne pense pas qu'une seule personne sur terre ne "croit" en "RIEN". L'être humain croit toujours en "quelque chose". Pour certain c'est Dieu, pour d'autres, une force, d'autres encore croient en la "science" ect ect ect ....

Donc je pense que si un "être humain" croit en "rien", bah c'est qu'il est vide de l'intérieur pour moi.

:smile2:

C'est assez drolatique quand même. Moi je crois en la science.

Moi aussi.

Et tu te sens stupide de croire en la Science ? Je ne pense pas.