Anthropophagie

Contre nature!!!

:smile2: :smile2: :smile2:

Sais tu que lors d'une première mise bas

une femelle mange généralement ses petits?

Sais tu que losqu'un poussin meurt les poules viennent s'en nourrir?

Sais tu que lorque unn lion ou une lionne meurt les membres du clan

viennent s'en repaitre?

Contre nature? Jamais de la vie!

Tabou dans les société humaine oui!

Tabou dans les société humaine oui!

Et encore : selon eux, les catholiques mangent le corps du Christ pendant l'eucharistie !

En plus!

Sais tu que lors d'une première mise bas

une femelle mange généralement ses petits?

Le néonaticite est un cas particulier, commun à certaines espèces mais à toutes.

Ce cas particulier de cannbalisme n'a pas de lien avec le cannibalisme généralisé.

Le néonaticide est encore pratiqué chez les humains. En réalité, le premier jour de votre vie est le jour ou vous risquez le plus de vous faire assassiner.

Ce cannibalisme est le meme chez les adultes!

Mais le faits est la : ce n'est pas contre nature!

Le dernier Hors Série de la revue "Science Humaines" consacré un article à cette pratique courante chez l'Homme (ou plutôt chez la Femme).

Il faut avoir conscience que dans la nature, l'avortement n'existe pas, le néonaticide est un erzatz d'IVG.

Il n'empeche que c'est pas contre nature puisque ca exsiste dans la nature!

Ainsi, vous croyez que tout ce qui existe dans la nature est naturel ?

Plus précisément, que tout ce qui est naturel pour un animal l'est aussi pour un autre ?

Avez-vous entendu parler des moeurs des loups, des moeurs sexuelles des hiboux, ou de celles des chimpanzés ?

Le comportement sexuel du hibou est contre-nature pour le chimpanzé et le loup.

Le comportement sexuel du loup est contre nature pour le hibou.

Etc.

Oui, c'est clair un loups se moque tout les soirs

de la sexualité du hiboux c'est sur!

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Cet exemple -- que vous ne semblez pas comprendre -- montre que vous ne pouvez pas prendre l'exemple d'une poule, constater que chez les poules c'est "naturel" et en déduire aussi que chez les humains c'est naturel.

Ce qui est "naturel" pour une espèce ne l'est pas nécessairement pour une autre.

Et vous ce que vous ne semblez pas comprendre c'est qu'un

comportement chez une espece peut semblez contre nature

a une autre mais il n'empeche que si ce comportement exsiste dans la nature

et en plus chez plusieurs espece il n'est pas contre nature!

Vous me semblez borné j'arrete donc sur ce sujet de toute maniere

la vous faites du HS!

Je suis d'accord avec toi Sandy8 que le cannibalisme n'est pas contre nature sinon ca n'existeré pas

le cannibalisme n'est pas contre nature sinon ca n'existeré pas

Donc tout ce qui existe est naturel ?

pas tous bien sur mais ça oui, et sur le cas évoqué heureusement qu'ils ont pratiquer le canibalisme sinon ils seraient mort.

Nos ancêtres ont selon la paléontologie et l'archéologie pratiqué des comportements cannibales. Il ne faut pas croire que nos gènes nous poussent à manger ou ne pas manger une chose. C'est purement une question de tabou alimentaire. Cependant je pense qu'on peut différencier deux types de cannibalisme, le fait de manger un proche, de sa famille voire de ses amis... Ou le fait de manger un étranger. Une personne éduquée avec le tabou de l'anthropophagie pourrait peut-être ne pas manger un parent en cas extrême, mais pour un étranger, je crois que presque tous franchiront le pas assez aisément. Parcequ'on identifie la personne à soi-même par empathie. Malgré cela, je suis d'avis que nombreux seraient ceux qui mangeraient leurs propres enfants ou parents en situation extrême, mais que la plupart ne le feraient pas et mourraient de faim.