"Liberté économique" : la France peut mieux faire

Freddie Mac assurait les prêts immobiliers fait à n'importe qui parce que c'était la mission qui lui était confié par l'état américain via le community reinvestment act qui obligeait les banques à prêter à tout les ménages (même les insolvables) ce n'est pas ce que j'appelle de la liberté économique ça.

Freddie Mac assurait les prêts immobiliers fait à n'importe qui parce que c'était la mission qui lui était confié par l'état américain via le community reinvestment act qui obligeait les banques à prêter à tout les ménages (même les insolvables) ce n'est pas ce que j'appelle de la liberté économique ça.

Comment cela s'appelle alors ? Du communisme ?

Freddie Mac assurait les prêts immobiliers fait à n'importe qui parce que c'était la mission qui lui était confié par l'état américain via le community reinvestment act qui obligeait les banques à prêter à tout les ménages (même les insolvables) ce n'est pas ce que j'appelle de la liberté économique ça.

Ben non c'est du socialisme biensur !:gurp:

Non c'est de l'intervention étatique.

Ce n'est absolument pas le communisme vu que dans un pays communiste (un vrai hein), il n'y a pas d'état.

Et ça peut être du socialisme si on considère que c'est une atteinte à la propriété privée mais c'est très discutable.

oh que oui la France peut faire mieux en supprimant déjà la moitié de tout celà :577 députés,343 sénateurs,2040 conseillés régionaux,4042 conseillés généraux,78 députés européens,38000 élus intercommunaux, (je ne compte pas les maires,car beaucoup cumulent avec d,autres fonctions.

les USA qui sont 5 fois plus nombreux que nous en ont beaucoup moins (POURQUOI,°)

http://notresesame.forumgratuit.fr/t664-nombre-d-elus-en-france (sans compter tous ceux qui sont en retraite avec les mêmes revenus qu,en activité)

Non c'est de l'intervention étatique.

Ce n'est absolument pas le communisme vu que dans un pays communiste (un vrai hein), il n'y a pas d'état.

Et ça peut être du socialisme si on considère que c'est une atteinte à la propriété privée mais c'est très discutable.

Il y a atteinte 'a la propriété privée en encourageant les gens 'a accéder 'a la propriété !

Il faudra m'expliquer