Los Angeles impose le préservatif dans les films X

@ titenath :

Que nous sommes en pleine période d'élections Américaines et que certaines personnalités un tantinet puritaines en profitent pour montrer le bout de leur nez et que d'autre part, cet article semble être à prendre au conditionnel.

Voici une partie de l'article :

" Le texte a été voté par 11 voix contre une, et doit faire l'objet, dans les prochains jours, d'une second vote à la majorité simple - qui semble acquis - pour être définitivement adopté. "

Que les acteurs et actrices passent régulièrement des tests, c'est plutôt une bonne chose.

Maintenant il est possible d'être contaminé entre 2 tests, et vu la période nécessaire pour avoir un test sur et définitif (plusieurs mois), ben il est clair que les tests ne sont pas une garantie suffisante.

Donc oui c'est une bonne solution que d'imposer le port du préservatif.

De plus, cela fera la promotion de ce moyen de protection auprès des jeunes et moins jeunes spectateurs.

Et puis...

Il est parfaitement possible de mettre en scène de plusieurs façon la pose du préservatif, et apprendre aux plus réfractaires que ce peut également être un bon moment :cool:

Les actrices et les acteurs sont régulièrement soumis à des tests médicaux ... D'un point de vue personnel, je trouve qu'imposer l'usage du préservatif à l'univers du X n'est pas une bonne chose ... D'autant plus que si cette loi tend à se généraliser (faut-il encore que cet article soit autre chose qu'une rumeur) certaines pratiques sexuelles (comme les creampies) ne pourront plus être proposées dans les films ...

J'estime que l'on a pas à laisser courir d'avantages de risques pour la santé , la vie , de ces personnes sous prétexte que ce serait moins ...fun pour les amateurs de X .

Dans cette histoire, je serais curieux de connaître les avis des principaux intéressés ; à savoir, ceux des acteurs, des actrices, des Producteurs et Réalisateurs ...

Comme par hazard (ironie), cette noble assemblée (ironie) a probablement omis de leur poser la question

Ouais, c'est évident qu'ils vont protester pour défendre leur droit à être contaminés devant la caméra.

@ caloli :

Tu dis n'importe quoi

Ouais, c'est évident qu'ils vont protester pour défendre leur droit à être contaminés devant la caméra.

Toutafé

Dans cette histoire, je serais curieux de connaître les avis des principaux intéressés ; à savoir, ceux des acteurs, des actrices, des Producteurs et Réalisateurs ...

Comme par hazard (ironie), cette noble assemblée (ironie) a probablement omis de leur poser la question

Parce que les producteurs et réalisateurs risquent de choper le sida eux

@ titenath :

Bon nombre de Producteurs et Realisateurs sont (ou ont été) des Stars du X ...

@ caloli :

Tu dis n'importe quoi

Comme ça tu dois te sentir moins seul.

Je suis d'accord que les acteurs ont le droit de vouloir se protéger c'est normal.

Mais les producteurs défendront leur business, ils savent très bien que la capote va plomber leur chiffre d'affaire.

S'ils ne peuvent plus tourner sans à LA, ils trouveront d'autres endroits où tourner.

C'est bien pour ça que quand californication dit que les réalisateurs n'ont pas encore donné leur avis c'est ridicule.

Bien sur que les mecs ils défendront leur business et n'iront pas dans le sens de cette loi.

Maintenant faut pas être con pour comprendre que le seul moyen pour les acteurs d'être le plus safe possible c'est la capote.

De plus, tous les jeunes qui regardent des films X à longueur de soirée verront des adultes responsables qui se protègent, et ça ne peut pas faire de mal.

C'est bien pour ça que quand californication dit que les réalisateurs n'ont pas encore donné leur avis c'est ridicule.

Bien sur que les mecs ils défendront leur business et n'iront pas dans le sens de cette loi.

Maintenant faut pas être con pour comprendre que le seul moyen pour les acteurs d'être le plus safe possible c'est la capote.

De plus, tous les jeunes qui regardent des films X à longueur de soirée verront des adultes responsables qui se protègent, et ça ne peut pas faire de mal.

Absolument.

Quand des pilotes de rallye roulent à des vitesses pas possible dans des routes de campagne, flirtant avec la mort à chaque seconde et de surcroît en risquant la vie du public, la plupart des gens n'y trouvent rien à redire ...

On devrait peut-être demander à tous les pilotes de rallye de rouler à du 50 km/h pour éviter qu'ils se mangent un arbre ou qu'ils fauchent une dizaine de personnes amassées dans un fossée ... C'est vrai quoi, la vitesse en voiture tue c'est bien connu

Je n'essaye pas de comparer deux choses qui ne sont pas comparables mais il me semblait important de souligner ce fait

De plus, tous les jeunes qui regardent des films X à longueur de soirée verront des adultes responsables qui se protègent, et ça ne peut pas faire de mal.

Le porno n'est pas sensé être vu par des mineurs. C'est comme si tu disais que les personnages dans les films d'action violents devaient être gentils et ne pas tuer de gens pour ne pas influencer les ados, ou qu'il faut que toutes les bières soient sans alcool pour qu'il n'arrive rien aux jeunes qui en boivent. Non, c'est en amont qu'il faut empêcher les mineurs d'être spectateurs, plutôt que d'adapter un produit à un public auquel il n'est pas sensé être destiné.

C'est bien pour ça que quand californication dit que les réalisateurs n'ont pas encore donné leur avis c'est ridicule.

Bien sur que les mecs ils défendront leur business et n'iront pas dans le sens de cette loi.

Maintenant faut pas être con pour comprendre que le seul moyen pour les acteurs d'être le plus safe possible c'est la capote.

De plus, tous les jeunes qui regardent des films X à longueur de soirée verront des adultes responsables qui se protègent, et ça ne peut pas faire de mal.

Ce n'est pas à l'univers du X à faire de la publicité pour les préservatifs ... Ceci étant dit, c'est ma conception des choses.

Quand des pilotes de rallye roulent à des vitesses pas possible dans des routes de campagne, flirtant avec la mort à chaque seconde et de surcroît en risquant la vie du public, la plupart des gens n'y trouvent rien à redire ...

On devrait peut-être demander à tous les pilotes de rallye de rouler à du 50 km/h pour éviter qu'ils se mangent un arbre ou qu'ils fauchent une dizaine de personnes amassées dans un fossée ... C'est vrai quoi, la vitesse en voiture tue c'est bien connu

Ouais ou on pourrait leur demander de rouler sans casque, sans ceinture, avec des décapotables, juste pour que les mecs qui trouvent ça fun puissent y trouver leur compte, et pour que les organisateurs puissent se faire un max de pognon.

Je n'essaye pas de comparer deux choses qui ne sont pas comparables

C'est pourtant ce que tu fais.

Et sinon toi tu mets des capotes ?

Le porno n'est pas sensé être vu par des mineurs. C'est comme si tu disais que les personnages dans les films d'action violents devaient être gentils et ne pas tuer de gens pour ne pas influencer les ados, ou qu'il faut que toutes les bières soient sans alcool pour qu'il n'arrive rien aux jeunes qui en boivent. Non, c'est en amont qu'il faut empêcher les mineurs d'être spectateurs, plutôt que d'adapter un produit à un public auquel il n'est pas sensé être destiné.

De plus, tous les jeunes qui regardent des films X à longueur de soirée verront des adultes responsables qui se protègent, et ça ne peut pas faire de mal.

Le porno n'est pas sensé être vu par des mineurs. C'est comme si tu disais que les personnages dans les films d'action violents devaient être gentils et ne pas tuer de gens pour ne pas influencer les ados, ou qu'il faut que toutes les bières soient sans alcool pour qu'il n'arrive rien aux jeunes qui en boivent. Non, c'est en amont qu'il faut empêcher les mineurs d'être spectateurs, plutôt que d'adapter un produit à un public auquel il n'est pas sensé être destiné.

Les jeunes qui regardent des films X sont pas forcément mineurs.