Preuve de l'existence de l'Amour...

Merci beaucoup David :)

Bise.

Ps : si l'argent n'a pas d'odeur, l'amour en a une apparemment :

Le rôle des odeurs corporelles dans la relation amoureuse

Bien je crois que le groupe Humain a eu besoin "d'Habiller" les pulsions sexuelles d'un emballage social "l'amour" .

ocytocine ou oxytocine

faudrait savoir, oxytocine est souligné d' rouge par mon navigateur internet qui possède un correcteur orthographique intégré

hormis ça on en trouve en pharmacie ou en grande surface ?

cette définition est révolutionnaire pour moi puisque jusque à présent j' pensais enfin disons que j'étais plus du côté d' celles ceux qui pensent qu'il s'agit d' la forme qu' prennent les mots quand on est en harmonie avec les maux mots des êtres du sexe opposé....

Merci beaucoup David :)

Bise.

Ps : si l'argent n'a pas d'odeur, l'amour en a une apparemment :

Le rôle des odeurs corporelles dans la relation amoureuse

L'Amour en flacon devrait arriver un jour alors

c'est meetic qui le sortira en premier :)

Moi je pari sur Axe :smile2:

c'est pas scientifique, mais c'est drôle :smile2:

Il existe non pas une forme d'amour, mais un grand nombre. A la base, en effet l'ocytocine joue un rôle évident dans le processus de sociabilité, d'attirance aoureuse, de procréation et d'allaitement, indispensables pour la pérennité de l'espèce. Mais le véritable point de rupture avec la raison caractéristique de ce que nous nommons l'amour fou, nait quand il y a sécrétion d'endorphine, cet hormone du plaisir. Cela se passe lors d'un plaisir intense que l'on cherche frénétiquement à maintenir, quitte à en souffrir émotionellement. L'endorphine sert de super-glue, pour attacher les couples sexuellement, et est produit en quantité au moment de l'orgasme, une fois la mission accomplie. :p

Donc si je te suis bien, l'Amour ce n'est qu'un joli mot pour le sexe.

elle en sait des choses cette hormone...

Donc si je te suis bien, l'Amour ce n'est qu'un joli mot pour le sexe.

Oui et non. Puisque l'attachement a pour finalité la reproduction, mais l'aveuglement est comme un extra qui n'est pas toujours une option. Parfois on peut accepter d'aimer une personne que l'on sait ne jamais pouvoir posséder sexuellement. C'est pour ça que j'ai parlé de rupture avec la raison.

Et pour toi c'est aveuglement est lié à quoi ?

C'est lié à l'endorphine qui rend la personne dépendante de l'amour de la personne désirée.

Il faut que je réfléchisse à tout ça.

Fais donc.

Il faut que je réfléchisse à tout ça.

ahahaha c'est le truc le plus drôle que j'ai vu de la journée ! ahh quoi tu été sérieuse ? oups

pardon ...

...La Vie..

si "interaction coexistentielle" rime avec quoi au fait ?

Tout ceci n'est qu'un leurre ,une fable,mais bon...

..Et peut-être moi si vous croyez qu'il faut forcément une rime ..ou pas

Au niveau scientifique , tout n'est que chimie même pas "al'

désolé, pas de romantisme ni compassion ,c'est con la science quand ça n'est plus dans son domaine

Il faut que je réfléchisse à tout ça.

ahahaha c'est le truc le plus drôle que j'ai vu de la journée ! ahh quoi tu été sérieuse ? oups

pardon ...

Mais oui, il m'arrive d'être sérieuse

Je trouve extraordinaire qu'une partie des individus remettent en cause l'existence en Dieu, avec pour argument que la science n'a pas pu prouver son existence, que tout cela n'est qu'une "création humaine" etc...

Par contre une énorme majorité souffrent, pleurent, cherchent désespérement leur moitié, âme soeur, amour de leur vie, bref croient en l'Amour. Alors je trouve que finalement il ne s'agit que d'un mélange de chimie (identique à celle de la sexualité) à une 'création humaine" que j'appelerais romantisme. Mais du coup en sortant de la science et en entrant dans la philo, je trouve que :

croire en Dieu et croire en Amour est peut être un fonctionnement humain similaire dont le but est de rassurer l'humain, de lui donner une conduite sociale permettant de controler ses instincts. Quelque chose comme cela. Donc oui, je poursuis ma réflexion et tant pis si ça fait marrer.

:)

L'amour est un mystère pour ceux qui le vivent, un mystère pour ceux qui le regardent. Nous constatons, mais nous ne comprenons, pas.

Pourquoi ? Parce que ce qui nous lie à l'autre est inexplicable. Aimer vraiment, c'est aller vers quelqu'un, non pas seulement pour son image (sa beauté, sa ressemblance tel ou tel), ni pour ce qu'il sympbolise (un père, une mère, le pouvoir , l'argent), mais pour son secret. Ce secret que nous ne savons pas nommer, et qui va rencontrer le nôtre : un manque ressenti depuis l'enfance, une souffrance singulière, indéfinissable. L'amour s'adresse à notre part d'inconnu. Il y a un vide en nous qui peut causer notre perte, nous pousser à nous tuer. Eh bien l'amour, c'est la rencontre de deux blessures de deux failles, le partage avec quelqu'un de ce qui nou manque radicalement et que l'on ne pourra jamais dire.

L'amour vrai, ce n'es pas <Montre-moi ce que tu as> ou <Donne-moi ce que tu as pour combler ce qui me manque> mais plutôt <J'aime la manière dont tu essaies de guérir, ta cicatrice me plaît>.

Rien à voir avec l'hypothèse de la moitiè qui nous voudrait incomplets parce que coupés en deux. Aimez vraiment, c'est dire à l'autre : <Tu m'intéresses>.

Aucun doute : aimer, c'est avoir envie de l'autre. Mieux, <Faire l'amour aide à aimer>.L'amour demande du plaisir parce qu'il y a du désir. Et les amants qui s'aiment connaissent une jouissance supplémentaire. La différence des sexes s'annule dans le rapport. On ne sait plus qui est l'un et qui est l'autre. Les deux se confondent. Il y a désinvestissement de la valeur de l'organe. On fait corps. C'est une jouissance qui écrase. Sans amour, le plaisir se vit comme un moyen de se débarrasser d'une tension, tandis que pour jouir dans une émotion qui dégage des ondes, des vibrations, une expérience forte, il faut aimer vraiment.

Aimer vraiment intensifie notre sensation d'exister.

J'ai tiré ses phrases de la revue Psychologies pour exprimer ma vision sur l'amour.