Pendant la campagne, la censure continue

Bayrou prend la tête du classement des personnalités politiques Par Laurent Deschamps, le 05 janvier 2012 à 22h53 , mis à jour le 05 janvier 2012 à 22h58

Le président du MoDem prend la tête du classement des personnalités politiques devant le candidat socialiste François Hollande, selon l'observatoire politique CSA pour Les Echos diffusé jeudi.

Détails

Vous en avez entendu parler ? Non bien sur !

Les journaleux exécutent bien leurs ordres : les français doivent être convaincu que le seul choix c'est entre Sarkozy et Hollande.

Pas entendu non plus, mais j'ai pas regardé les émissions de télé d'infos.

je crois surtout que s'il y a eu des pressions du pouvoir

c'est

parce que la montée de bayrou peut faire de l'ombre au petit agité.

je ne suis pas sur que hollande y soit pour quelque chose.

mais par rapport au nabot même bayrou m'est infiniment plus sympathique!

Comme en 2007 de toute manière, on va nous expliquer que l'UMP et le PS sont les seuls choix crédibles et que tout le reste, est trop à droite, trop à gauche, ou trop indécis. Grand classique ...

je crois surtout que s'il y a eu des pressions du pouvoir

c'est

parce que la montée de bayrou peut faire de l'ombre au petit agité.

je ne suis pas sur que hollande y soit pour quelque chose.

mais par rapport au nabot même bayrou m'est infiniment plus sympathique!

Je ne suis pas convaincu.

Bayrou peut récupérer tous les gens de droite modérés (ceux qui ne se reconnaissent pas dans le flirt de Sarkozy avec les idées du FHaine) et les voix de centre gauche qui sont le cœur de cible de Hollande, non-credible pour l'électorat le plus à gauche.

Il gêne beaucoup les deux "gros" candidats.

attention on oublie trop facilement que cette élection présidentielle, se conjugue avec celle des députés et je pense que même si mr bayrou est élu président il aura du mal a présenter 577 députés (j'entends valable) et dons a obtenir une majorité stable, on voit mal un Borloo revenir avec lui. Et il en est de même pour les autres partis.

Ouais enfin quand on voit comment est faite l'élection des personnalités (tout court) préférées des français, à savoir une liste bien définie à l'avance et le "tri" déjà fait.

Le CSA n'est pas plus crédible que l'IFOP.

attention on oublie trop facilement que cette élection présidentielle, se conjugue avec celle des députés et je pense que même si mr bayrou est élu président il aura du mal a présenter 577 députés (j'entends valable) et dons a obtenir une majorité stable, on voit mal un Borloo revenir avec lui. Et il en est de même pour les autres partis.

Il n'y a pas d'exemple dans l'histoire de la cinquième république que les électeurs n'aient pas donné au président une majorité pour gouverner au début de son mandat.

Ouais enfin quand on voit comment est faite l'élection des personnalités (tout court) préférées des français, à savoir une liste bien définie à l'avance et le "tri" déjà fait.

Le CSA n'est pas plus crédible que l'IFOP.

Le sujet n'est pas de savoir si le classement est fiable ou pas, le sujet est de savoir pourquoi les médias font le blackout dessus et préfèrent parler de l'actualité Hollande de la veille et de l'actualité Sarkozy du lendemain.

attention on oublie trop facilement que cette élection présidentielle, se conjugue avec celle des députés et je pense que même si mr bayrou est élu président il aura du mal a présenter 577 députés (j'entends valable) et dons a obtenir une majorité stable, on voit mal un Borloo revenir avec lui. Et il en est de même pour les autres partis.

Et bien j'ai envi de dire que sans majorité mono-parti au parlement, on aura peut être de vrai débat contradictoires, des votes, et des négociations, bref ... une vraie démocratie. Personnelement, je préfère ça aux querelles de chapelle qu'on vit chaque fois que le parti du président (censé être apolitique, quand même ...) prend aussi les parlement. Avec une majorité de députés aux ordres d'une seule et même autorité, c'est même plus la peine de voter ou de débattre. il suffit de demander son avis au président ... combien de fois, depuis 2007, j'ai pu lire/entendre des députés UMP sortir des aberrations comme "je suis contre, mais j'ai voté ce texte par solidarité avec le président/l'UMP/mes collègues/ ...". Bref, sans majorité, on retrouverai peut etre de vrais débats au parlement.

attention on oublie trop facilement que cette élection présidentielle, se conjugue avec celle des députés et je pense que même si mr bayrou est élu président il aura du mal a présenter 577 députés (j'entends valable) et dons a obtenir une majorité stable, on voit mal un Borloo revenir avec lui. Et il en est de même pour les autres partis.

Il n'y a pas d'exemple dans l'histoire de la cinquième république que les électeurs n'aient pas donné au président une majorité pour gouverner au début de son mandat.

Ouais enfin quand on voit comment est faite l'élection des personnalités (tout court) préférées des français, à savoir une liste bien définie à l'avance et le "tri" déjà fait.

Le CSA n'est pas plus crédible que l'IFOP.

Le sujet n'est pas de savoir si le classement est fiable ou pas, le sujet est de savoir pourquoi les médias font le blackout dessus et préfèrent parler de l'actualité Hollande de la veille et de l'actualité Sarkozy du lendemain.

on avait jamais eut de 21 avril avant que cela n'arrive non plus

Ni de 14 juillet, ni de ...

Qu'est-ce que ça veut dire ?:gurp:

cela veut dire qu'il est facile de dire que nos hommes politique sont tous des pourris, on doit juste se dire que c'est non qui les désignont . De dire je vote fn juste pour enmerder le monde on sait où cela mène, alors soit on veut une France à la Le pen (attention sarko fête Jeanne d' Arc aussi) soit on choisit une autre voie, mais on choisit et on assume!!!

plus d'un français sur deux avait voter sarko, alors il devrait assumer soit dire on s'est trompé ou alors non on avait raison ; mais le fait de voter (ou pire de pas voter) et après gueuler contre tous non je suis pas d'accord.

Je fais parti des gens qui en 2002 avait voté pour un petit parti en disant ils verront que je suis pas content, Chirac m'a vu voté pour lui pas sur qu'il est compris que j'étais pas content!!!!!

Vous en avez entendu parler ? Non bien sur !

Les journaleux exécutent bien leurs ordres : les français doivent être convaincu que le seul choix c'est entre Sarkozy et Hollande.

Faut choisir ses sources d'information aussi, moi dans ce que je lis et écoute il est loin de n'être question que de Sarkozy et Hollande. Et tu ne peux pas affirmer que les journalistes reçoivent des ordres parce que d'une part c'est faux, et d'autre part tu n'apportes aucune preuve qui pourrait laisser penser ça, ce n'est basé que sur ton impression.

Le lien vers le sondage dont il est question :

http://www.csa.eu/multimedia/data/sondages/data2012/opi20120104-l-observatoire-politique-csa-les-echos.pdf

LA CENSURE !

Oui , c'est vrai , la censure est partout .

Même ici .

Par exemple ...

cela veut dire qu'il est facile de dire que nos hommes politique sont tous des pourris, on doit juste se dire que c'est non qui les désignont . De dire je vote fn juste pour enmerder le monde on sait où cela mène, alors soit on veut une France à la Le pen (attention sarko fête Jeanne d' Arc aussi) soit on choisit une autre voie, mais on choisit et on assume!!!

plus d'un français sur deux avait voter sarko, alors il devrait assumer soit dire on s'est trompé ou alors non on avait raison ; mais le fait de voter (ou pire de pas voter) et après gueuler contre tous non je suis pas d'accord.

Je fais parti des gens qui en 2002 avait voté pour un petit parti en disant ils verront que je suis pas content, Chirac m'a vu voté pour lui pas sur qu'il est compris que j'étais pas content!!!!!

Mais quel rapport avec le sujet ?

mais la censure se durci de jour en jour,

_________________________

C'est un peu comme une érection , les trois premiers mois d'une nouvelle relation ...

Mais sans le plaisir !

sur les chaines tv et médias il est interdit de parler d,autre choses que ce que le gouvernement autorise

N'importe quoi !!! Tu penses vraiment ce que tu dis ? Tu crois vraiment que tous ces journaux et ces émissions qui se foutent de la gueule du président et de Nadine Morano pour ne citer qu'eux c'est une commande du gouvernement ? Ce que tu dis est faux et complètement idiot !

Qui se moque de Sarkozy ?

TF1 aux ordres de Bouygues ?

France Télévision aux ordres directs de Sarkozy ?

Les grands journaux tous contrôlés par les copains de la bande du Fouquet's ?

Je vous rappelle que tous les humoristes (tel Guillon) qui ont osé brocarder le Lider Minimo se sont fait virer.

Quant à se foutre de Morano, elle dit tellement de conneries que même dans son camp elle fait rire.

Alors ravalez vos insultes et ne niez pas les faits.