Protheses-mammaires defectueuses?

Protheses -mammaires defectueuses ;Les retirer ou pas ? Certaines patientes prefereraient les garder que se retrouver sans rien.

http://www.20minutes.fr/societe/846142-protheses-mammaires-defectueuses-certaines-patientes-prefereraient-garder-retrouver-rien

"Se retrouver sans rien": faut pas exagérer, faire du 80 A, ce n'est pas la fin du monde! Je sais de quoi je parle! Les seins bourrés de silicone sont moins agréables à toucher et maintenant, ils s'avèrent dangereux! Le monde est fou...Acceptez-vous comme vous etes, personne n'est parfait, et si la perfection existe, elle ne passe pas forcément par le bistouri!

Alors il faut porter plainte contre dieu, pour oublie d'atout de séduction pour pervers.

C'est beaucoup plus grave que cette sorte de "bien fait" sous-jacent, terrible, pour les pétasses qui ont voulu se prendre pour la Pamela Anderson....

Derrière cette sorte de débat (je ne parle pas de vous, ci-dessus, mais du "débat" plus général soulevé par ces prothèses et l'appât du bénéfice d'une entreprise sans scrupules) il y a une responsabilité plus grande que tout le monde semble essayer d'évacuer ... "

"Environ 90% de la production de la société varoise Poly Implant Prothèse (PIP) était en effet destinée à l'export, vers l'Europe et une quarantaine de pays hors Europe, d'après l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé." (source : L'Express) Faites le calcul... si l'on parle de 30'000 femmes pour la France, c'est quoi, le nombre, ailleurs ? Et quel suivi ?

C'est triste. C'est effrayant comme les assurances fonctionnent - enfin, plus ou moins, mais au moins dans le principe, c'est acquis - quand un tuyau de canalisation pète, mais que là on discute.

J'ai du mal a comprendre les femmes qui ont recours à la chirurgie esthétique pour se refaire une poitrine, sauf à répondre à une sorte de pression de canon esthétique vantée par la société.

J'ai du mal a comprendre les femmes qui ont recours à la chirurgie esthétique pour se refaire une poitrine, sauf à répondre à une sorte de pression de canon esthétique vantée par la société

Sauf peut-être aussi à répondre à un processus de guérison...

Il ne faudrait pas oublier que le cancer du sein touche 1 femme sur 8 ; c'est le cancer le plus fréquent chez la femme. Il les concerne toutes, et de plus en plus jeunes..., principale cause de mortalité, je crois, entre 35 et 65 ans.

La chirurgie reconstructrice fait partie intégrante de la guérison chez bon nombre de ces femmes

J'ai parlé de chirurgie esthétique, pas de chirurgie réparatrice qui est autre chose. :cool:

oui, c'est vrai Noisettes En fait je réagissais surtout à ces articles et reportages que je vois et qui font suite à ce fameux scandale sur les prothèses mammaires.

On y parle essentiellement des femmes qui y ont recours pour se faire "une belle poitrine", avec presque en filigrane, un discours moraliste sur le recours à la chirurgie esthétique. Mais on ne mentionne pas toutes celles qui y passent par nécessité (j'en connais de plus en plus et de plus en plus jeunes). Je ne connais pas la proportion des femmes qui ont recours aux prothèses mammaires par esthétisme ou par nécessité, mais je ne comprends pas ce silence sélectif des médias...

.

D'une femme recours à la chirurgie réparatrice pour se refaire une poitrine suite a une ablation, je peux le comprendre et je ne peux aucunement les blamer.

Mais des beaucoup de mal à comprendre, en revanche, des femmes qui préfèrent risquer leur vie avec des prothèses défectueuses que de se les faire retirer, si j'ai bien compris le passage de l'article qui l'évoque.

Oui je comprends bien, mais ces femmes qui ont recours à la chirurgie réparatrice sont tout aussi concernées par ces "prothèses tueuses" ! Alors pourquoi les medias n'en parlent-ils pas ? c'est la question que je me pose.

Car pour les médias, à part à certaines périodes de l'année, ne s'intéresse pas aux cancéreux car je pense qu'il existe un tabou sur la maladie, qui est paradoxalement, la plus courante.

Ma cousine, qui a eu la chance d'avoir un cancer des ovaires à l'âge de 25 ans, qui a été détecté tôt et bien soigné, a demandé à ce qu'on lui fasse une ablation des ovaires pour éviter une rechute, cela n'a pas été possible, selon les médecins, car elle est en âge de procréer. A l'âge de 30 ans, effectivement, elle refait une rechute, détecté et soigné sans que celui-ci ait eu le temps de se propager aux autres organes, elle refait la même requête pour une ablation, mais toujours la même réponse.

Désolée pour le hors-sujet, mais la question du cancer dans les médias et bien plus qu'aléatoire.

Oui je comprends bien, mais ces femmes qui ont recours à la chirurgie réparatrice sont tout aussi concernées par ces "prothèses tueuses" ! Alors pourquoi les medias n'en parlent-ils pas ? c'est la question que je me pose.

... c'est à elles que je pense, très fort, notamment à toutes celles qui font partie de ces "90%" exportés ... je me demande dans quel"étranger" c'est. Pauvre ? Si pauvre que même les prothèses pour "pouvoir oublier" , se reconstruire, un peu, au moins, est un tel luxe... Quel suivi, quelle aide pour ces femmes ?