Les nouveaux missiles russes « invulnérables »

Les nouveaux missiles russes « invulnérables »

La Russie va mettre au point un nouveau missile balistique intercontinental à combustible liquide de près de 100 tonnes et capable de percer la future défense antiaérienne des États-Unis, a annoncé le 16 décembre aux journalistes le commandant des Troupes balistiques stratégiques russes (RVSN), le général Sergueï Karakaïev.

« La décision a été prise de mettre au point un nouveau système de silos équipé d’un missile lourd à combustible liquide, possédant des possibilités accrues de percer la future DCA américaine », a indiqué le général.

Selon lui, le nouveau missile remplacera le missile balistique lourd R-36M2, dit « Voevoda », et connu en Occident sous le nom de Satan.

Conçu en 1979 par le bureau d’études Ioujnoïé de Dniepropetrovsk, dans l’est de l’Ukraine, le RS-20V Voevoda , dont le R-36M2 est la dernière modification, est le missile intercontinental le plus puissant du monde. Il est doté d’une ogive multiple composée de dix charges. Sa portée maximale est de 11.500 km, et il pèse plus de 210 t au décollage. Le missile peut emporter une charge utile de 8,8 t.

Par ailleurs, le général Sergueï Karakaïev a affirmé que les nouveaux missiles balistiques intercontinentaux russes de type Iars, Topol-M et Boulava ne peuvent pas être interceptés par le système de défense antimissile américain.

« Nos nouveaux missiles possèdent des caractéristiques qui les rendent invulnérables à toutes les étapes du vol », a-t-il déclaré aux journalistes. Selon le général, ces missiles russes sont caractérisés par une phase d’accélération beaucoup moins prolongée que celle des missiles d’anciens types.

« Durant cette phase, le missile effectue des manœuvres intenses en termes d’altitude et de direction, rendant impossible la prédiction du point de rencontre pour un intercepteur », a expliqué M. Karakaïev.

Pour y parvenir, les concepteurs ont dû résoudre une série de problèmes techniques. Il s’agissait notamment de créer une structure solide et légère, des propulseurs puissants et des instruments de contrôle capables de supporter des surcharges considérables.

« Les essais en vol effectués ces dernières années ont montré que ces objectifs ont été atteints », a constaté le général.

La phase initiale du vol, celle d’accélération, est baptisée par les professionnels « phase active ». C’est précisément à cette étape qu’un missile prend la vitesse nécessaire pour parcourir des milliers de kilomètres et atteindre la cible.

« L’ennemi a tout intérêt à abattre le missile lors de la phase active, avant la séparation des charges. Car dès qu’elles se seront séparées, il faudra les détecter et les détruire une à une, en les isolant des leurres qui les accompagnent et en surmontant les brouillages actifs qui empêchent le guidage des antimissiles », a précisé le commandant en chef des troupes RVSN.

source : info aviation

Premier point : les russes restent persuadé que la bouclier anti missile les mets en défaut et ne cessent d'échafauder plaintes et dramaturgie alors que le système de défense de l'OTAN cherche essentiellement à protéger d'attaque venant d'Iran et surtout de Chine (même si personne n'en parle jamais).

Second point : la dissuasion nucléaire partait du principe d'auto neutralisation par la riposte. Les américains se (nous) dotant d'une protection qui brise la capacité de riposte russe en cas d'attaque a donc eut l'effet de relancer la course aux armements. Dans le domaines de la guerre nucléaire, alors que le désarmement devrait représenter une priorité, après les réformes de START, on s'attendait à ce que la courbe continue de baisser, mais on constatera que bien qu'il s'agisse pourtant de s'entendre avec les russes sur ces questions, rien ne semble réellement s'améliorer.

Troisième point : c'est une logique de guerre froide, pourtant on la croyait terminée. La russie a entrepris un gros effort pour remettre sa capacité militaire à niveau, ils seront à la pointe d'ici la fin de la décennie et dans pratiquement tout les domaines Il n'est donc pas surprenant de les voir afficher des équipement tout ce qu'il y a de plus redoutables d'efficacité. Par contre, le fait que l'on ressert un peu l'étau qui s'était vu entrouvrir depuis début de la décennie 90 n'est en soit pas une bonne chose. On avait vu un temps la russie se rapprocher de l'OTAN on constate qu'en fait l'angle reste toujours très étriqué.

Quatrième point : joyeux noël Félix.

Il y en a qui doivent accueillir la diffusion de cette info avec soulagement.

Au moment même ou le méchant Barack tue la poule aux oeufs d'or des fabricants d'armes américains, voilà qu'on leur livre de quoi trouver de nouveaux budgets sur un plateau.

Pas de doute, la Russie vient bien d'entrer à l'omc. :smile2:

Autant d’énergie, d'argent, d'homme mobilisé pour cette noble cause de ... détruire le plus efficacement son voisin :) triste monde ...

si les russes disent " la russie va mettre au point..." c'est que c'est déjà au point.

attendons, la guerre froide va t elle reprendre entre les 2 grands ?

je ne pense pas car leurs idéaux actuels ne sont plus politiques mais financiers.

La Russie a voulu tester les missiles sur la France suite à la montée de Testostérone de Sarkosy , moralité aucun missiles n'est tombé sur la France , par contre l'Iran veut se faire la main sur la France suite au discourt de Chirac à Brest :smile2:

si les russes disent " la russie va mettre au point..." c'est que c'est déjà au point.

attendons, la guerre froide va t elle reprendre entre les 2 grands ?

Non.

La Russie a une ambition et elle est réalisable sans l'adversité avec l'Amérique.

En fait, la Russie veut redevenir une puissance de premier plan mais sans l'impérialisme soviétique doctrinaire et hégémonique. Ils veulent être la pierre angulaire d'un arc Europe - Asie.

je ne pense pas car leurs idéaux actuels ne sont plus politiques mais financiers.

Si ça reste essentiellement politique, mais ça ne s'oppose plus obligatoirement avec les intérêts de l'occident, au contraire, ça s'imbrique dans un équilibre qui selon moi me semble logique, géo-logique même j'ai envie de dire :smile2:

La Russie a voulu tester les missiles sur la France suite à la montée de Testostérone de Sarkosy , moralité aucun missiles n'est tombé sur la France , par contre l'Iran veut se faire la main sur la France suite au discourt de Chirac à Brest :smile2:

C'est quoi encore ces conneries ? (non ce n'est pas véritablement une question)