Un porte avion americain dans les eaux Syriennes

http://bm7.blog4ever.com/

Nous savons maintenant ce que ces six navires de guerre russes qui sont apparemment entrés dans les eaux territoriales syriennes transportaient. Au-delà de la démonstration de force afin de décourager les puissances de l’OTAN de lancer une attaque militaire, il y avait à bord de ces navires des techniciens experts russes prêts à aider Damas à déployer un système de défense par missiles sophistiqué que Moscou leur a vendu.

“Les navires de guerre russes qui ont atteints les eaux syriennes ces derniers jours transportaient entr’autre, des conseillers techniques russes qui ont aidé les Syriens à installer tout un réseau de missiles S-300 que Damas avaient reçu ces dernières semaines, dit un article dans le journal de langue anglaise basé à Londres Al Quds-Al Arabi ce Jeudi. Citant des sources en Russie et en Syrie, l’article dit que Moscou voit une attaque occidentale sur la Syrie comme “le dépassement d’une ligne rouge qui ne pourrait être toléré”, rapporte Arutz Sheva.

Les missiles S-300, qui d’après le rapport seront utilisés pour “contrer une attaque possible par l’OTAN ou par les Etats-Unis et l’Union Européenne”, sont des missiles à longue portée sol-air développées en Russie en 1979 dans le but de protéger les bases industrielles et militaires d’une attaque ennemie par voie aérienne ou par missiles de croisière.

Le système est regardé comme étant un des systèmes de défense anti-aériennes les plus puissants au monde ayant la capacité de détecter et de suivre plus de 100 cibles et d’en engager 12 simultanément. La Russie essaya récemment de vendre ce système à l’Iran mais la transaction fut arrêtée à cause de pressions de la part des Etats-Unis et d’Israël.

L’armement de la Syrie avec ces moyens extrèmement efficace de défense anti-aérienne n’est pas de bonne augure dans la perspective de la planification d’une “zone de restriction aérienne” par les puissances occidentales. Des rapports circulant cette semaine ont dit que des avions de combat turcs et d’autres états arabes entreraient bientôt l’espace aérien syrien sous couvert d’une cause “humanitaire” avec l’appui logistique des Etats-Unis.

“Avec les missiles, le rapport dit que la Russie a installé des systèmes de détection radar très avancés dans toutes les installations militaires et industrielles clef de la Syrie. Le système radar couvre également les zones au nord et au sud de la Syrie, où tout mouvement de troupes et d’engins aériens vers la frontière syrienne sera détecté. Les cibles radar incluent également la plupart du territoire d’Israël ainsi que la base militaire turque d’Incirlik qui est utilisée par l’OTAN”, dit le rapport.

Le ministre des affaires étrangères français Alain Juppé a assuré hier les forces d’opposition syrienne que les puissance de l’OTAN planifient une intervention militaire en imposant un “couloir humanitaire ou des zones humanitaires” au nom de la protection des civils des soi-disant abus du régime Al-Assad.

La possibilité de voir des attaques aériennes se déclancher contre la Syrie sous couvert de “cause humanitaire” devient de plus en plus probable considérant le fait que le porte-avion américain George H.W. Bush vient d’être positionné près des côtes syriennes ces derniers jours, après avoir quitté son poste traditionnel juste à l’écart du détroit d’Hormouz.

Les tensions ont subi une autre hausse hier après que l’ambassade des Etats-Unis à Damas ait sommé ses citoyens de quitter la Syrie “immédiatement”, alors que le ministre turc des affaires étrangères a dit à ses concitoyens d’éviter de voyager en Syrie lors de le retour d’Arabie Saoudite.

NON ! :bad:

...:)

J'ajouterai juste une petite note, quand même, importante dans ce monde où la mode consiste à repousser sur les autres son irresponsabilité crasse, " Le régime syrien est resté inflexible en ignorant vendredi un nouvel ultimatum de la Ligue arabe de cesser la répression sous peine de sanctions économiques..." Il y a plusieurs degrés, ou disons "cercles" d'influence dans cette affaire. Comme pour la Lybie, en fait, au départ. Et il ne faudrait pas non plus l'oublier. Et ce qui peut en découler, non plus...

Oui, parce qu'une fois de plus : c'est cool de jouer à la bataille navale, les mains manicurées tenant les manettes depuis un confortable fauteuil à Washington, Paris, Londres (Rome) ou Moscou ... Ouais c'est cool, la "Fiesta Loca" ... Surtout quand on s'en fout de ceux qui resteront sous la table, dans le sang, sans "After".

Entre le vieux rêve de s'offrir le passage des Dardanelles des uns, la passion de tous pour les régions à or noir, gaz et autres régions à eaux ... "l'Axe du Bien" ainsi baptisé, encore et toujours à l'oeuvre ... Ouais, je ne peux m'empêcher de penser à ve brave Balzac qui disait :

"Sans se donner le temps d'essuyer ses pieds qui trempent dans le sang jusqu'à la cheville, l'Europe n'a-t-elle pas sans cesse recommencé la guerre ? "

Je me demande quand les "philosophes" va-t-en-guerre seront capables de se regarder le nombril comme le faisait un écrivain qui, pourtant, écrivait avant les grandes guerres nées de la voracité découlant de la révolution industrielle.

http://bm7.blog4ever.com/

Nous savons maintenant ce que ces six navires de guerre russes qui sont apparemment entrés dans les eaux territoriales syriennes transportaient. Au-delà de la démonstration de force afin de décourager les puissances de l’OTAN de lancer une attaque militaire, il y avait à bord de ces navires des techniciens experts russes prêts à aider Damas à déployer un système de défense par missiles sophistiqué que Moscou leur a vendu.

“Les navires de guerre russes qui ont atteints les eaux syriennes ces derniers jours transportaient entr’autre, des conseillers techniques russes qui ont aidé les Syriens à installer tout un réseau de missiles S-300 que Damas avaient reçu ces dernières semaines, dit un article dans le journal de langue anglaise basé à Londres Al Quds-Al Arabi ce Jeudi. Citant des sources en Russie et en Syrie, l’article dit que Moscou voit une attaque occidentale sur la Syrie comme “le dépassement d’une ligne rouge qui ne pourrait être toléré”, rapporte Arutz Sheva.

Les missiles S-300, qui d’après le rapport seront utilisés pour “contrer une attaque possible par l’OTAN ou par les Etats-Unis et l’Union Européenne”, sont des missiles à longue portée sol-air développées en Russie en 1979 dans le but de protéger les bases industrielles et militaires d’une attaque ennemie par voie aérienne ou par missiles de croisière.

Le système est regardé comme étant un des systèmes de défense anti-aériennes les plus puissants au monde ayant la capacité de détecter et de suivre plus de 100 cibles et d’en engager 12 simultanément. La Russie essaya récemment de vendre ce système à l’Iran mais la transaction fut arrêtée à cause de pressions de la part des Etats-Unis et d’Israël.

L’armement de la Syrie avec ces moyens extrèmement efficace de défense anti-aérienne n’est pas de bonne augure dans la perspective de la planification d’une “zone de restriction aérienne” par les puissances occidentales. Des rapports circulant cette semaine ont dit que des avions de combat turcs et d’autres états arabes entreraient bientôt l’espace aérien syrien sous couvert d’une cause “humanitaire” avec l’appui logistique des Etats-Unis.

“Avec les missiles, le rapport dit que la Russie a installé des systèmes de détection radar très avancés dans toutes les installations militaires et industrielles clef de la Syrie. Le système radar couvre également les zones au nord et au sud de la Syrie, où tout mouvement de troupes et d’engins aériens vers la frontière syrienne sera détecté. Les cibles radar incluent également la plupart du territoire d’Israël ainsi que la base militaire turque d’Incirlik qui est utilisée par l’OTAN”, dit le rapport.

Le ministre des affaires étrangères français Alain Juppé a assuré hier les forces d’opposition syrienne que les puissance de l’OTAN planifient une intervention militaire en imposant un “couloir humanitaire ou des zones humanitaires” au nom de la protection des civils des soi-disant abus du régime Al-Assad.

La possibilité de voir des attaques aériennes se déclancher contre la Syrie sous couvert de “cause humanitaire” devient de plus en plus probable considérant le fait que le porte-avion américain George H.W. Bush vient d’être positionné près des côtes syriennes ces derniers jours, après avoir quitté son poste traditionnel juste à l’écart du détroit d’Hormouz.

Les tensions ont subi une autre hausse hier après que l’ambassade des Etats-Unis à Damas ait sommé ses citoyens de quitter la Syrie “immédiatement”, alors que le ministre turc des affaires étrangères a dit à ses concitoyens d’éviter de voyager en Syrie lors de le retour d’Arabie Saoudite.

bonjour

bien sur , le point principal est de savoir s ' il faut laisser des civiles se fairent massacrer ?

et si al-assad est bien le grand méchant loup que l ' on nous dit ètre ?

quand au russes , ils ne défendent pas non plus une cause humanitaire ,

mais leurs intéréts en syrie .

ceçi dit , les russes doivent faire trés attention à l ' aide qu ' ils apportent à l ' armée syrienne .

car , il ne fond pas le poid devant l ' otan , les américains , israel ,les turcs ,et des pays arabes contre eux

je pense que ,al-assad est , maintenant , sur un siège éjectable .

l ' aide des russes à la syrie risque de se retourner contre l ' armée syrienne car ,si ils matraque trop des forçes alliers ,

la riposte de l ' otan et autres sera d ' autant plus forte et meurtrière pour les soldats d 'al-assad .

et l 'arsenal fournis par les russes et celui possédé par l ' armée syrienne ,

mème s ' il peut faire mal , n 'est rien par rapport aux forçes qui lui sont opposées .

bonne journée

,

,israel , les turques , les américains et des groupes arabes

bonjour,

tu dis que les russes ne font pas le poid,certes,mais c'est un pays qui possédent d'énormes tetes nucléaires

et comme nous savons que l'otan et les usa n'attaquent que des pays incappables de riposter fermement(cette phrase a été dite

par le ministre de la défense russe)et comme le bouclier anti missile tend les relations entre l'otan et la russie

je doute fort qu'israel,la turquie ou meme l'otan voudraient affronter la russie.

c'est un bras de fer qui est engagé,et apres l'épisode libyen,la russie et la chine ont prévenue,que plus jamais cette situation

se reproduira.

les russes et les chinois défendent leurs intérets,comme les états unis le fait dans le golfe,comme la france le fait en afrique.

mais le probleme est que l'otan et les usa se mettent a chasser sur le terrain des russes et des chinois.

le bloc est-ouest est de retour,comme je l'avais prédit,l'amérique cherche a contrer la puissance russe et chinoise en mettant

la main sur les pays qui fournissent l'énergie a la chine et qui ont des accords avec la russie.

les états unis cherchent a s'implanter en afrique et en eurasie,ce qui ne plait pas aux deux super puissances de l'est.

apres les menaces sur le bouclier anti missiles de medvedev,la couleur est annoncée.

bonjour

il n 'est pas question pour les américains l ' otan et leurs alliers de déclancher une troisième guerre mondial nucléaire .

au nombre de tètes nucléaires , les russes sont loin de l ' arsenal américain et leurs alliers .

en réalitée,

la lutte se fait par pions interposés .

je ne prend partis ni pour les uns , ni pour les autres mais simplement de comprendre la situation .

pour l ' afrique , les chinois y sont déja inplantés , il convoitent l ' énorme potentiel des possibilitées offertes .

chacun avance ses pions .

bien sur çe jeu de chat et de souris comporte des risques qui sont , que la satuation dégénère .

mais les états majors et les politiques ont déja et surment planifiés les possibilitées et les risques des deux cotés .

bonne journée

Ce qui est effrayant, c'est que l'échiquier où certains jouent leurs pions et où d'autres parlent "d'intérêts" se trouve être le lieu où des peuples vivent. Le lieu où certains essaient de vivre en paix, sans passer leur vie à provoquer des situations de tensions dignes de Guerre Mondiale. Entre les "faut attaquer l'Iraq", les faut attaquer l'Iran ! faut attaquer ci, ou ça, il y en a à qui l'on ne demande en fait jamais leur opinion et qui se trouvent sans cesse otage, avec tout leur peuple, de situation explosive !

Le rêve fondamental de la Turquie serait que ses voisins se débrouillent seuls et arrêtent de provoquer des situations d'enfer, qui amènent après, des sortes de harpie se plaindre du manque de jus d'orange ou lait, dans des camps de réfugiés ...

Et ce n'est pas pour rien que la Turquie supplie la ligue Arabe (dont faisait partie la Syrie jusqu'à il y a quelques jours !) de faire quelque chose ! Non-arabe, la Turquie s'est vu demander par des factions syriennes d'intervenir, mais entre l'ingratitude et le besoin de se défouler après sur une ... tête de Turc, les Turcs, au fond, ils en ont juste ras le bol de ce me...ier permanent.

Quant à l'OTAN, et qui en fait partie ou non : bref historique : depuis la chute de l'URSS (le mur, tout ça) on avait presque oublié cette situation d'équilibre de la terreur qui règnait depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, (quoi que l'on pourrait parler de la Conférence de Téhéran, Churchill dessinant les "zones" d'importance ou non, Yalta, etc...), la guerre froide, chaude, et tout le reste. Et il faut vraiment avoir raté 60 ans de pages d'histoire pour ne pas comprendre à quel glacis soviétique (fantasme de Staline, pacte de Varsovie... je résume) l'OTAN répondait.

La Turquie a effectivement opté pour l'OTAN, d'autant qu'elle n'avait pas attendu la 2ème guerre Mondiale pour se méfier de ce gros voisin au Nord qui s'était fait un plaisir de dépecer avec ses Alliés (=l'ex-OTAN) l'empire Ottoman. Il est vrai que dans les années 50, la Turquie avait autant l'espoir d'être partie de l'Europe (elle fut un des premiers pays candidats à cette entreprise rêvée, à l'époque) qu'elle avait le souhait, aussi, de ne pas devenir un pays satellite de l'URSS, comme tiens, les Bulgares, les Hongrois... tout ça. La Turquie avant d'être résumé à n'être qu'une pustule "asiatique" par de sinistres idiots ayant la formule de tout raccourcir ... à leur image, était considérée comme européenne. Aussi. Avant. On disait même, tiens, "vieil homme malade de l'Europe"...

PS : la Turquie est sur la ligne de mire des amateurs de dépeçage que vous dénoncez plus haut. Encore et toujours. Ne pas entrer cette donnée dans l'examen de la situation est soit un oubli, une erreur ou un calcul bien mesquin.

Ce qui est effrayant, c'est que l'échiquier où certains jouent leurs pions et où d'autres parlent "d'intérêts" se trouve être le lieu où des peuples vivent. Le lieu où certains essaient de vivre en paix, sans passer leur vie à provoquer des situations de tensions dignes de Guerre Mondiale. Entre les "faut attaquer l'Iraq", les faut attaquer l'Iran ! faut attaquer ci, ou ça, il y en a à qui l'on ne demande en fait jamais leur opinion et qui se trouvent sans cesse otage, avec tout leur peuple, de situation explosive !

Le rêve fondamental de la Turquie serait que ses voisins se débrouillent seuls et arrêtent de provoquer des situations d'enfer, qui amènent après, des sortes de harpie se plaindre du manque de jus d'orange ou lait, dans des camps de réfugiés ...

Et ce n'est pas pour rien que la Turquie supplie la ligue Arabe (dont faisait partie la Syrie jusqu'à il y a quelques jours !) de faire quelque chose ! Non-arabe, la Turquie s'est vu demander par des factions syriennes d'intervenir, mais entre l'ingratitude et le besoin de se défouler après sur une ... tête de Turc, les Turcs, au fond, ils en ont juste ras le bol de ce me...ier permanent.

Quant à l'OTAN, et qui en fait partie ou non : bref historique : depuis la chute de l'URSS (le mur, tout ça) on avait presque oublié cette situation d'équilibre de la terreur qui règnait depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, (quoi que l'on pourrait parler de la Conférence de Téhéran, Churchill dessinant les "zones" d'importance ou non, Yalta, etc...), la guerre froide, chaude, et tout le reste. Et il faut vraiment avoir raté 60 ans de pages d'histoire pour ne pas comprendre à quel glacis soviétique (fantasme de Staline, pacte de Varsovie... je résume) l'OTAN répondait.

La Turquie a effectivement opté pour l'OTAN, d'autant qu'elle n'avait pas attendu la 2ème guerre Mondiale pour se méfier de ce gros voisin au Nord qui s'était fait un plaisir de dépecer avec ses Alliés (=l'ex-OTAN) l'empire Ottoman. Il est vrai que dans les années 50, la Turquie avait autant l'espoir d'être partie de l'Europe (elle fut un des premiers pays candidats à cette entreprise rêvée, à l'époque) qu'elle avait le souhait, aussi, de ne pas devenir un pays satellite de l'URSS, comme tiens, les Bulgares, les Hongrois... tout ça. La Turquie avant d'être résumé à n'être qu'une pustule "asiatique" par de sinistres idiots ayant la formule de tout raccourcir ... à leur image, était considérée comme européenne. Aussi. Avant. On disait même, tiens, "vieil homme malade de l'Europe"...

PS : la Turquie est sur la ligne de mire des amateurs de dépeçage que vous dénoncez plus haut. Encore et toujours. Ne pas entrer cette donnée dans l'examen de la situation est soit un oubli, une erreur ou un calcul bien mesquin.

bonjour

les peuples à travers les siecles ont toujours ,

étés obligés ou consentent de suivrent comme les moutons de panurge ,

de suivre le chemin traçé par quelques sages ou god-luraux qu ' ils ont élus ou qui se sont imposés au nom d ' une libertée défunte .

c ' est vrai , la turquie , qui le souhaite , pourrais intégrer l 'europe mais ,

la grosse majoritée du peuple turc est soupçonnée d ' ètre maléable aux sirène des intégristes musulmans ?

le génoçide des arméniens , qui est déplorable sert de prétexte à l ' europe pour l ' en écarter .

bien sur , est-çe raisonnable de reprocher à un peuple ses crimes passés ?

pourquoi ne pas exclure les allemands en leur reprochant le nazisme ou les français pour les guerres napoléoniène ?

la syrie à le droit de vivre ,

mais , quel est le prix à payer pour sa libertée ?

bonne soirée

Je pense que de toute façon, vu l'état de l'Europe, il faudrait être fou pour vouloir encore en être.

Quant au passé, et aux amis du brave Tsar d'antan (avant le Grand Soir) il est vrai que la manière radicale de liquider des millions d'autochtones (turcophones, pour une grande partie) dans les steppes de l'Oural au Pacifique, des goulags aux mines ci ou là, fait partie de ces pans d'histoire, tellement terrible qu'il n'y a même plus personne pour le relever. Un peu comme tout savoir du Tibet et tout ignorer des Uygur. Un peu comme tout ce qui fait la politique de nos jours : un impardonnable deux poids deux mesures.

c'est exactement ça,deux poids,deux mesures,les états unis et l'otan ne se frottent qu'à de petites puissances

dont la riposte serait limitée,là ils ont a faire a une puissance nucléaire

le bras de fer est lancé.

les russes et les chinois accusent les états unis et l'europe de faire de la surrenchère,d'attiser les tensions,et accusent la cia

d'infiltrer et de financer les groupes en syrie,comme ce fut le cas en libye.

je pense que ce pays donne un signal fort,et n'en restera pas là,surtout pas avec le bouclier anti missile et le cas iranien.

a force de se méler des affaires des autres et faire de l'ingérance,tot ou tard,on risque de se frotter aux 2 puissances de l'est.

en ce qui concerne la turquie,je pense qu'elle a pour l'instant mit une croix sur l'adhésion a l'union européenne,

vu la situation de l'europe,elle l'a échappée belle