Une momie qui prouve l'existence des extraterrestres ?

En quoi un squelette qui a des caractères humains, certes hors-normes mais bien humains, prouve de quelque manière que ce soit l'existence d'extra-terrestres ? On parle de molaires, d'orbites, de crâne, de fontanelles, des choses que l'on a déjà ; pas de tentacules, d'écailles, de plumes ou d'organes et membres inconnus dans une morphologie carrément différente de l'humain. N'est il pas plus probable qu'il s'agit d'un humain ayant subit des altérations de structures déjà existantes chez l'humain non pathologique que de carrément conclure à l'alien ?

Cette découverte prouve déjà que l'existence des extraterrestres est toujours bien ancrée dans les fantasmes humains ! :smile2:

Il est possible que ce soit un mutant ou alors une autre branche humaine proche. Si des caractéristiques osseuses ont changées, la théorie de la déformation mécanique est dure à soutenir. Cela dit, ça reste tout à fait dans la branche des hominidés proches, il va falloir prouver qu'il y a des changements assez fondamentaux pour déclarer "non humain" et plus encore de preuves pour décréter "individu extraterrestre". Au mieux, c'est un cousin ignoré jusqu'alors (on a bien sous-estimé Neanderthal.

Et un cousin bien isolé si on n'en trouve pas d'autres comme lui.

Quand le génôme va parler (si on arrive à le décrypter en entier), on en saura un peu plus. C'est fou de se positionner aussi radicalement sans attendre d'avoir ce résultat capital. Surtout de la part de scientifiques... ou de journalistes avides de sensations ?

Au risque de passer pour un fou : pourquoi ne serai ce pas des aliens?

On a trop l'habitude de voir des aliens au cinema avec des tentacules ect...

Mais si les aliens etaient...comme nous?

Simplement avec un crane plus allongés et des orbites immenses de sorte que

des humains les trouvant se dirai "oh! ca doit etre des humain atteint d'une pathologie"...

Ah non, pas d'aliens, par pitié ! On accepte déjà trop d'étrangers en France, c'est pas pour accueillir tous les tocards de la galaxie. En plus, il est péruvien.

Bah les extra terrestres, bon ok pour l'instant on a aucune preuve qu'ils existent. Mais on pourrais aussi dire l'inverse : Croire qu'on est seul sur notre petite planète (qui est moins qu'un grain de sable dans le Sahara à l'échelle de l'univers) est encore très ancré dans les fantasmes humains ! =D

@yop ,

Tu parles de fantasme pour parler de la croyance en une autre vie de toute évidence biologique sur une autre planète dans un univers avec des centaines de milliards de galaxies qui elles même possède des centaines de milliards d'étoile qui elles même possède des centaine de milliards de planète ?

Le paradoxe de la lune est très intéressant,il consiste à dire que,si l'homme à pu s'extraire de son environnement pour aller sur la lune,d'autre on pu le faire à une autre échelle ,dans les deux cas,ça fait d'eux des extra terrestre ..terrestre étant un mot pour dire monde et pas forcement "terre" .

Aujourd'hui,la majorité des scientifiques pense que la vie existe ailleurs sous une forme ou une autre ,la vie microbienne étant la plus répandu certainement et la vie intelligente la moins répandu probablement puisque si vie microbienne et bactériologique il y a ,les probabilités de la vie intelligente augmente exponentiellement ,c'est mathématique ..

C'est pour cela que de parler de "fantasme" aujourd'hui c'est démoder et faux sans l'ombre d'un doute .

Chimeria : d'accord avec toi!

Sur les milliards de galaxie, composé de centaines de millions d'etoiles

et autour desquelle gravite des miriade de planete la probabilité pour que la

vie ai pu se developpé est tres elevée!

Ce n'est pas parce qu'on voit pas la face cachée de la lune qu'elle n'exsiste pas...

http://www.youtube.com/watch?v=Enr21GMJKsE

bien sur que les extra-terrestres existe. pour preuve certaines personnalités comme quelqu'un qui présente le JT de 20h sur la 2 ou la météo sur la 1 n'ont'ils pas une certaine ressemblance avec ET?

je rigole!! c'est pas gentil de se moquer du physique!

Autre curiosité....

http://www.youtube.com/watch?v=B-8bVEIVUh8&feature=related

Explication de certains scientifiques : sans doute il y a longtemps la gravité terrestre était inférieure et: les hommes auraient été plus grands ....

Ah le mythe des Geants ... Je me demandais quand on allait proposer ces fameuses photos

http://www.youtube.com/watch?v=y1Qf4KW2OLs

J'ai fait ma ptite recherche, toutes ces photos de géants sont issues d'un concours de retouche photo du site : worth1000.com.

( ya quand même des gens un ptit peu crédules... t'es pas d'accord amédée??? )

exacte oulach, mais si certains sont faux, d'autres sont vrai :

Nous sommes en 1895 pendant des recherches de minerais en Irlande dans la région d’Antrim, un fossile de géant à été découvert par un certain monsieur Dyer. Ce fossile mesurait 3m70, un thorax d’une circonférence d’1m97. Le pieds droit lui ayant 6 orteils. Il l’exposa à Dublin avant de l’emmener en Angleterre. Après des problèmes sur les droits de possession du corps finalement il disparut peu de temps après… Au moyen orient, on fit la découverte d’une tombe de de 4 mètres de long dans laquel on trouva un fémur d’1m20…

et celui ci :

La photo a été publiée en 1895. Ce géant découvert dans le Comté d'Antrim en Irlande, est plus haut que le wagon sur lequel il est appuyé. Cet homme monstrueux passe pour avoir été déterré par un Mr. Dyer qui prospectait pour trouver du minerai de fer dans le Comté d'Antrim. Les principales mensurations sont: La longueur totale de 12 pieds 2 . La circonférence de sa poitrine, 6 pieds 6 . Sa longueur de bras, 4 pieds 6. Il avait six orteils au pied droit. Son poids « brut » est 2 tonnes.

faudra continuer avec les recherches afin que nous ayons la vraie version. mais faîtes beaucoup attention car s'ils existent réellement, ils peuvent se retourner contre la société comme nous le voyons souvent vu dans les films.

même la tête d'un grand gorille ne mesure pas 50cm. c'est un monstre et ne prenez aucun risque de le garder dans un musé. laissez le là où vous l'avez trouvé. sinon il se réveillera et vengera son espèce

Bof encore un truc pour faire vendre des anneries aux simplets!

exacte oulach, mais si certains sont faux, d'autres sont vrai :

Nous sommes en 1895 pendant des recherches de minerais en Irlande dans la région d’Antrim, un fossile de géant à été découvert par un certain monsieur Dyer. Ce fossile mesurait 3m70, un thorax d’une circonférence d’1m97. Le pieds droit lui ayant 6 orteils. Il l’exposa à Dublin avant de l’emmener en Angleterre. Après des problèmes sur les droits de possession du corps finalement il disparut peu de temps après… Au moyen orient, on fit la découverte d’une tombe de de 4 mètres de long dans laquel on trouva un fémur d’1m20…

et celui ci :

La photo a été publiée en 1895. Ce géant découvert dans le Comté d'Antrim en Irlande, est plus haut que le wagon sur lequel il est appuyé. Cet homme monstrueux passe pour avoir été déterré par un Mr. Dyer qui prospectait pour trouver du minerai de fer dans le Comté d'Antrim. Les principales mensurations sont: La longueur totale de 12 pieds 2 . La circonférence de sa poitrine, 6 pieds 6 . Sa longueur de bras, 4 pieds 6. Il avait six orteils au pied droit. Son poids « brut » est 2 tonnes.

Voici le lien de la page ou tu as certainement pris ces photos, sur ce lien il est expliqué sciemment que ce sont des fakes :

faux géants

Pas de datation des os (celui-ci a été fabriqué de toute pièce par un certain Joe taylor, il est même à vendre si tu veux pour 450 dollars par le museum), clichés issus de magazines de science fiction (strand magazine, comme on le voit sous la 2e photo est l’ancêtre du fanzines, rien à voir avec le monde ou le NYpost )...

Sur ce lien se trouve aussi les noms et la taille des personnes les plus grandes ayant existé.

Sinon Wiki répertorie le classement des hommes les plus grands du monde (les vrais ce coup-ci) :

Liste des hommes les plus grands du monde

Le record est à 2 m 72 (j'espère pour lui qu'il avait pas un micro pénis...)

Autre curiosité....

http://www.youtube.com/watch?v=B-8bVEIVUh8&feature=related

Explication de certains scientifiques : sans doute il y a longtemps la gravité terrestre était inférieure et: les hommes auraient été plus grands ....

Désolé pour ton rêve mais Oulach a raison : ces géants sont un ensemble de fake qui tournent sur le net et refont surface régulièrement, dans des compilations débiles, alors même que l(on sait que ces photos sont des trucages signés et avérés (faits pour un concours infographique). C'est fou, ces fantasmes ! :)

@yop ,

Tu parles de fantasme pour parler de la croyance en une autre vie de toute évidence biologique sur une autre planète dans un univers avec des centaines de milliards de galaxies qui elles même possède des centaines de milliards d'étoile qui elles même possède des centaine de milliards de planète ?

Le paradoxe de la lune est très intéressant,il consiste à dire que,si l'homme à pu s'extraire de son environnement pour aller sur la lune,d'autre on pu le faire à une autre échelle ,dans les deux cas,ça fait d'eux des extra terrestre ..terrestre étant un mot pour dire monde et pas forcement "terre" .

Aujourd'hui,la majorité des scientifiques pense que la vie existe ailleurs sous une forme ou une autre ,la vie microbienne étant la plus répandu certainement et la vie intelligente la moins répandu probablement puisque si vie microbienne et bactériologique il y a ,les probabilités de la vie intelligente augmente exponentiellement ,c'est mathématique ..

C'est pour cela que de parler de "fantasme" aujourd'hui c'est démoder et faux sans l'ombre d'un doute .

Je ne parle pas du fantasme de la vie extraterrestre. L'humain a même d'ailleurs déjà contaminé des endroits avec des bactéries immigrées. Donc elle existe de fait. Je parle de ce fantasme-ci : extraterrestres humanoïdes, proches de nous, étant venus de très loin et vivant (ou ayant vécu) sur notre planète. Ou encore que la vie humaine soit implantée ici artificiellement.

C'est quand même le truc qui revient dès la moindre occasion. Il suffit simplement qu'on trouve de l'eau sur une planète pour dériver assez vite vers cette définition de la vie extraterrestre (qui fait fureur dans la fiction). Et on se retrouve avec toutes sortes de spéculation qui deviennent ensuite des affirmations avec preuves intrigantes à l'appui, sous forme de longue accumulation de fadaises.

Quand tu vois ce que cette momie génère, on ne parle pas du tout de probabilités, de mathématiques et encore moins de formes de vie primaires mais carrément d'humanoïdes colonisateurs. Que des scientifiques avancent cette hypothèse extraterrestre en premier lieu (si c'est bien le cas) et avant toute vérification est preuve de la vivacité du fantasme.

Et tu verras que même si l'analyse ADN nous démontre que c'était juste un humain ou un proche parent, cette affaire viendra s'ajouter au dossier "extraterrestre" et servira à certain de preuve de plus qu'ils sont chez nous. Au mépris de toute vérité.

Vous avez dit fantasme ? :D

Bah on a aucune preuve qu'il n'existe pas de forme de vie humanoïde dans l'espace. Mais on a aucune preuve non plus qu'il n'en existe pas. Donc avancer ce genre d'hypothèse est aussi raisonnable que de parler de mutation alors que certains éléments laissent penser qu'une mutation n'aurait pas pu provoquer ça.

Attention, je dis pas que dire que c'est un extraterrestre est la vérité, mais je trouve ça parfaitement scientifique d'envisager toutes les possibilités. Après, certaines hypothèses sont plus rapides à vérifier que d'autres. Prouver que c'est un crâne humain (si c'est le cas) sera plus rapide que de prouver que c'est un extraterrestre (si c'est le cas).

Après, il faut aussi distinguer deux types de personnes : celles qui disent "zOMG c 1 alien !!1!!!! y son la jlé zé vu !!", et ceux qui se contente juste d'envisager toutes les possibilités.

Disons que pour prouver que c'est un extraterrestre (si c'est le cas), on aura plus vite fait de prouver que tout le reste est faux. C'est comme le paradoxe des corbeaux, ou je sais plus comment ça s'appelle : C'est quelqu'un qui veut prouver que tous les corbeaux sont noirs. Pour cela, il veux vérifier que chaque corbeau est noir. Donc a chaque fois qu'il voit un corbeau noir, il est content, c'est un argument de plus comme quoi tous les corbeaux sont noirs. Mais on peut aussi dire que si tous les corbeaux sont noirs, alors les objets non noirs sont forcément des non corbeaux. Donc à chaque fois qu'il voit un objet non noir qui n'est pas un corbeau, ça fait un argument de plus pour prouver que tous les corbeaux sont noirs. Du coup, il peut vérifier que tous les corbeaux sont noirs en ne regardant aucun corbeau.

Ok c'est capilotracté, mais c'est vrai.

Autre curiosité....

http://www.youtube.com/watch?v=B-8bVEIVUh8&feature=related

Explication de certains scientifiques : sans doute il y a longtemps la gravité terrestre était inférieure et: les hommes auraient été plus grands ....

Désolé pour ton rêve mais Oulach a raison : ces géants sont un ensemble de fake qui tournent sur le net et refont surface régulièrement, dans des compilations débiles, alors même que l(on sait que ces photos sont des trucages signés et avérés (faits pour un concours infographique). C'est fou, ces fantasmes ! :)

@yop ,

Tu parles de fantasme pour parler de la croyance en une autre vie de toute évidence biologique sur une autre planète dans un univers avec des centaines de milliards de galaxies qui elles même possède des centaines de milliards d'étoile qui elles même possède des centaine de milliards de planète ?

Le paradoxe de la lune est très intéressant,il consiste à dire que,si l'homme à pu s'extraire de son environnement pour aller sur la lune,d'autre on pu le faire à une autre échelle ,dans les deux cas,ça fait d'eux des extra terrestre ..terrestre étant un mot pour dire monde et pas forcement "terre" .

Aujourd'hui,la majorité des scientifiques pense que la vie existe ailleurs sous une forme ou une autre ,la vie microbienne étant la plus répandu certainement et la vie intelligente la moins répandu probablement puisque si vie microbienne et bactériologique il y a ,les probabilités de la vie intelligente augmente exponentiellement ,c'est mathématique ..

C'est pour cela que de parler de "fantasme" aujourd'hui c'est démoder et faux sans l'ombre d'un doute .

Je ne parle pas du fantasme de la vie extraterrestre. L'humain a même d'ailleurs déjà contaminé des endroits avec des bactéries immigrées. Donc elle existe de fait. Je parle de ce fantasme-ci : extraterrestres humanoïdes, proches de nous, étant venus de très loin et vivant (ou ayant vécu) sur notre planète. Ou encore que la vie humaine soit implantée ici artificiellement.

C'est quand même le truc qui revient dès la moindre occasion. Il suffit simplement qu'on trouve de l'eau sur une planète pour dériver assez vite vers cette définition de la vie extraterrestre (qui fait fureur dans la fiction). Et on se retrouve avec toutes sortes de spéculation qui deviennent ensuite des affirmations avec preuves intrigantes à l'appui, sous forme de longue accumulation de fadaises.

Quand tu vois ce que cette momie génère, on ne parle pas du tout de probabilités, de mathématiques et encore moins de formes de vie primaires mais carrément d'humanoïdes colonisateurs. Que des scientifiques avancent cette hypothèse extraterrestre en premier lieu (si c'est bien le cas) et avant toute vérification est preuve de la vivacité du fantasme.

Et tu verras que même si l'analyse ADN nous démontre que c'était juste un humain ou un proche parent, cette affaire viendra s'ajouter au dossier "extraterrestre" et servira à certain de preuve de plus qu'ils sont chez nous. Au mépris de toute vérité.

Vous avez dit fantasme ? :D

Perso je pense que la vie extra terrestre est loin d'être de l'ordre du fantasme, les probabilité sont tellement énormes que ça en reviendrai presque à de la prétention de dire que notre planète est la seule qui héberge la vie dans tout l'univers. De ça je suis persuadé.

Reste la preuve irréfutable, à mon avis elle viendra d'ici quelques génération... A la vitesse ou vont les choses, quand je vois le développement de nos société et les progrès en seulement 2000 ans d'histoire je me pose des questions quand à savoir ou en sera notre espèce dans 2000 ans.

Après de savoir si une espèce extra-terrestre à atteint notre niveau d'évolution là c'est de la science fiction, impossible à déterminer pour le moment. De plus si une espèce extra-terrestre avait la technologie pour ateindre la Terre, elle l'aurait aussi certainement pour se dissimuler de nous si bon lui semble.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_extraterrestre

@ Yop et Oulach : en effet ce sont bien des compilations : des individus de presque 3 mètres ok. Mais de presque 30 mètres.... la seule période où les conditions atmosphériques pouvaient favoriser sur terre ce gigantisme est celle des dinosaures et des libellules géantes. Il ya donc bien longtemps avant le premier homme .... On a de nouveau ressorti Gulliver de sa boite de petits pois bon marché ...

http://www.youtube.com/watch?v=mvCMSHuwXy4

Hélas, je crains fort moi aussi qu'il ne s'agisse en effet là que d'une simple malformation osseuse de naissance... Même pas une maladie, car chacun sait que le crâne humain d'un bébé reste si longtemps malléable qu'il en résulte souvent aussi quelques difformités... Certes, si à l'heure actuelle, les pédiâtres maîtrisent parfaitement la situation par un "remodelage", il ne devait certainement pas en être pareillement, il y à trois ou quatre millions d'années!

Pour le crâne des bébés, j'ai vu des mères africaines souvent masser doucement comme pour modeler le crâne de leur bébé. Je me suis dit alors que c'est pour ça que beaucoup d'africains et africaines avaient un joli crâne bien rond qui supportait très bien de porter des cheveux courts et crêpus. Ces mères devaient sûrement savoir cela pour l'os crânien des bébés, avant les pédiâtres.

Évidemment, tout ceci est moins difficile à vérifier que l'omniprésence de l'être suprême intriqué: cela dépassant cette fois l'entendement humain; et quand bien même des livres sacrés nous affirment pour avoir été créés à son image, il n'en existe (hélas) aucune preuve qui soit suffisamment tangible pour s'admettre pleinement...