Mort d'Agnès : les enquêteurs décrivent un assassin "très froid, sans émotion apparente"

Tous les sociopathes ne sont pas des tueurs.

Mais tous les tueurs sociopathes doivent être enfermés à vie !!

Pourquoi ? Tu penses que c'est plus grave d'être tué par un sociopathe que par un "normal" ? :gurp:

Dis batracien, tu le fais exprès ?

Un jobard n'a pas de raison ou alors elle est déformée, c'est beaucoup plus dangereux.

le problème de la justice aujourd'hui, c'est qu'elle condamne en fonction d'une certaine culpabilité et non pas en fonction de la dangerosité.

Cela rejoint un autre sujet plus général : Condamne-t-on quelqu'un pour ce qu'il est ou ce qu'il a fait ?

C'est le danger soulevé par Michel Foucault. La justice ne doit pas juger sur la dangerosité (ce que les hommes sont), mais sur les actes.

Juger sur la dangerosité est la porte ouverte à tous les abus. L'accusé ne pourra plus se défendre, seul l'expert psychiatre dire ce qu'il veut, et ce sera pas toujours très scientifique.

essaie d'expliquer ça aux victimes et de les convaincre, pas moi.

Il est vrai que la philosophie, c'est très bien, mais face à l'horreur d'une certaine réalité, il vaut mieux en discuter tranquillement dans un salon bien confortable que sur le terrain devant le corps calciné d'une victime qui en a subi les conséquences, non ?

essaie d'expliquer ça aux victimes et de les convaincre, pas moi.

Il sera très facile de convaincre les victimes des erreurs judiciaires.

Tu te places toujours du côté du plus fort, jamais du côté de celui qui est oppressé par le système que tu divinises.

essaie d'expliquer ça aux victimes et de les convaincre, pas moi.

Il sera très facile de convaincre les victimes des erreurs judiciaires.

Tu te places toujours du côté du plus fort, jamais du côté de celui qui est oppressé par le système que tu divinises.

Soyons sérieux et n'inversons pas les choses, les victimes ne sont pas du côté du plus fort, et par delà le fait divers, elles sont justement les victimes du système. Les erreurs judiciaires, sont la plupart du temps, non pas des "erreurs", mais une volonté propre du système en place, qui refuse d'être remis en cause, et le résultat, nous les voyons tous les jours. Le système s'auto entretient et est supporté par tous les donneurs de leçons de gauche comme de droite, qui, au delà de leur déclamation de principe, ne veulent surtout pas changer CE système qui LEUR est tellement profitable. Après, chacun tente de récupérer politiquement les victimes, qu'elles soient d'un côté (celles qui restent sur le carreau) comme de l'autre (les bourreaux, victimes de la société)

Les "rebelles" qui passent à la télé sont les esclaves du système, et non pas leurs ennemis, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils passent à la télé quand ils veulent pour endosser leur rôle de pseudo rebelles et nous abreuver de leur discours soit disant anti système.

Le système est libéral capitaliste et mondialiste, et son expression politique se retrouve en France dans l'UMPS, ça, par contre, c'est certain. Ceux qui votent UMP ou PS, votent donc pour le système et donc pour le maintiens des choses en l'état....

Penses-tu sérieusement que tu pourrais convaincre la famille des victimes qu'il ne faut pas condamner le criminel pour ses actes (comme je le propose) mais pour autre chose (sa nature, comme tu le proposes) ?

Penses-tu que tu pourra convaincre la famille des victimes que comme un type n'est pas "dangereux" il doit être moins puni qu'un autre qui a commis exactement le même crime mais qui lui a été jugé dangereux par les psyhiatres ?

Penses-tu sérieusement que tu pourrais convaincre la famille des victimes qu'il ne faut pas condamner le criminel pour ses actes (comme je le propose) mais pour autre chose (sa nature, comme tu le proposes) ?

je n'aurais même pas besoin de les convaincre.

Penses-tu que tu pourra convaincre la famille des victimes que comme un type n'est pas "dangereux" il doit être moins puni qu'un autre qui a commis exactement le même crime mais qui lui a été jugé dangereux par les psyhiatres ?

oui, je pense que ça serait souhaitable, car raisonnable.

Tout le problème vient du fait que, pour toi, la justice doit simplement punir. Pour moi, ce n'est qu'une facette de la justice. Punir ne sert à rien pour certains, car cela ne change pas leur point de vue. Une fois de plus, je le redis, l'idéologie se casse les dents sur le mur de la réalité: non, tout le monde ne peut pas se racheter. Lire par exemple le livre de John Douglas "agent spécial du FBI" ou il donne son avis sur ce genre de personnes et sur l'acharnement désastreux de certains juges à croire qu'ils pourront changer. Je ne dis pas qu'il a forcément raison, mais il est surement mieux placé que toi ou moi pour avoir un avis sur le sujet (Il est considéré comme le fondateur du profiling et en tant que tel a été en contact avec de nombreux criminels récidivistes)

Témoignage des parents de Matthieu Moulinas

Matthieu avant ses crimes