La France mérite-t-elle son AAA?

Qu'est ce qu'on s'en fou des taux d'intérêts ?

On n'a qu'à pas rembourser les banques, et si ils sont pas content, on nationalise.

On verra bien si ils font les malins avec les triples a.

Et puis on en profite pour nationaliser les agences de notation.

Sauf que là c'est plus trop réalisable, ça on aurait pus le faire il y a... 50 ans au moment de la création de l'UE. Maintenant ça ne ma parait plus possible, à moins de faire sécession avec l'UE et de l'économie actuel (je sens déjà les "ouuaaaaiii il faut le faire!". Sauf que, qui nous prêtera de l'argent? Nationalisation des banques? C'est pas gagné et imaginons que oui, l'argent que cette banque aura, elle le trouverait où pour financer l'état?... sur les marché je pense ou la planche à billet, c'est gratuit (ton ironique sur cette dernière partie ou revoir l'inflation).

Après tu parles qu'on s'en fout des taux d'intérêts, bein pas trop.. Si l'état souhaite emprunter 15 milliards, il vaut mieux le faire à 2.99% (comme durant octobre) qu'à 5.97% comme l'Italie, la différence est énorme. Et pour rembourser les dettes, il faudrait déjà avoir de l'argent, on vit à crédit actuellement ! On a trop profité des années fastes de croissance sans voir plus loin que le bout de son nez, un exemple flagrant, les allemands ont entrepris des réformes il y a 10 ans ! Au moment on nous somme passé au 35h/hebdo eux passaient au 42h/hebdo, bref il y a des non sens économique par moment et qui sont de la pure démagogie.

Bref là actuellement, soit on tente d'améliorer le système dans lequel nous vivons, soit on coupe les ponts et on fait notre système à nous mais on régresse au niveau économique de manière violente.

Pour revenir sur le sujet du AAA (@Dinosaure Marin: j'aime beaucoup ta définition XD ça me donne faim), je le verrais bien perdu en début d'année. Et si effectivement le PS accède à la présidence, oui on le perdrait automatiquement, car il faut pas oublier qu'une partie leur programme, du moins certaines idées évoquées sont des gouffres à argent, bref plus de dette encore :s (même si certaines sont bonnes, là n'est pas le débat).

Le système actuel est déjà violent.

Alors on reprend l'économie pour les nuls :

A prête à B.

B rembourse à A avec un taux plus ou moins variable selon sa propension saccager les acquis sociaux.

A est en quasi faillite, personne ne sait pourquoi.

B renfloue les caisse de A, qui peut ainsi continuer à prêter à B.

A en profite pour donner l'exemple et vire des milliers de salariés en augmentant les profits des actionnaires.

.

Après tu parles qu'on s'en fout des taux d'intérêts, bein pas trop.. Si l'état souhaite emprunter 15 milliards, il vaut mieux le faire à 2.99% (comme durant octobre) qu'à 5.97% comme l'Italie, la différence est énorme. Et pour rembourser les dettes, il faudrait déjà avoir de l'argent, on vit à crédit actuellement ! On a trop profité des années fastes de croissance sans voir plus loin que le bout de son nez, un exemple flagrant, les allemands ont entrepris des réformes il y a 10 ans ! Au moment on nous somme passé au 35h/hebdo eux passaient au 42h/hebdo, bref il y a des non sens économique par moment et qui sont de la pure démagogie.

.

Depuis quand les allemands sont passes 'a 42h de travail hebdomadaire ? A ma connaissance ils travaillent moins que nous.

Les champions européens en durée hebdomadaire c'est.........la Grèce avec 45 h !!!

Quand on voit le résultat on ne peut pas les envier