La crise de la dette n'est pas la crise de l'Etat-Providence!

Je ne suis pas d'accord:

Tiens ce que la théorie néolibérale dit sur l'Etat-Providence:

"L'Etat-providence est l'ennemi du marché libre, il doit être démantelé. Ce n'est pas la tâche du gouvernement de redistribuer les revenus et de diminuer les inégalités sociales. Pour les ultralibéraux modérés, l'état doit rester un état minimal jouant le rôle de protecteur de l'ordre spontané du marché et assurant l'armée, la police et la justice. Pour les autres (David Friedman, fils de Milton Friedman par exemple) mêmes les fonctions armée, police et justice sont retirées à l'état et privatisées et, à long terme, de faire disparaître complètement cet état qui n'est autre qu'une organisation fondamentalement répressive.

Il faut privatiser, transférer les richesses de l'état vers le privé, déréglementer, réduire et simplifier les programmes de sécurité sociale, diminuer voire abolir la protection contre le chômage et la précarité, supprimer les programmes de subventions au logement et le contrôle de loyer et anéantir le pouvoir syndical, l'une des plus grandes conquêtes de la révolution française."

Source?

Parce que moi aussi je peux dire n'importe quoi sur n'importe quel système.

Le terme d'ultralibéraux modérés pour parler des minarchistes est totalement ridicule et "les autres" sont les anarcho-capitalistes apparemment, ces deux mouvements ne sont absolument pas des néo-libéraux, arrête d'essayer de faire passer des bananes pour des poires. Le néo-libéralisme s'appuie sur la théorie de Keynes (enfin la forme de néo-libéralisme aujourd'hui dominante est fortement inspirée de Keynes).

Et selon wikipédia:

"Sa première somme théorique fut le Traité sur la monnaie, mais son œuvre majeure est sans conteste la Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie (1936) , qui permit de combler un manque en fournissant notamment aux nouveaux libéraux anglais une théorie économique adaptée, apte à remettre en cause la loi de Say, à souligner les limites du laissez-faire depuis la fin XIXe siècle, et à dégager les outils conceptuels nécessaires à la mise en place de politiques économiques alternatives. Ses travaux ont ainsi été utilisés après la Seconde Guerre mondiale dans le cadre de la mise en place de l'État-providence."

Keynes a été un fervent soutien aux banques centrales (qui devaient utiliser le taux directeur pour stabiliser les prix). Il a participé à la création du FMI (dont on se souviendra ce qu'il a fait en Grèce).

En conclusion je dirais qu'il n'est pas bon de citer des minachistes ou des anarcho-capitalistes à la place des néo-libéraux keynesiens si on veut prouver que le néo-libéralisme keynesien (celui qui est dominant) est contre l'état providence.