Le mariage de Patrick et Guillaume.

Bonsoir ,

pour ma part j'en reviens au sujet principal, Je suis pour le mariage homosexuel car je n'ai rien contre . Parler de déviance car deux hommes et deux femmes ne peuvent avoir d'enfant c'est faire amalgame entre reproduction et vie amoureuse . De plus c'est pousser cette comunauté a se sentir mal a l'aise ...

J'en profite aussi pour dire que je suis aussi pour le droit d'adoption pour les homosexuels car je pense que pour elever un enfant, une mere et un pere n'est obligatoire . Je ne saurait dire précisément de quoi il a besoin, mais il est sur que de nombreux foyer hétéro n'ont pas tous ce qu'il faut , et pourtant le droit d'avoir des enfants leurs est légitime. Mais pour ca il faut accepter de briser les barrieres de méfiance, de notion de malsain, de déviance et de tous ce que l'on peut entendre . Car au final ce qui fera soufrir un enfant de couple gay , ce n'est pas ces parents , mais les gens extérieurs .

P.S. Ce droit d'adoption néssécite peut etre des structure suivant ces enfants afin de s'assurer qu'ils puissent avoir un modele masculin ou féminin pour prendre exemple ou je ne sais quoi d'autre .

Rien à ajouter.

La biologie joue un rôle essentielle dans les rapports entre êtres humains mais ne dirige pas tout : l'humain peut faire des choix personnels ou généraux qui s'avèrent de plus en plus émancipés, car plus distants des contraintes naturelles qui régissaient plus fortement l'humain des débuts.

Tu as mis le doigt sur les idées que je condamne. La biologie de notre cerveau dirige TOUTES nos idées, sans exception aucune.

Ces "choix personnels" dont tu parles ne sont que la résultante de mécanismes biologiques, entièrement déterminés par les lois de la nature. Si les contraintes qui pèsent sur l'humain ont changées, le déterminisme qui pèse sur notre esprit est lui, toujours là.

Un parent non géniteur ne semble pas biologiquement moins apte qu'un parent géniteur.

Ce que je conteste, c'est quand on invoque l'anti-biologisme pour défendre cette idée.

Et moi j'aimerais beaucoup savoir ce que la biologie de ton cerveau pense de la question de départ :

Es-tu pour ou contre le mariage homosexuel ?

Un cerveau comme le tien doit être en mesure de répondre à une question directement.

Es-tu pour ou contre le mariage homosexuel ?

Peu m'importe. Par contre, si pour autoriser le mariage homosexuel, on passe par l'enseignement au lycée de théories anti-biologistes, alors je suis contre.

Typiquement, je suis hostile à ce que les deu évènements suivants soient réalisés en même temps :

• Enseignement de la théorie des genres au lycée
  
• Légalisation du mariage homosexuel
  

Je ne suis pas contre le mariage homosexuel en soi. Mais, pour moi, la fin de l'enseignement du Design Intelligent de la théorie des genres en SVT est une condition sine qua non de la légalisation du mariage homosexuel.

En effet, les deux sont soutenus par la même idéologie anti-biologie qui s'insinue partout.

Le genre n'a RIEN a voir avec l'orientation sexuelle. C'est un amalgame que les gens intelligents comme toi devrais éviter de faire...

Ce mariage ne sera pas reconnu légalement. En vérité, ce n'est que de la provocation. Une provocation assumée pa le maire d'après ce que j'ai pu lire.

Le genre n'a RIEN a voir avec l'orientation sexuelle.

Jme demande d'ailleurs pourquoi certains sont contre

Parce que leur Yavhé, Allah et je sais Qui d'autre encore ne sont pas d'accord.

Et ? Demander l'avis de Yahvé, Allah serait malsain ? Nous ne pourrions pas vouloir vivre en conformité avec les textes révélés ?

C'est de l'anti-religion primaire. Les textes saints ne sont pas forcément mauvais. Les avez-vous lu ?

PS : Je remarque que vous citez juifs et musulmans alors qu'en France, l'hostilité envers le mariage homosexuel vient en premier lieu des catholiques, eu égard à leur nombre.

Le genre n'a RIEN a voir avec l'orientation sexuelle.

Quel rapport ?

Bah tu t'acharnes à parler de genre sur un topic sur l'orientation sexuelle.

Jme demande d'ailleurs pourquoi certains sont contre

Parce que leur Yavhé, Allah et je sais Qui d'autre encore ne sont pas d'accord.

Et ? Demander l'avis de Yahvé, Allah serait malsain ? Nous ne pourrions pas vouloir vivre en conformité avec les textes révélés ?

C'est de l'anti-religion primaire. Les textes saints ne sont pas forcément mauvais. Les avez-vous lu ?

PS : Je remarque que vous citez juifs et musulmans alors qu'en France, l'hostilité envers le mariage homosexuel vient en premier lieu des catholiques, eu égard à leur nombre.

Le problème, c'est qu'on peut pas trop leur demander... Et les textes sacrés sont écrits par des humains. Si ça se trouve, les visions de dieux qu'ils avaient étaient dues à des champignons, de la folie, ou tout simplement l'envie de s'amuser à raconter n'importe quoi. Ou si ça se trouve, c'était vraiment des visions divines. Mais rien ne le prouve. Donc jusqu'à preuve de l'existence de dieux, mieux vaut ne pas croire aveuglément les textes écrits par des humains.

Bah tu t'acharnes à parler de genre sur un topic sur l'orientation sexuelle.

Je parle de la "théorie des genres" une théorie anti-biologie soutenu par certains lobby homos.

S'ils veulent le mariage, qu'ils acceptent d'abord qu'on n'enseigne pas leurs théories parascientifiques en classe.

Non : le racisme est mal puisque les humains font tous partie de la même espèce.

Quel rapport ?

Que nous soyons tous de la même espèce n'exclus pas le racisme.

PS : Je remarque que vous citez juifs et musulmans alors qu'en France, l'hostilité envers le mariage homosexuel vient en premier lieu des catholiques, eu égard à leur nombre.

Il fait référence à qui, le "Qui" de ma phrase, à ton avis ?

Jme demande d'ailleurs pourquoi certains sont contre

Parce que leur Yavhé, Allah et je sais Qui d'autre encore ne sont pas d'accord.

Et ? Demander l'avis de Yahvé, Allah serait malsain ? Nous ne pourrions pas vouloir vivre en conformité avec les textes révélés ?

C'est de l'anti-religion primaire. Les textes saints ne sont pas forcément mauvais. Les avez-vous lu ?

PS : Je remarque que vous citez juifs et musulmans alors qu'en France, l'hostilité envers le mariage homosexuel vient en premier lieu des catholiques, eu égard à leur nombre.

Le problème, c'est qu'on peut pas trop leur demander... Et les textes sacrés sont écrits par des humains. Si ça se trouve, les visions de dieux qu'ils avaient étaient dues à des champignons, de la folie, ou tout simplement l'envie de s'amuser à raconter n'importe quoi. Ou si ça se trouve, c'était vraiment des visions divines. Mais rien ne le prouve. Donc jusqu'à preuve de l'existence de dieux, mieux vaut ne pas croire aveuglément les textes écrits par des humains.

Ce sont vos croyances, mâtinées d'insultes envers les religions.

Avant de demander aux autres hommes d'être tolérants envers les homosexuels, commencez à être vous-même tolérant envers les autres manières de penser.

Conaissez vous la parabole suivante de Jésus, qui s'applique exactement à la situation présente ?

39. Jésus leur parla encore avec des images : « Un aveugle ne peut pas conduire un autre aveugle, n'est-ce pas ? Sinon, ils tomberont tous les deux dans un trou.

40. Aucun élève n'est supérieur à son maître ; mais tout élève complètement instruit sera comme son maître.

41. Pourquoi regardes-tu le brin de paille qui est dans l'oeil de ton frère, alors que tu ne remarques pas la poutre qui est dans ton oeil ?

42. Comment peux-tu dire à ton frère : «Mon frère, laisse-moi enlever cette paille qui est dans ton oeil», toi qui ne vois même pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, enlève d'abord la poutre de ton oeil et alors tu verras assez clair pour enlever la paille de l'oeil de ton frère. »

Evangile selon Luc

Bah tu t'acharnes à parler de genre sur un topic sur l'orientation sexuelle.

Je parle de la "théorie des genres" une théorie anti-biologie soutenu par certains lobby homos.

S'ils veulent le mariage, qu'ils acceptent d'abord qu'on n'enseigne pas leurs théories parascientifiques en classe.

Non : le racisme est mal puisque les humains font tous partie de la même espèce.

Quel rapport ?

Que nous soyons tous de la même espèce n'exclus pas le racisme.

La "théorie des genres" n'est pas enseignée en classe. Le seul truc enseigné, c'est la différence entre sexe et genre. Rien d'anti-biologique là dedans. Ça admet juste une dimension sociale. Qui influe sur la biologie, la mémoire, les sentiments, le ressenti, etc.

Qui plus est, toute personne qui a pris un temps sois peu le temps de se renseigner sur le sujet sait que le sexe et le genre sont deux choses différentes.

Une personne qui a pris un minimum de temps pour se renseigner sait que ce qui est enseigné en SVT sur le genre est :

• en dehors du champ de la SVT
  
• basé sur une idéologie anti-biologie
  

J'ai déjà donné les liens vers des analyses de chercheurs confirmant mon propos.

Jme demande d'ailleurs pourquoi certains sont contre

Parce que leur Yavhé, Allah et je sais Qui d'autre encore ne sont pas d'accord.

PS : Je remarque que vous citez juifs et musulmans alors qu'en France, l'hostilité envers le mariage homosexuel vient en premier lieu des catholiques, eu égard à leur nombre.

Il fait référence à qui, le "Qui" de ma phrase, à ton avis ?

Vous êtes le pire hypocrite que je n'ai jamais lu. Vous citez trois cas : Judaïsme, Islam, autre.

Et vous osez me dire que vous avez mis sur un pied d'égalité le catholicisme, principal opposant au mariage entre homosexuels ?

C'est la seule des 3 religions abrahamiques que vous n'avez pas explicitement cité !

Jme demande d'ailleurs pourquoi certains sont contre

Parce que leur Yavhé, Allah et je sais Qui d'autre encore ne sont pas d'accord.

Et ? Demander l'avis de Yahvé, Allah serait malsain ? Nous ne pourrions pas vouloir vivre en conformité avec les textes révélés ?

C'est de l'anti-religion primaire. Les textes saints ne sont pas forcément mauvais. Les avez-vous lu ?

PS : Je remarque que vous citez juifs et musulmans alors qu'en France, l'hostilité envers le mariage homosexuel vient en premier lieu des catholiques, eu égard à leur nombre.

Le problème, c'est qu'on peut pas trop leur demander... Et les textes sacrés sont écrits par des humains. Si ça se trouve, les visions de dieux qu'ils avaient étaient dues à des champignons, de la folie, ou tout simplement l'envie de s'amuser à raconter n'importe quoi. Ou si ça se trouve, c'était vraiment des visions divines. Mais rien ne le prouve. Donc jusqu'à preuve de l'existence de dieux, mieux vaut ne pas croire aveuglément les textes écrits par des humains.

Ce sont vos croyances, mâtinées d'insultes envers les religions.

Avant de demander aux autres hommes d'être tolérants envers les homosexuels, commencez à être vous-même tolérant envers les autres manières de penser.

Conaissez vous la parabole suivante de Jésus, qui s'applique exactement à la situation présente ?

39. Jésus leur parla encore avec des images : « Un aveugle ne peut pas conduire un autre aveugle, n'est-ce pas ? Sinon, ils tomberont tous les deux dans un trou.

40. Aucun élève n'est supérieur à son maître ; mais tout élève complètement instruit sera comme son maître.

41. Pourquoi regardes-tu le brin de paille qui est dans l'oeil de ton frère, alors que tu ne remarques pas la poutre qui est dans ton oeil ?

42. Comment peux-tu dire à ton frère : «Mon frère, laisse-moi enlever cette paille qui est dans ton oeil», toi qui ne vois même pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, enlève d'abord la poutre de ton oeil et alors tu verras assez clair pour enlever la paille de l'oeil de ton frère. »

Evangile selon Luc

J'envisage toutes les possibilités. Oui c'est possible que dieu existe. Je l'envisage, même si je n'y crois pas. Mais c'est également possible que les prophètes aient fumé, ou qu'ils aient simplement eu envie de troller un peu.

Quand à la tolérance envers les autres manières de penser, c'est marrant parce qu'en général (bon ok il y a des exceptions), les non-croyants laissent les croyants croire à ce qu'ils veulent, alors qu'au contraire, les croyants n'acceptent pas les non-croyants ou les croyants d'autres religions...

Sans parler des homosexuels, transsexuels, etc.

Avant de demander aux gens d'être tolérants envers les religions, que les croyants commencent à être eux-même tolérants envers les gens qui ne se plient pas à leur dogme...

La plupart des non-croyants ne disent pas "zOMG ! Dieu c'est mal ! Il ne faut pas y croire !", mais "Lol j'en ai rien à foutre, crois à ce que tu veux, mais vient pas me faire chier.".

Une personne qui a pris un minimum de temps pour se renseigner sait que ce qui est enseigné en SVT sur le genre est :

• en dehors du champ de la SVT
• basé sur une idéologie anti-biologie

J'ai déjà donné les liens vers des analyses de chercheurs confirmant mon propos.

Science de la VIE et de la Terre. Le genre fait partie de la vie. On est tout à fait dans le champ de la SVT.

La théorie des genres, je ne sais pas comment elle a été formulée par les psychiatres et autres, mais quiconque est concerné par la transsexualité ou le transgendérisme, connait des trans, ou simplement s'est un peu renseigné sur le sujet, sait que le sexe et le genre sont deux choses différentes.

Eh ! Rengaine ton flingue, Zarathoustra !

T'es sacrément gonflé de venir me dire que je suis insultant envers la religion, et de venir m'insulter d'hypocrite une phrase plus loin ! Je pourrais à mon tour me répandre en insultes dont tu mettrais quelques semaines à te remettre, et tant pis pour l'avertissement que j'aurais certainement, mais ce n'est pas le sujet de la discussion.

Et pour ta gouverne, hormis le christianisme, le judaïsme, et l'islam, dans quelle religion emploi t-on la majuscule pour désigner la divinité principale ? Aucune, alors, mon "Qui", il fait bel et bien référence au catholicisme

T'es sacrément gonflé de venir me dire que je suis insultant envers la religion, et de venir m'insulter d'hypocrite une phrase plus loin !

De qui vous moquez vous ?

Vous vous attendiez peut-être à ne pas choquer les esprits avec des propos aussi provocateurs ?

Pour votre gouverne, "hypoccrite" n'est pas une insulte, mais une vérité et oui, il existe d'autres religions qui font usage de la majuscule pour désigner Dieu.

Non : le racisme est mal puisque les humains font tous partie de la même espèce. Donc racisme : pas naturel, mal. Faire partie de la même espèce : naturel, pas de jugement.

Le racisme a une origine naturel : c'est le rejet des non-membres du groupe. On retrouve des formes de racisme chez les animaux, qui refusent certains membres de leur espèce provenant de d'autres groupes.

Je n'ai fait que dire que les trois religions monothéistes précitées étaient globalement intolérantes vis-à-vis de 'homosexualité, il y a quoi de provocateur là-dedans ?

Je ne suis pas croyant, et quand j'ai un avis, j'aimerai pouvoir l'énoncer sans avoir à m'auto-censurer parce que Môsieur Zarathoustra est choqué. Comme Le nouvel Obs qui peut représenter Allah sur sa couverture en dépit de débouchés au Maroc.