Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

Si les musulmans se seraient sentis insulté, t'inquiète que SOS Racisme, le MRAP et tutti quanti se seraient agité.

Mais se n'est pas le cas.

Ce que nous dénnonçons n'est pas une éventuelle censure mais la pertinence du message et la façon utilisé de le difuser.

Faut l'épeler ?

S-A-T-I-R-E !

Non , dis moi que Voltaire , La fontaine, Prévert étaient SATIRIQUES , là oui , on est en plein dedans

Mais viens pas me dire que Charlie Hebdo est satirique , léche cul est le bon mot et politiquement correct

CE JOURNAL L'A PROUVE PAR LES FAITS et le montre encore une fois

Reprendre les articles de l'extrême droite danoise n'est pas de la satire ou alors Goebbels était un grand satirique dans le genre qui devrait faire école au nom de la liberté d'expression et ça s'appelle pas de la satire mais de la propagande admise politiquement :smile2:

C'est du même tonneau niveau déformation de l'info

Renseigne toi sur qui a mis la CNT au pouvoir ça vaudra mieux que de donner du crédit à des mecs qui veulent juste faire du buzz à bon compte en passant par les médias

C'est bon , faut arrêter de défendre ce qui pue parce que t'as entendu à la TV ou à la radio 2 péquins défendre ce genre de journal

Modifié le 5 novembre 2011 par saint thomas

N'oublions pas que les limites de la liberté d'expression fonctionnent dans les deux sens.

J'ai donc créé le sujet pour l'autre sens : Faut-il censurer le Coran ?

Nous verrons si ceux qui sont ici pour la limite de la liberté d'expression défendront les mêmes limites lorsque la situation est inversée.

Non , dis moi que Voltaire , La fontaine, Prévert étaient SATIRIQUES , là oui , on est en plein dedans

Mais viens pas me dire que Charlie Hebdo est satirique , léche cul est le bon mot et politiquement correct

CE JOURNAL L'A PROUVE PAR LES FAITS et le montre encore une fois

C'est bon , faut arrêter de défendre ce qui pue parce que t'as entendu à la TV ou à la radio 2 péquins défendre ce genre de journal

Pas du tout, Charlie Hebdo utilise ce que les rares pays laïques et démocratiques de ce monde ont de plus précieux : la liberté d'expression.

Et puis il faut arrêter de délirer un peut, si Charlie Hebdo était dans l'insulte ou dans le racisme, les associations antiracistes l'auraient épinglé.

Vous comprenez rien ou alors ne savez pas lire.

Ce n'est pas la liberté d’expression qui est remise en cause ici mais la façon dont ce journal là utilisé a des fins publicitaires.

Aucun message n'est passé sur la Charia,ce journal c'est juste fait l’écho des extrémistes religieux et des islamophobes.

Ce n'est pas la liberté d’expression qui est remise en cause ici mais la façon dont ce journal là utilisé a des fins publicitaires.

Aucun message n'est passé sur la Charia,ce journal c'est juste fait l’écho des extrémistes religieux et des islamophobes.

Chacun a le droit de travailler pour gagner sa pitance. Vous niez aux journalistes le droit de gagner leur argent en faisant leur travail ?

Et vous vous niez mon droit a la liberté d’expression au profit de celle de Charlie Hebdo ?

Est il possible d'avoir une analyse critique sur ce sujet en éssayant d’être objectif ?

Et vous vous niez mon droit a la liberté d’expression au profit de celle de Charlie Hebdo ?

Non, je n'ai pas demandé qu'on vous censure. Je pense que vous avez le droit de tenir des propos incohérents.

Je pense de même pour vous.

Je n'ai pas demandé la censure de Charlie Hebdo mais juste une analyse objective de son choix éditorial ce que vous semblez incapable de faire.

Décidément

dès qu'il s'agit d'édicter un délit de blasphème

ou

de réduire la liberté d'expression

les religieux de tous bords, de toutes obédiences, sont capables de faire front commun!

Quelle hypocrisie.........oui à la liberté d'expression.......seulement.....tant que l'on ne touche pas à nos croyances!

En vertu de quoi aurait-on le droit de caricaturer la et les politiques et pas la religion et les religieux.....

Une caricature ne fait que souligner, parfois cruellement certes, les travers ou les défauts des uns ou des autres.....défauts dont le caricaturiste n'est pas responsable......

Va-t-on rétablir le crime de lèse majesté?

La liberté ne se rogne pas même pour faire plaisir à tous les culs bénis de la terre!

sauf que l'on sais toujours pas si c'est de religieux les coupables

Je n'ai pas demandé la censure de Charlie Hebdo mais juste une analyse objective de son choix éditorial ce que vous semblez incapable de faire.

Je l'ai faite : le Français lambda a une image globalement négative de la charia, sur laquelle surfe l'ensemble des médias satirique.

Je pense que, concernant les médias satirique, la seule analyse objective possible est celle du contexte qui a amené quelque chose (personne physique ou morale, religion, événement) a faire l'objet d'un de leur article.

Vous comprenez rien ou alors ne savez pas lire.

Ce n'est pas la liberté d’expression qui est remise en cause ici mais la façon dont ce journal là utilisé a des fins publicitaires.

Aucun message n'est passé sur la Charia,ce journal c'est juste fait l’écho des extrémistes religieux et des islamophobes.

Dire que Charlie Hebdo est dans l'insulte ou le racisme sans même avoir lu le numéro 'Charia Hebdo" est de la censure ; et donc nie la liberté d'expression.

http://www.youtube.com/watch?v=1RKl-lZJ7ho&feature=related

Ce que tu dénonces, Transporteur, les autres médias satiriques le font aussi sans que cela ne leur retombe sur la tronche.

lol c'est vrai mais ça c'est des clicher mais c'est bien la seul religion qui acceptes ça depuis le temps qu'on craches dessus les autres c'est plus dur et n'on pas la meme histoire

Vous comprenez rien ou alors ne savez pas lire.

Ce n'est pas la liberté d’expression qui est remise en cause ici mais la façon dont ce journal là utilisé a des fins publicitaires.

Aucun message n'est passé sur la Charia,ce journal c'est juste fait l’écho des extrémistes religieux et des islamophobes.

Dire que Charlie Hebdo est dans l'insulte ou le racisme sans même avoir lu le numéro 'Charia Hebdo" est de la censure ; et donc nie la liberté d'expression.

J'aimerais savoir ou il a été dis que Charlie Hebdo était dans le racisme ? quand a l'insulte c'en est une pour les musulmans.

La liberté n'est pas nié puisqu'ils ont pu faire leur numéro,critiquer un choix éditorial n'est pas de la censure c'est de la démocratie.

http://www.youtube.com/watch?v=1RKl-lZJ7ho&feature=related

Ce que tu dénonces, Transporteur, les autres médias satiriques le font aussi sans que cela ne leur retombe sur la tronche.

Sauf que ce n'est pas le même cas de figure là les Guignols dénnoncent les dérives des prétres pédophiles tout comme ils l'ont fait avec la Barbie espice de connasse.

Là on sais qui ils cible a la différence de Charlie Hebdo qui cible tous les croyants musulmans sans distinctions.

Donc ok si la liberté d'expréssion donne le droit de caricaturer bêtement et de faire des amalgames alors soit en ce cas CH a bien réussit sa manœuvre

Ce que nous dénnonçons n'est pas une éventuelle censure mais la pertinence du message et la façon utilisé de le difuser.

A moins que la critique ne soit pas admise au nom de la soit distante liberté d'expréssion.

La liberté d'expréssion des uns s’arrêterait 'elle ou commence celle des autres ?.

Oui la liberté d'expression autorise à dire des conneries, elles autorise même des gens à justifier des attentats terroristes sous prétexte qu'ils pensent que les victimes l'ont bien cherché. Elle autorise les gens quels qu'ils soient à faire des amalgames foireux sur les religions les pays ou les communautés tant qu'ils restent dans le cadre de la loi. Elle autorise des religieux à déclarer que les livres sacrés de la religion d'en face ont été falsifiés par les hommes sans qu'on ait le droit de faire sauter leur lieux de prières. C'est comme ça, maintenant si la liberté d'expression vous dérange, il faut essayer de voter pour des gens qui nous ramènent à un bon vieux Stalinisme des familles.

Vous me faites chié franchement avec vos interprétations et raccourcis a deux balles.

Métal Guru je te pensais plus objectif que ça.

Quitte a me répéter pour la 100ieme fois je parle du choix éditorial du journal pas de la liberté d'expréssion.

La mienne est de penser que ce journal a fait de la provoc facile et qu'il ne dénonce pas ce qu'il était censé dénoncer.

La liberté d'expréssion comme tu le dis si bien n'inclue pas qu'on ai raison et qu'on ne puisse pas admettre la critique.

Modifié le 5 novembre 2011 par transporteur

La mienne est de penser que ce journal a fait de la provoc facile et qu'il ne dénonce pas ce qu'il était censé dénoncer.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est quand tu parle de "ce qu'il était censé dénoncer."

Charlie Hebdo n'a pas le devoir de dénoncer certaines choses particulières, il dénonce ce qu'il veut.

J'aimerais savoir ou il a été dis que Charlie Hebdo était dans le racisme ?

Ici :

Vous comprenez rien ou alors ne savez pas lire.

Ce n'est pas la liberté d’expression qui est remise en cause ici mais la façon dont ce journal là utilisé a des fins publicitaires.

Aucun message n'est passé sur la Charia,ce journal c'est juste fait l’écho des extrémistes religieux et des islamophobes.

quand a l'insulte c'en est une pour les musulmans.

Ah bon ?

Les musulmans, ou les associations antiraciste ont porté plainte ?

La liberté n'est pas nié puisqu'ils ont pu faire leur numéro,critiquer un choix éditorial n'est pas de la censure c'est de la démocratie.

Critiquer : non.

Mais accuser de racisme, d'islamophobie, voire comparer la satire de Charlie Hebdo à la propagande de Goebbels, cela en est.

Faire le jeu des extrémiste religieux et des Islamophobes peut ce faire sans faire du racisme la preuve.

L'insulte est d'origine religieuse le prophète ne doit pas être représenté ce qui fait que pour l'ensemble des musulmans le faire est une insulte, rien a voir avec les assoc anti racisme, c'est d'ordre religieux.Quand on dénnonce le prétres pédophile les assoc ne rue pas dans les brancards non plus.

Quand a dénoncer la Charia il me semble que c'était le but du journal a t' il réussit ? la réponse est bien évidement non.

L’exemple que j'ai posté plus haut avec les Guignols est bien plus juste satirique et ne choque que les intégristes et non l’ensemble des musulmans dans leur croyance.

La nuance est de taille.

Modifié le 5 novembre 2011 par transporteur

Là on sais qui ils cible a la différence de Charlie Hebdo qui cible tous les croyants musulmans sans distinctions.

:hu:

Nous n'avons pas lu le même Charlie Hebdo.