Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

Forcément, quand on commence à dire "vous ne pouvez pas caricaturer..." on crée la polémique. C'est facile de chercher la m*rde et après s'étonner de l'avoir trouvée. :mef:

CH cherche la merde , ils l'ont trouvée point barre

C'est pas une polémique c'est un fait établi et c'est la seule conclusion valable

Ils ont été incendié sans polémique aucune , ce fut rapide et vite fait , pas le temps pour la polémique

La polémique c'était pour les caricatures de Mahomet , là y'en a pas eu avant l'incendie, ce fut beaucoup plus expéditif comme réponse du berger à la bergére

Va falloir reconstruire leurs locaux avec notre fric maintenant pour qu'ils puissent recommencer et que leurs locaux soient encore incendiés

CH a trouvé un bon moyen de rénover à date fixe ses locaux sans dépenser un rond

Heureusement que tous les journaux n'ont pas l'idée bête et débile de stigmatiser les communautés qu'elles soient juives , chrétiennes ou arabes , leurs locaux finiraient tous par sauter un jour à force de chercher

La bêtise que veux tu attire la bêtise , comme un aimant

Nous les musulmans on respecte toute religion

depuis le 11 septembre 2001.

17497 attentats mortels en presque 10 ans, cela fait une moyenne de 5 attentats mortels commis par les musulmans chaque jour.

Voila les innombrables attentats commis par des terroristes musulmans, jour après

Moi je parle des Tunisien qui ont votés Ennahda et des islamistes anti-caricatures.

C'est quand même extraordinaire , est-ce que les tunisiens vont s'occuper du vote français et critiquer celui qu'on élit parce qu'il ne leur plait pas ? On trouverait ça bizarre non ?

Les caricatures danoises ont été considérées comme une provocation même en Arabie Saoudite.

Pourquoi donc ce deux poids deux mesures ?

Ce qu'on dit en France pourrait être une provocation à l'étranger (par exemple les turcs qui ont piraté Charlie Hebdo), mais ce que font les étrangers ne pourrait pas être vu comme une provocation en France ?

Et vous parlez de laïcité sélective.

L'église catholique a-t-elle toujours un pouvoir politique en France ?

Oui ou non ?

Forcément, quand on commence à dire "vous ne pouvez pas caricaturer..." on crée la polémique. C'est facile de chercher la m*rde et après s'étonner de l'avoir trouvée. :mef:

CH cherche la merde , ils l'ont trouvée point barre

C'est pas une polémique c'est un fait établi et c'est la seule conclusion valable

Ils ont été incendié sans polémique aucune , ce fut rapide et vite fait , pas le temps pour la polémique

La polémique c'était pour les caricatures de Mahomet , là y'en a pas eu avant l'incendie, ce fut beaucoup plus expéditif comme réponse du berger à la bergére

Va falloir reconstruire leurs locaux avec notre fric maintenant pour qu'ils puissent recommencer et que leurs locaux soient encore incendiés

CH a trouvé un bon moyen de rénover à date fixe ses locaux sans dépenser un rond

Heureusement que tous les journaux n'ont pas l'idée bête et débile de stigmatiser les communautés qu'elles soient juives , chrétiennes ou arabes , leurs locaux finiraient tous par sauter un jour à force de chercher

La bêtise que veux tu attire la bêtise , comme un aimant

Nous les musulmans on respecte toute religion

depuis le 11 septembre 2001.

17497 attentats mortels en presque 10 ans, cela fait une moyenne de 5 attentats mortels commis par les musulmans chaque jour.

Voila les innombrables attentats commis par des terroristes musulmans, jour après

Les principales victimes du terrorisme extrémiste musulman sont les musulmans eux mêmes en Europe les attentats de ceux ci sont extrêmement marginaux.

Forcément, quand on commence à dire "vous ne pouvez pas caricaturer..." on crée la polémique. C'est facile de chercher la m*rde et après s'étonner de l'avoir trouvée. :mef:

CH cherche la merde , ils l'ont trouvée point barre

Vous occultez la moitié des faits.

Rappelons que ce sont les anti-caricatures les premiers à avoir cherché la m*rde. Ils l'ont trouvé, et ça, vous l'oubliez parce que ça vous dérange.

Ils ne pouvaient pas ignorer qu'interdire les caricatures ou la critique serait perçu comme une provocation.

Ils ont provoqué, logiquement, il y a eu de nouvelles caricatures. S'ils n'en voulaient pas, il ne fallait pas provoquer. C'est facile de provoquer sans cesse et de s'étonner que Charlie Hebdo décide de répondre. Vous êtes hypocrite. Vous accusez Charlie Hebdo d'avoir répondu à une énième provocation, mais vous ne dîtes rien face aux provocations islamistes.

Quand Ennahda a accusé de blasphème Persépolis, un film franco-iranien primé en France, ce n'était pas de la provocation peut-être ?

Et vous parlez de laïcité sélective.

L'église catholique a-t-elle toujours un pouvoir politique en France ?

Oui ou non ?

Expliquez moi donc pourquoi dans un pays laïque devrait payer pour des écoles catholique.

Dites moi pourquoi reconnait les diplômes catholique et pas les autres toujours dans une pays "laïque" ?

Dites moi pourquoi notre président dans un pays laïque est intronisé chanoine de Latran ????

Dites moi pourquoi dans un pays laïque on emménage des horaires pour les diplômes Juifs ?

Dites moi pourquoi notre président a dit qu'un prêtre avait plus d'influence qu'un instituteur ???

Pourquoi toutes ces entorses a la laïcité si les religions n'avaient aucun pouvoir ?????

Je vais vous aidé parce que tout simplement ON EST PAS DANS UN PAYS LAÏQUE.

L'élection du président de la République au suffrage universel direct donc tel qu'on le connait date de 50 ans , je maintiens

Ca me fait marrer de nous voir faire la leçon aux autres peuples alors que notre démocratie , dont l'embléme suprême , dont on se rengorge , est l'election par les quidams de leur président, date de 50 ans :smile2: , presqu'hier à l'échelle du temps

Vous êtes ridicule. La France est démocratique depuis plus de 50 ans.

Lorsque le président n'était pas élu au suffrage universel, la France était plus démocratique qu'aujourd'hui, car le régime était alors un régime parlementaire.

L'élection du président (un seul homme) au suffrage universel est une mauvaise chose. Ce n'est pas très démocratique car un seul homme est élu, et il n'est approuvé que par une minorité de Français (Sarkozy a eu quoi ? environs un tiers des votes, même pas très démocratique d'élire le président avec si peu de voix).

Un suffrage uninominal est anti-démocratique car jamais une seule personne ne rassemblera 50% des Français derrière elle.

Forcément, quand on commence à dire "vous ne pouvez pas caricaturer..." on crée la polémique. C'est facile de chercher la m*rde et après s'étonner de l'avoir trouvée. :mef:

CH cherche la merde , ils l'ont trouvée point barre

Vous occultez la moitié des faits.

Rappelons que ce sont les anti-caricatures les premiers à avoir cherché la m*rde. Ils l'ont trouvé, et ça, vous l'oubliez parce que ça vous dérange.

Ils ne pouvaient pas ignorer qu'interdire les caricatures ou la critique serait perçu comme une provocation.

Ils ont provoqué, logiquement, il y a eu de nouvelles caricatures. S'ils n'en voulaient pas, il ne fallait pas provoquer. C'est facile de provoquer sans cesse et de s'étonner que Charlie Hebdo décide de répondre. Vous êtes hypocrite. Vous accusez Charlie Hebdo d'avoir répondu à une énième provocation, mais vous ne dîtes rien face aux provocations islamistes.

Vous raisonnez comme si les extrémistes réagissait de façon censé.

:gurp:

Voilà qui nous parlerait un peu de nous plutôt que d'aller juger le vote des tunisiens dans leur pays libre et indépendant

J'ai pas à m'ériger en juge de leur vote , que les tunisiens se débrouillent avec le président qu'ils ont élu

On est encore en démocratie. Je juge si je veux, je critique si je veux, et je dis ce que je veux, même si ça ne te plaît pas.

Vous raisonnez comme si les extrémistes réagissait de façon censé.

:gurp:

Vous raisonnez comme si les militants d'extrême gauche anti-musulmans et pro-Juif de Charlie Hebdo (affaire Siné) réagissaient de façon censée.

Il est normal pour vous que l'état paie pour que des chrétiens exerce leur culte et quand il sagit d'une mosquée vous vous en offusquez.

Et vous parlez de laïcité sélective.

Étant donné que les églises sont propriété de l'état, il est normal qu'elle les entretiennent.

Et puis dites-moi, quand est-ce que je me suis offusqué au sujet de mosquée ?

Vous trouvez encore normal que l'état subventionne et paie les écoles privés confessionnelles (majoritairement catholiques) et leurs enseignants ???????

Cela fait combien de temps que ces mêmes école existent ?

Existaient-elle déjà avant 1905 ?

Il y a beaucoup d'écoles ou le vendredi il n'y a pas de viande.

On enseigne l'Allemand,l'Esapgnol,l'Anglais et on devrait pas apprendre l'arabe ??????

Ou ai-je dis qu'il ne fallait pas que l'arabe soit appris ?

Quid du chanoine et des horaires réservé ???????

La France est un pays de tradition catholique depuis des siècles, donc les jours fériés, le chanoine...etc... je vois pas en quoi la laïcité y changerait quelque chose la dedans, surtout que cela n'a rien de discriminatoire.

Est-ce que les pays de confession à majorité musulmane fêtent Pâques, Noël, l’Épiphanie, l’Ascension ?

Oui , tu crois qu'on doit aller faire la guerre en Egypte pour leur apporter la démocratie ?

Et si on laissait les peuples , leur opposition notamment , jouer son rôle de réistant ?

Tu sais , notre démocratie française n'est pas bien vieille , même pas un siécle , début XXéme siécle , les femmes FRANCAISES devaient demander l'autorisation au mari pour travailler , ouvrir un compte , le divorce n'était pas admis et le mari pouvait battre sa femme , incester les gosses sans soucis

Les ouvriers n'avaient aucun congé payé et il en a fallu des morts pour faire évoluer cette société , heureusement qu'aucun pays n'a tenté de nous faire la guerre pour soit disant nous apporter la démocratie (on rigole , on rigole)

C'est justement là le problème, notre société a évolué et ce n'est sûrement pas pour refaire un bond en arrière avec toutes les revendications des musulmans en France, en Europe et partout dans le monde. Savez-vous qu'une majorité de tunisiens vivant en France sont pour la charia'h et n'auraient pas voté autrement que les tunisiens de Tunisie. Effarant n'est-ce pas, un sondage semblable avait été fait au Royaume Uni et avait donné une grosse majorité de musulmans qui étaient favorables à la charia'h.

Charia'h signifie un retour de plusieurs siècles en arrière, adieu les droits de l'homme, une justice équitable ...

Charlie Hebdo voulait dénoncer et alerter les gens sur ce point ô combien alarmant du monde islamique chez eux mais ici également.

Nous les musulmans on respecte toute religion

depuis le 11 septembre 2001.

17497 attentats mortels en presque 10 ans, cela fait une moyenne de 5 attentats mortels commis par les musulmans chaque jour.

Voila les innombrables attentats commis par des terroristes musulmans, jour après

Les occidentaux en Lybie en pilonnant les villes notamment syrte , en pilonnant en Irak aussi font beaucoup plus de morts à la fois, il leur faut pas 10 ans opur atteindre les 17 000

Exploiter le pétrole et profiter des richesses des pays ça fait des morts

Israël 3500 morts en quelques semaines aussi bien lors de l'opération plomb durci à Gaza quau Liban , on arrive à 7000 en moins de 2 mois si on additionne les 2 incursions

Et toujours pas de numéro spécial à CH là dessus !!!!!! Satanas , que c'est ballot

Si tu veux additionner les morts de chaque groupes ethnique , te fatigues pas , les occidentaux sont les grands gagnants de ce compte macabre

Faut enlever la poutre qu'on a dans les yeux parfois , charité bien ordonnée commence par soi même

Je vais vous aidé parce que tout simplement ON EST PAS DANS UN PAYS LAÏQUE.

:smile2:

Si : parce que l'Eglise est séparé de l'Etat. Alors maintenant prouve-moi le contraire

Pourquoi donc ce deux poids deux mesures ?

Ce qu'on dit en France pourrait être une provocation à l'étranger (par exemple les turcs qui ont piraté Charlie Hebdo), mais ce que font les étrangers ne pourrait pas être vu comme une provocation en France ?

1) les caricatures de Mahomet visaient spécialement les musulmans et leur religion

2)ces caricatures ont fait l'objet de récup par les intégristes , elles étaient comme un cadeau pour eux parce qu'elles venaient direct de l'occident et leur a permis d'asseoir leur discours sur du concret pour convaincre d'autres musulmans

3) dans l'histoire , les cons c'est nous , les intégristes ont tout de suite tilté qu'ils pouvaient les utiliser à leur profit pour eux , pour leur propre mouvement radical , ça a pas fait 3 plis

J'étais sidéré de voir la rapidité à laquelle ces caricatures ont été utilisées dans divers pays , c'était hallucinant

Qu'il faut donc être con pour leur servir ça sur un plateau !

Conclusion : quand l'election tunisienne visera spécifiquement les occidentaux et pas la gouvernance de la Tunisie , tu me fais signe

CH piraté , ben y'a pas qu'eux mais c'est vrai que les turcs ont aussi des hackers , si CH sait pas protéger ses ordis c'est pas mon probléme

D'autres journalistes d'une autre trempe que les petits journaleux sans envergure de CH , sont mis sur écoute par l'état français pour essayer de dire la vérité aux gens . Je reserve mon soutien à ces journalistes là , je les trouve plus courageux car ils essaient de sortir des infos malgré les bâtons dans les roues que tentent de leur mettre notre propre gouv

Tous les journaux savent que leur ordi peuvent être piratés et pas par les turcs , par des gens bien de chez nous que certaines infos gênent

Si CH veut stigmatiser une communauté ça les regarde mais qu'ils viennent pas chialer quand ils ont le retour de bâton

Et dans les caricaturistes tous ne se valent pas , CH a trouvé le moyen de débarquer son meilleur caricaturiste en le laissant se faire traiter d'antisémite comme pretexte , ça me fait franchement gerber

Aprés les caricatures de Mahomet , CH récidive ça me fait gerber et vu le niveau des caricatures (car elles passent à la TV ) c'est à chier

Chez Ruquier , les meilleures caricatures venaient d'autres journaux , y'en a même qui m'ont fait rire par leur pertinence et leur originalité

Je vais vous aidé parce que tout simplement ON EST PAS DANS UN PAYS LAÏQUE.

:smile2:

Si : parce que l'Eglise est séparé de l'Etat. Alors maintenant prouve-moi le contraire

Si elle est séparé de l'état pourquoi celui est aussi complaisant avec elle et l'est moins avec les autres religions ?

C'est ça la laïcité sélective.

D’ailleurs tu ne répond pas aux question de Lily.

Tu ne fais que confirmer que notre pays n'est pas laïque.

Je vais moi aussi t'aider en te donnant une partie de la loi de 1905: Désormais “la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte”,

Pourquoi donc ce deux poids deux mesures ?

Ce qu'on dit en France pourrait être une provocation à l'étranger (par exemple les turcs qui ont piraté Charlie Hebdo), mais ce que font les étrangers ne pourrait pas être vu comme une provocation en France ?

1) les caricatures de Mahomet visaient spécialement les musulmans et leur religion

2)ces caricatures ont fait l'objet de récup par les intégristes , elles étaient comme un cadeau pour eux parce qu'elles venaient direct de l'occident et leur a permis d'asseoir leur discours sur du concret pour convaincre d'autres musulmans

3) dans l'histoire , les cons c'est nous , les intégristes ont tout de suite tilté qu'ils pouvaient les utiliser à leur profit pour eux , pour leur propre mouvement radical , ça a pas fait 3 plis

J'étais sidéré de voir la rapidité à laquelle ces caricatures ont été utilisées dans divers pays , c'était hallucinant

Qu'il faut donc être con pour leur servir ça sur un plateau !

Conclusion : quand l'election tunisienne visera spécifiquement les occidentaux et pas la gouvernance de la Tunisie , tu me fais signe

CH piraté , ben y'a pas qu'eux mais c'est vrai que les turcs ont aussi des hackers , si CH sait pas protéger ses ordis c'est pas mon probléme

D'autres journalistes d'une autre trempe que les petits journaleux sans envergure de CH , sont mis sur écoute par l'état français pour essayer de dire la vérité aux gens . Je reserve mon soutien à ces journalistes là , je les trouve plus courageux car ils essaient de sortir des infos malgré les bâtons dans les roues que tentent de leur mettre notre propre gouv

Tous les journaux savent que leur ordi peuvent être piratés et pas par les turcs , par des gens bien de chez nous que certaines infos gênent

Si CH veut stigmatiser une communauté ça les regarde mais qu'ils viennent pas chialer quand ils ont le retour de bâton

Et dans les caricaturistes tous ne se valent pas , CH a trouvé le moyen de débarquer son meilleur caricaturiste en le laissant se faire traiter d'antisémite comme pretexte , ça me fait franchement gerber

Aprés les caricatures de Mahomet , CH récidive ça me fait gerber et vu le niveau des caricatures (car elles passent à la TV ) c'est à chier

Chez Ruquier , les meilleures caricatures venaient d'autres journaux , y'en a même qui m'ont fait rire par leur pertinence et leur originalité

Si elle est séparé de l'état pourquoi celui est aussi complaisant avec elle et l'est moins avec les autres religions ?

C'est ça la laïcité sélective.

D’ailleurs tu ne répond pas aux question de Lily.

Tu ne fais que confirmer que notre pays n'est pas laïque.

Je vais moi aussi t'aider en te donnant une partie de la loi de 1905: Désormais “la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte”,

Sauf que les église catholique sont propriété de l'État, il est donc normal qu'ils les entretiennent.

Ensuite, la laïcité garantie la liberté de culte de chacun.

La France est donc un pays laïque.

Elle la garantie mais ne la subventionne pas,hors c'est ce qui arrive actuellement.

La France n'est pas un vrai pays laïque.

Preuve:

http://www.ina.fr/economie-et-societe/environnement-et-urbanisme/video/PAC02000735/cathedrale-d-evry-l-etat-participe-au-financement.fr.html

Elle la garantie mais ne la subventionne pas,hors c'est ce qui arrive actuellement.

Normal, les Églises sont propriétés des comune et/ou de l'État.

La France n'est pas un vrai pays laïque.

La France est un pays laïque avec la liberté de culte de chacun garantie.

Non les nouvelles églises ne sont pas propriété de l'état la loi est très claire sur ce sujet:

http://www.lemonde.f...72656_3224.html

La France est un pays faussement laïque avec liberté de culte de chacun.

C'est justement là le problème, notre société a évolué et ce n'est sûrement pas pour refaire un bond en arrière avec toutes les revendications des musulmans en France, en Europe et partout dans le monde.

Si tu veux parler de ça englobe aussi la communauté juive avec celle des musulmans , les demandes de créneaux piscines viennent autant de l'une que de l'autre communauté , l'impossibilité d'épouser un non musulmane ou non juive est la même dans les 2 communautés

L'intégrisme se décline de la même façon dans les 2

Faut regarder les choses en face et dire ce qui existe en toute impartialité

Faudrait expulser les intégristes juifs et musulmans , le probléme est politique

Des caricatures débiles qui ne viseraient qu'à s'en moquer donneront un repli amplifié du communautarisme , j'ai pas envie de me payer ce genre de climat en France , le climat danois sert plutôt de repoussoir qu'autre chose , c'est bon

http://www.liberatio...ume-du-danemark

Charlie Hebdo voulait dénoncer et alerter les gens sur ce point ô combien alarmant du monde islamique chez eux mais ici également.

C'est bizarre moi j'ai plutôt vu des femmes qui avaient bien l'intention de faire respecter leurs droits

En Turquie , pays laïc , c'est l'armée veille à la laïcité si mes souvenirs sont bons

CH ferait mieux de faire des caricatures qui ressemblent moins à celles de l'extrême droite partisane danoise et un peu plus à la réalité

T"as retenu de ces caricatures qu'il fallait s'alarmer du monde musulman , misére , c'est vraiment du venin ce genre de caricatures , et dire qu'il y en a qui prennent ça pour de la liberté d'expression et qui les soutiennent

Moi elles me font penser aux caricatures de Goebbels sur les juifs et à en juger par ce que t'en as retenu , je me suis pas trompé en faisant le rapprochement

Merci CH , beau boulot et belle connerie dont voilà le résultat