Autre question : pourquoi ces "deux" amériques ? : je m'explique.

Pourquoi l'Amérique Latine n'a-t-elle pas la richesse et la prospérité (économique évidemment) des Etats-Unis et du Canada ?

Quelles différences entre les colonialismes au nord et au sud ? ( franco-britannique et hispano-portugais )

Quelles répercussions sur les économies post-coloniales de ces pays ??

Merci d'avance.

Pourquoi l'Amérique Latine n'a-t-elle pas la richesse et la prospérité (économique évidemment) des Etats-Unis et du Canada ?

Quelles différences entre les colonialismes au nord et au sud ? ( franco-britannique et hispano-portugais )

Quelles répercussions sur les économies post-coloniales de ces pays ??

Merci d'avance.

il y a aussi eu une forme de colonialisme de l Amérique du nord sur l Amérique du sud , voir allende , et le soutient américain aux dictature du chili d argentine ... apres le colonialisme hispanik et portugais il y a aussi un néocolonialisme yankee .. a mettre dans le debat non %?

Bof je ne sais pas si cela peut répondre à la question mais ouais pk pas ... et puis Pinochet ce n'est pas du colonialisme, c'était un régime national-catholique installé par les américains.

Pour un même Empire Colonial Français, deux colonies : Canada Francophone et Haïti, pourquoi tant de différences économiques entre ces deux pays ???

Pourquoi l'Amérique Latine n'a-t-elle pas la richesse et la prospérité (économique évidemment) des Etats-Unis et du Canada ?

Quelles différences entre les colonialismes au nord et au sud ? ( franco-britannique et hispano-portugais )

Quelles répercussions sur les économies post-coloniales de ces pays ??

Merci d'avance.

sujet interessant ...

paf .. illumination , action , hypothèse .///

pkoi l Amérique du nord est plus riche que celle du sud ?

peut être que l Amérique du nord a bénéficier de l esclavage et que c est très facile de s enrichir quand on a des esclaves a porté de main .. que la richesse de l Amérique du nord est en grande partis du au travail des esclaves ..

quand on parle de richesse on parle nécessairement d héritage ... et dieu sait que les enfants de voleurs et de meurtrier sont riches ...

Quelques elements de reponses (si qn peut confrmer ou completer ou infirmer ...) :

- les Usa, Canada et on peut ajouter aussi l'Australie (= pays anglo-saxon) sont des pays dont la population d'origine européenne est devenu nettement majoritaire : ces anciens européens ont donc bénéficié de leurs relations envers leurs anciens pays européens (et particulierement des pays riches europeens : Angleterre, France, Allemagne, Scandinavie ...) ainsi que de l'exploitation des richesses naturelle du pays pour mieux prosperer ?

- plusieurs pays d'amerique latine ont aussi la population d'origine européenne devenu majoritaire mais venant des pays européens moins riches (Portugal, Espagne) et les ressources naturelles de ces pays ont moins de valeur dans l'economie mondiale ?

Pourquoi l'Amérique Latine n'a-t-elle pas la richesse et la prospérité (économique évidemment) des Etats-Unis et du Canada ?

Quelles différences entre les colonialismes au nord et au sud ? ( franco-britannique et hispano-portugais )

Quelles répercussions sur les économies post-coloniales de ces pays ??

Merci d'avance.

bonjour

le territoire sud américain est recouvert de jungles diffiçiles à pénétrées .

le territoire nord américain est d ' accés plus façile

çe dernier à subit une invasion d ' émigrés hors du commun des années 1820 aux années 19IO environs .

les colons des territoires sud américain ont exploités les habitants .

les colons des territoires nord amèricain ont exterminée , en partis , les habitants et ont enfermés les rescaper dans des réserves .

la poussée industrielle à étée énorme dans l ' amérique du nord .

la deuxieme guerre mondial à permit à l ' industrie américaine du nord à faire un bond prodigieux .

les américains du nord transformère leurs usines en industrie de guerre pour combattre sur le front pacifique et européen .

groso-modo c 'est à peut prés cela .

bonne journée

Parce que, à l'époque de la colonisation, l'Amérique du nord était pauvre (elle n'exportait rien) et l'Amérique du Sud riche (elle a enrichie l'Europe entière).

La première a dû se dévelloper, en grande partie, par ses propres moyens pour survivre alors que la seconde était tout simplement pillée. Les conséquences ont duré des siècles.

Le choc colonial passé, la tendance s'inverse. L'Amérique du Nord est sur le déclin alors que l'Amérique du Sud redevient prospère.

L'Amérique du Nord profite d'un climat hyper favorable à toute sorte de culture, avec les moissons, etc... Donc économiquement, c'est déjà ca. L'amérique du nord, c'est aussi des Etats UNIS, contrairement à l'Amérique du sud.