Un adepte de l'extreme gauche appel au meurtre sur RMC

mais d'instaurer un équilibre de la terreur.

et ca c'est de l'ironie?

allez y , expliquer moi comment on fait dans un etat de droit ?

Mais, dans un état de droit, comment est maintenu le droit si ce nest pas par la terreur, par la peur des représailles ?

L'homme respecte la loi, car il a peur d'être sanctionné. Bien évidemment, ce système ne fonctionne que si la peine est suffisament terrifiante, ou, en politiquement correct "dissuasive".

donc tu es pour l'equilibre de la terreur par la violence, par la puissance ?

Un etat de droit ne peut se le permettre pour son peuple car vu la nature humaine, il y aura vengeance sur vengeance, meurte sur meurte

celui qui fait appel a son instinct pour tuer se reclamant dans le juste ( son bon droit personnel) et qu'un etat laisse faire ca ce condamne, ce dernier perd de son unite et disparaitra, un etat se doit de securiser son peuple, notamment contre le plus vil, le meurtre

dans ce cas la, et je le repete, notre etat actuel democratique n'est pas assez fragile, et qu'il n 'y pas assez de personnes ni assez de composantes pour que les appels aux meurtres pour une notion relative de justice ne se fasse

actuellement le capitalisme est une tentacule : je le repete tu tues un de ces gars, cent autres prendront sa place

l'idee ne disparaitra pas

la seule composante humaine sociale qui surpasse une autorite capitaliste est celle de l'etat, c'est par la que doit se faire le changement

Lenine et trotski contrairement aux anarchistes et stalinistes l'ont bien compris et savaient les conditions necessaires

il suffit de voir les anarchistes francais de l'entre 1870-1914 qui ont perdu lamentablement, ne reussissant jamais a prendre le pouvoir

En plus, on ne peut pas mettre sur un pied d'égalité un criminel qui s'en prend à deux ou trois malheureuses victimes, et un salaud qui attaque la société elle-même.

Oui, donc pour toi un mec qui tue physiquement des personnes appartenant a notre societe merite notre compassion tandis qu'un patron -qui emploi plusieurs centaines de personnes - merite lui d'etre mis a mort...

On a vraiment pas les memes valeurs...

Mais, dans un état de droit, comment est maintenu le droit si ce nest pas par la terreur, par la peur des représailles ?

L'homme respecte la loi, car il a peur d'être sanctionné. Bien évidemment, ce système ne fonctionne que si la peine est suffisament terrifiante, ou, en politiquement correct "dissuasive".

C'est en grande partie faux hein ...

Une bonne partie des gens respectent les lois parce qu'ils ont compris qu'elles constituaient le squelette sur lequel s'appuie la vie en collectivité.

Et heureusement encore. Si il ne fallait compter que sur la peur des représailles les états devraient très rapidement en revenir aux camps d'extermination, replanter des croix le long des routes, remettre au goût du jour les exécutions publiques et autres joyeusetés ?

donc tu es pour l'equilibre de la terreur par la violence, par la puissance ?

Un etat de droit ne peut se le permettre pour son peuple car vu la nature humaine, il y aura vengeance sur vengeance, meurte sur meurte

celui qui fait appel a son instinct pour tuer se reclamant dans le juste ( son bon droit personnel) et qu'un etat laisse faire ca ce condamne, ce dernier perd de son unite et disparaitra, un etat se doit de securiser son peuple, notamment contre le plus vil, le meurtre

L'équilibre de la terreur fonctionne très bien entre les Etats, c'est la "destruction mutuelle assurée" théorisée pendant la guerre froide. Cet équilibre a assuré un monde plus pacifique, sans affrontements directs entre les grandes puissances armées.

Pourquoi ce qui fonctionne au niveau des Etats ne fonctionnerait pas au niveau des individus ?

Une bonne partie des gens respectent les lois parce qu'ils ont compris qu'elles constituaient le squelette sur lequel s'appuie la vie en collectivité.

Je ne partage pas cet optimisme.