Tintin de Steven Spielberg et Peter Jackson

Nouvelle coopération de Steven Spielberg avec un autre grand, et pas des moindres : Peter Jackson (Le Seigneur des Anneaux, King Kong). Le réalisateur d'Indiana Jones qui est un peu Hollywood à lui tout seul, avait coopéré avec son ami George Lucas, avec Michael Bay sur Transformers, avec Tom Cruise, avec Kubrick de manière posthume...etc... Spielberg avait également tenté de réaliser un James Bond et un Harry Potter... le premier lui a été refusé en raison de sa nationalité non-britannique et le deuxième parce-que le jeune homme qu'il proposait pour le rôle de Harry n'était pas non plus britannique.

Le projet Tintin remonte aux années 80, Spielberg avait rencontré personnellement Hergé, dessinateur belge wallon du jeune reporter.

Dans ce film, Le Secret de la Licorne et Le Crabe aux Pinces d'Or ont visiblement été déconstruits et recompactés... les tintinophiles orthodoxes ne vont pas apprécier je sens ...

Je suis personnellement en tant que spectateur, comblé de la coopération, certes posthume, mais coopération tout de même, de Spielberg et Hergé. Spielberg est mon réalisateur fétiche. Hergé est un dessinateur originaire de Belgique wallone, région où j'ai également des origines... son lieu d'origine et le mien sont très proches en Belgique. J'ai lu les Tintin très jeune.

Dans ce film, Le Secret de la Licorne et Le Crabe aux Pinces d'Or ont visiblement été déconstruits et recompactés... les tintinophiles orthodoxes ne vont pas apprécier je sens ...

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Je croyais que c'était le scénario du Secret de la licorne d'abord et que Peter Jackson s'occuperait de faire Le trésor de Rakham le Rouge ensuite. Ils auraient en fait recombinés un scénario ne suivant pas celui d'origine ?

mates la bande-annonce et remémores toi Le Crabe aux Pinces d'Or

mates la bande-annonce et remémores toi Le Crabe aux Pinces d'Or

Je viens de la regarder, effectivement il semble bien que le scénario des deux soit mélangé. Pas très malin de la part de Spielberg mais bon, ça ne diminuera surement pas le succès du film. Après tout, à l'époque, John Milius avait fait la même chose avec Conan dont le scénario ne faisait que piocher différents passages de l'oeuvre de Howard, ça ne l'a pas empêché d'en faire un très bon film. C'est sur que les superfans de Tintin vont râler contre ces libertés prises dans le scénario mais bon, pour la fidélité à l'oeuvre d'origine il reste toujours la série télé qui est excellente.

Tu sais je suis aussi un grand fan de James Bond, et j'ai lu quelques romans de Ian Fleming. Moins bons que les films car plus vieux jeu, moins d'action ... et donc il est évident que si on avait du coller exactement aux romans James Bond serait devenu une petite série de films d'espionnage bons mais un peu relous sur les bords et moins connus ... ceci avec tout le respect que j'ai pour Fleming. C'était un homme de son temps.

Cela étant, Requins et Services Secrets, Bons Baisers de Russie et On ne vit que deux fois sont très bons en romans.

Le roman Bons Baisers de Russie comporte des scènes inspirées de faits réels, donc totalement à l'opposé de ce qu'est la saga cinématographique James Bond. BBDR le roman parle d'un affrontement entre le SMERSH, la section du KGB spécialisée dans "la terreur et la mort" et le MI6 british.

Le film est sorti plus tard, et dans un contexte où il valait mieux éviter de montrer des films où le soviétique est un monstre... donc ils ont modifié le scénario, le film est également très bon, un des meilleurs Bond.

Tu sais je suis aussi un grand fan de James Bond, et j'ai lu quelques romans de Ian Fleming. Moins bons que les films car plus vieux jeu, moins d'action ... et donc il est évident que si on avait du coller exactement aux romans James Bond serait devenu une petite série de films d'espionnage bons mais un peu relous sur les bords et moins connus ... ceci avec tout le respect que j'ai pour Fleming. C'était un homme de son temps.

Cela étant, Requins et Services Secrets, Bons Baisers de Russie et On ne vit que deux fois sont très bons en romans.

Le roman Bons Baisers de Russie comporte des scènes inspirées de faits réels, donc totalement à l'opposé de ce qu'est la saga cinématographique James Bond. BBDR le roman parle d'un affrontement entre le SMERSH, la section du KGB spécialisée dans "la terreur et la mort" et le MI6 british.

Le film est sorti plus tard, et dans un contexte où il valait mieux éviter de montrer des films où le soviétique est un monstre... donc ils ont modifié le scénario, le film est également très bon, un des meilleurs Bond.

Perso c'est Octopussy et Live and let die mes James Bond préféré, par contre je ne connais pas en livre. Mais pour étendre sur le sujet de "l'espionnage" collant aux faits d'actualités, j'ai jamais compris pourquoi James Bond à eu un tel succès alors que SAS n'a été adapté qu'une seule fois à l'écran et de façon fort discrète. Je trouve pourtant le personnage de Malko Linge beaucoup plus intéressant que celui de Bond qui ressemble plus à un super-héros invincible à qui on fait sauver le monde à chaque épisode.

J'ai vu le film hier soir.

Très agréablement surpris.

Un mélange de plusieurs albums qui est un peu déroutant mais quand même assez correct (il faut bien replacer l'histoire pour d'éventuelles personnes qui ne connaissent pas).

Une 3D extrêmement bien faite... pour la simple raison qu'on ne la remarque même pas. Ce qui rend le film très agréable à regarder.

Une bonne adaptation de l'humour de l'univers tintin.

Dans les points négatifs, si tenté qu'ils soient important...

- la VO est bizarre. Le capitaine Haddock a bizarrement un léger accent russe. Et entendre "tine tine" à la place de "tintin", ca fait spécial :D

- Une ou deux scènes qui sont un peu "grosses" mais là je spoil vraiment si j'en dis plus.

Bref, un bon 4/5 pour ce film pour moi!

Long Nao n'est pas du tout d'accord avec toi.. :D

http://www.forumfr.com/sujet430850-les-aventures-de-tintin-par-spielberg.html?view,findpost,p,6735888

J'essayerais d'aller le voir ce weekend

:smile2:

C'était une réaction à chaud... Je n'avais pas mesuré mes propos, et je le regrette pas !

6 euros pour ça, quoi...

une semaine de baguettes de pain...

5 tickets de métro...

2 repas au restau de la fac...

un Mac do...

J'ai foutu en l'air 6 euros...

C'est pas comme si le fait de sortir de l'oeuvre originale d'Hergé est une surprise, c'est même annoncé et vendu comme ça pour justement éviter ce problème de "copier/coller une oeuvre dessinée au cinéma" qui est un échec assuré, il faut sortir de l'oeuvre originale.

Ce n'était pas l'objectif de prendre une BD et d'en faire un film, mais de prendre l'univers tintin et de le retranscrire en film.

C'est la façon dont Spielberg et Jackson ont vendu le film, jouer la surprise, c'est faire preuve de mauvaise foi..

Ensuite je te rejoint sur les scènes d'actions (bah qui est finalement le seul argument que tu as avancé contre le film? il doit quand même y en avoir d'autre ?), que j'ai nommée trop "grosses" qui finalement se coupent trop du film et font largement tâche.

Pas fou... je ne vais pas spoiler... (quoique, si je le fais, je vais sauver une dizaine d'âmes... )

OK, outre les scènes d'actions, qui ne collent ABSOLUMMENT PAS à l'univers de Tintin, ni au personnage d'ailleurs, est-ce que t'as trouvé que le comportement de Haddock colle à l'histoire normale ????

Le Haddock vu par Spielberg est un gros rustre malpolie, il ne pouvait pas traduire toutes les insultes alors il en a fait un gros ivrogne au comportement et à la gestuelle (et non plus au langage) grotesques : dénaturation.

Tintin se ballade avec un flingue. Tintin accroche ses articles les plus prisés sur les murs de sa baraque. Bref, Tintin devient un type célèbre qui sait qu'il est célèbre : autre dénaturation.

Enfin, d'un point de vue purement scénaristique, ça craint franchement : les passages entre les différentes histoires sont clairement mal orchestrées.

Bref, pour moi, ce film célèbre plus Spielberg que Tintin.

Paris Match vient à mon secours... décidément, c'est les journaux qui me plaisent le moins qui sont les plus objectifs ( ici )