Paranormal Activity 3

Paranormal Activity 3 Date de sortie cinéma : 19 octobre 2011 [/JUSTIFIER]

Réalisateur: Henry Joost, Ariel Schulman Pays: Long-métrage américain Genre: Epouvante-horreur , Fantastique Durée: 01h24min Acteurs: Katie Featherston, Sprague Grayden, Lauren Bittner, ...

Synopsis [JUSTIFIER][TAB][/TAB]Les origines des phénomènes paranormaux qui poursuivent la jeune Kate, à travers un prequel qui revient sur sa jeunesse...

En attendant

J'irais le voir demain

Idem, demain, comment ça va être trop biaaaan

Parmarre de cette merde d'activity

Ya bien eu 3 twilight, 6 harry potter, 5 rambo...

Pourquoi pas 3 Paranormal activity ? :D

8 Harry Potter, Paillette... et encore il y avait 7 livre.

De même pour Twilight, 4 livres, donc probablement un 4è film en préparation.

Bref, les exemples sont mal choisis pour illustrer ton propos. :D

J'ai dis les chiffres totalement au pif, puisque je n'ai pas suivi ces sagas

Mais il y en a au minimum 3 pour twilight donc, que je considère comme une véritable daube, mais je ne dis rien quand un film de plus sort

Paillette, je répète : y'a au moins autant de films que de livres !!!

Prendre pour exemple des films basés sur une série de bouquins pour te moquer du nombre qui en est tourné, de l'exploitation faisons-en-n-de-plus-vu-que-ça-marche c'est être à côté de la plaque.

T'avais Scream, Pirates des Caraïbes, les Dents de la Mer, chais plus quoi d'autre encore. Mais Harry Potter et Twilight : pas une bonne illustration.

Sinon, moi pas aimer les films qui font peur, moi pas aller voir. :D

Je comprends pas là. En quoi le fait qu'un livre soit tiré d'un film le rends meilleur, ou plus justifiable ?

Ça reste une daube pour moi, et je n'ai pas parlé de fric à pomper ou pas !

Je n'ai pas dit que cela rendait les films meilleurs, ce que je dis c'est que la raison pour en sortir un grand nombre n'est pas la même, que le ressort est un peu différent.

Je vais essayer de le dire autrement.

Tu dis : "il y a bien eu X Twilight, Y Harry Potter et Z Rambo"

Que je comprends "Bah, z'ont bien fait des "suites" pour des films nuls, ils continuent sur la même lignée".

Sauf que le nombre de films de Paranormal Activity, de Rambo, de Rocky... n'est pas défini d'avance.

En revanche, pour des films basés sur une série, et si le premier marche, alors il est à peu près certain qu'on ira au bout de la série : pour Paranormal Activit, Rocky et autres, si on veut sortir un nouveau film, il faut pondre un scénario, aussi fin soit-il. Dans le cadre des adaptations de bouquin, en revanche, le scénario est déjà servi sur un plateau... et on sait qu'on en a x, y ou z en réserve. La "suite" existe avant même le premier film !

Tiens, pour "le Seigneur des Anneaux", on savait qu'on partait d'office sur 3 films (parce que 3 bouquins à adapter).

Les adaptations de livres ne marchent pas forcément, et donc pas de suite, malgré les bouquins x3

Par exemple, Eragon :) ou encore l'apprenti vampire

C'est pour cela que j'ai ajouté "si le premier marche".

Mais si la mayonnaise prend, alors la logique veut qu'on utilise tous les livres exploitables.

La mayonnaise à pris pour un film que je trouve nul, twilight, alors pourquoi pas pour paranormal activity, que d'autres trouvent nuls ?

L'excuse du livre n'a vraiment aucun rapport je trouve...

Tu n'essaie pas de comprendre...

La mayonnaise prend pour Twilight => y'aura 3 films de plus. D'office. Parce que 4 bouquins en tout.

La mayonnaise prend pour Paranormal Activity => y'aura un film de plus.

Si ça marche, y'en aura peut-être un troisième.

Eventuellement un quatrième si le troisième a marché.

La question "un film de plus, ou pas" va se reposer à chaque fois... alors que pour les films basés sur des bouquins (et surtout sur des bouquins à succès), si le premier marche, on sait qu'on fera la série.

Oui, mais là on ne se pose pas la question, puisque le film est sorti hier

Je répondais à la remarque "encore un film de cette série pfff", par la simple réponse :

"Il y a des saga que je trouve nulles et pourtant il y a quand même des suites"

Livres ou pas !

J'aurais pu citer Rocky, Indiana Jones ou d'autres encore, mais les plus nulles à mon sens sont, comme par hasard, celles tirés des livres.

Et je suis sure que lorsqu'un twilight sort, il y a des gens qui disent "encore un film de cette série pfff", alors que certes, c'était couru d'avance... Mais ça n'empêche pas l'exaspération

Tout à fait !

Ce que je disais, c'est que ce n'est pas le même ressort, que les suites des films issus de livres ont plus de chances de voir le jour que des suites de films qui sortent uniquement du cerveau des scénaristes. Et ton message me semblait mélanger un peu les raisons qui font qu'on fait des suites.

(Bon, euh, Indiana Jones 4, c'est quand même une belle nullité :D)

Je ne m'en souviens pas tellement il m'a marqué

mieux que le 1 j'espere

Une saga nikele chrome !

Dans un monde où on en peux plus de voir des effets spéciaux débiles ou irréels... Ici tout (plus ou moins) réside dans la suggestion, c'est dans sa propre tête que ça se passe et c'est là que ça devient intéressant

Perso j'adore et je dis vivement que je vois le trois Il a l'air très sympa.

(Tiens d'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi il y avait eu deux version de la fin du premier la version américaine et la version française ; évidement on a eu le droit à la plus nulle des deux.).

Bon hé bien comme prévu j'ai été le voir hier, et il est à la hauteur du 1 ou du 2

J'ai été stressé pendant tout le film, mais c'est le but, n'est-ce pas ? :D