le monde est different selon le point de vu que l'on en a

bon j'ai pas envie de prendre la conversation en route, alors je vais me contenter de répondre

je vais me contenter de dire ce qu'un de mes profs d'économie politique disait... le monde est ce qu'il est, mais la manière de le percevoir dépend de l'individu, c'est semblable à la vue des gens, certains voient mieux de loin que de près, ou vice versa, les possibilités sont sans fin

En fait à mes yeux la réalité du monde n'existe pas, il n'y a pas de vérité ultime, parce notre perception du réel dépend de l’expérience, du vécu, et du savoir théorique... on peut par exemple avoir une vision merveilleuse du genre humain parce qu'on a fait des belles rencontres, mais on peut tout autant avoir un vision pessimiste du genre humain parce qu'on été frotté à leur coté le plus sombre... et tout ça avec légitimité.

C'est d'ailleurs pour cette raison que bien que je ne remette pas en question les idéaux des gens sur le monde, bien que j'ai ma propre opinion. Mais remettre en question la mienne sous prétexte de croire qu'on détient la vérité et le fait de tout savoir, ça je ne le tolère pas.

bon j'ai pas envie de prendre la conversation en route, alors je vais me contenter de répondre

je vais me contenter de dire ce qu'un de mes profs d'économie politique disait... le monde est ce qu'il est, mais la manière de le percevoir dépend de l'individu, c'est semblable à la vue des gens, certains voient mieux de loin que de près, ou vice versa, les possibilités sont sans fin

Tout à fait d'accord, mais sans perception individuelle, le monde se résume à peu de choses car, dans ce cas, toutes ses perspectives se limitent au vivant.

C'est d'ailleurs pour cette raison que bien que je ne remette pas en question les idéaux des gens sur le monde, bien que j'ai ma propre opinion. Mais remettre en question la mienne sous prétexte de croire qu'on détient la vérité et le fait de tout savoir, ça je ne le tolère pas.

La philo c'est un peu remettre en question les divers opinions en partageant ou proposant sa propre réflexion. Celà ne veut pas dire que l'on prétend détenir LA vérité car finalement, il y a rarement une bonne et une mauvaise réponse dans un sujet entrepris dans ce sens!

Une question présenté dans cette rubrique ne peut être abordée de la même manière que dans une autre (même si la formulation correspond approximativement) il m'arrive parfois même d'exprimer un avis divergeant au mien quand je trouve une argumentation pertinante qui me le permet ou quand mon opinion fait l'unanimité dans les réponses des autres sans avoir exploité d'autres opinions. (d'ailleurs, parfois c'est mal compris et des quiproquos peuvent s'installer par une interprétation de ma personnalité érronnée suite à ca...)

Je crois que je comprend ce que tu veux dire, c'est le principe même de l'argumentation au fond, mais il y a la manière de le faire... Je veux dire je suis enclin à accepter que mes idéaux soient remis en question tant que c'est argumenté, mais ce n'est pas très constructif de dire une chose du genre "toi tu connais rien à la vie, moi j'ai raison toi tu as tord"

En y repensant, ça fait un sacré bail que je fréquente les forums, même si sa fait peu de temps que je suis sur forumfr, et j'ai eu l'occasion de discuter de pas mal de trucs plus ou moins sérieux, et je me suis toujours foutu en pétard quand on me répondait par ce genre de paroles sur un sujet précis, même si j'avais tord. J'ai toujours accepté de plus ou moins bon coeur une argumentation sur le fait que j'avais tord, même si celle-ci est faite de manière violente.

Mais bon, en ce qui concerne la philosophie tout comme ce qui concerne certains domaine de la politique et du droit, en majorité le domaine historique, je m'estime comme un nain sur les épaules d'un géant regardant vers le ciel, là ou demeure l'ultime vérité, je ne m'estime pas très mal et je sais que j'ai pas mal à apprendre, mais j'ai fait mon éducation par pas mal de grands auteurs, tout comme des professeurs passionnés par leur matière, et c'est sur ça que je m'appuie pour faire par de mes opinions en philosophie comme n'importe quoi d'autre, tout comme je m'appuie en partie sur ça pour voir le monde tel que je pense qu'il est...

Voilà tout...

oui

tout à fait

la vision du monde est une perception par les sens de l'individu des informations venant de l'extérieur et arrangée, organisée, par le cerveau, tenant compte du vécu de l'individu, pour lui permettre de se repérer et d'agir dans et avec son environnement.

donc forcément, chacun a sa vision propre du monde. surtout qu'on voit celui-ci de l'intérieur et non de l'extérieur et seulement de l'endroit où on se trouve, ce qui fait que personne n'en a une vision globale.

Je me permets d'intervenir.

Erwin Schrödinger disait et je cite : "De quelque manière qu'on pense l'Univers, cet Univers est faux !"

C'est ce qu'on appelle le principe d'anthropie qui énonce que : La réalité en soi n'existe pas. Elle dépend de la façon dont nous décidons de l'observer. Sachant que nous sommes là, nous ne pouvons pas observer n'importe quoi, seulement ce qui est compatible avec notre présence. Nous observons ce que notre qualité d'humain nous rend capable d'observer.

Comme le dit très bien l'un d'entre vous, "il n'y a pas de vérité ultime" !

Erwin Schrödinger disait et je cite : "De quelque manière qu'on pense l'Univers, cet Univers est faux !"

C'est ce qu'on appelle le principe d'anthropie qui énonce que : La réalité en soi n'existe pas.

Dire que la réalité n'existe pas ou que nous avons forcément faux, pour vous, est-ce la même chose ?

Chacun agit selon sa conscience et sa raison. Il n'est donc pas nécessairement dans l'erreur puisqu'il croit que ce qu'il pense est juste.

Je veux dire par là, que chacun détient ou est en quête de sa propre vérité, mais qui ne sera toujours qu'une parcelle de "la Vérité" !

Erwin Schrödinger disait et je cite : "De quelque manière qu'on pense l'Univers, cet Univers est faux !"

C'est ce qu'on appelle le principe d'anthropie qui énonce que : La réalité en soi n'existe pas.

Dire que la réalité n'existe pas ou que nous avons forcément faux, pour vous, est-ce la même chose ?

Dit de cette manière, on pourrait dire la réalité existe mais nous avons pas totalement vrai est plus adéquate au sujet je pense.

donc, si personne n'a totalement vrai, que répondons-nous obligatoirement à la question posée sur ce topic?

Et si personne n'a totalement vrai, pouvons-nous dire que nous sommes dans l'erreur?

La réalité en soi n'existe pas telle que nous l'imaginons.

Elle dépend de la façon dont nous décidons de l'observer, mais aussi de notre capacité de perception.

Je ne pense pas qu'on puisse dire que nous sommes dans l'erreur.

Ce que nous voyons, c'est notre vision des choses, mais on n'est pas certain que celles-ci représentent vraiment la réalité.

Indéniablement vrai...

mais comme nous sommes "forgés", chacuns, par des sociétés : par une politique nationale, des familles, etc... et que nous appartenons à des groupes sociaux, etc...

la marge est-elle si grande ?...

Les "penseurs" ne sont-ils pas des rares privilégiés à pouvoir s'évader de tout ça ?...

(et les autres... un peu "moutons" ?... par manques de connaissance... ou parce-qu'ils n'en voient pas l'intérêt... ayant une vie guidées, NON plus par l'esprit.. trop fatigant !!!, MAIS par le plaisir immédiat ;

phénomène dramatique dans le milieu de la jeunessse d'aujourd'hui...)

Le monde que nous connaissons, (forgé par le plus grand nombre des masses), nos points de vue... est-il encore le nôtre ?

Et les souffrances exprimées aujourd'hui... dans le monde entier, correspondent-elles au point de vue du plus grand nombre ?

Alors bien sûr... si l'on parle d'évasion de l'esprit...!!! (celle que nourrissaient hier nos philosophes les plus célèvres), avec la concurrence des médias, (internet y compris)... il n'en reste plus grand chose...

(et ce ne sont pas les philosophes d'aujourd'hui qui me contrediront)

Ce désir d'avasion là...Ne conduit-il pas aujourd'hui (dans un contexte de grandes souffrances) au désespoir... et à l'évasion la plus facile : suicide, drogue, etc... etc...

coment se fait-il que dieu soit (vous ) , pourriez vous nous expliquez cela !

moi je crois qu'il existe des lois naturelles que dieu a mises, si on arrive à les appliquer on pourrait évoluer et se progressez et mieux comprendre ce monde !! dont vous parlez ! j'avoue que je suis ignorant et je ne prétends pas avoir la vérité ! vous l'avez dit , le monde est différent selon le point de vu que l'on en a je suis d'accord!!!!

Il fut un temps, je me posais des question sur dieu.

Aujourd'hui, j'ai trouvé la réponse: Dieu c'est moi!:D

Peut-être pour que vous essayiez de me donner "vos" réponses?

Oui.

Un optimiste ne voit pas le monde de la même manière qu'un dépressive.

Impossible pour un humain de voir le monde objectivement. Notre jugement sur ce qui nous entoure est 'corrompu'.