le monde est different selon le point de vu que l'on en a

Désolé, mais ça n'était pas une pirouette. Si la réalité est un point de vu, le monde en est un également.

et il serait plutôt plaisant de ne pas avoir ce genre d'agressions inutiles. Une discussion n'est pas un combat.

oué spa une pirouette mais une galipette !!! une toute petite galipette , aller fo que ca fight que les argument s entrechoque que les mot se heurtent avec violence jusque a ce fracasser et nous dévoiler ces fragment intime !!! aller vient on joue a chat !!!

non cé pas un point de vue .. mais Des pointS de vueS , des point de vie aligné les uns apres les autres et qui converge vers l instant T de cet tragiédie que est ce monde !!!!, cette longue cohorte de petit point virtuel zé agressif qui s affiche sur ton écran ... l essence du monde est le désir ou peut etre la volonté .. alors le monde plus qu un point de vue n est peut etre qu une production de nos désir ou de notre volonté comme diaitle pessimiste de Francfort !!!cé ki la meilleur !

L'apparence du monde n'est pas l'essence du monde.

oui si on parle du " monde" designé par la matiere et l espace ...

non si on parle du " monde " désigné par l individu ...

Le monde désigné par la matière n'est pas si éloigné du monde désigné par l'individu pour argumenter une réponse à la fois positive et négative à la question...

Les couleurs percues par l'humain, par exemple, ne sont que le fruit d'une interprétation chimique de l'individu!

Les daltoniens percoivent apparements des couleurs pas exactement comme la majorité d'entre nous mais sont-ils pour autant dans l'erreur de décrire le monde tel qu'ils le perçoivent?

Nous pouvons dire que le monde est en perpétuelle évolution car notre perception l'est également.

Le monde ne se résume qu'a l'individu...

OUI.

Naturellement, mon point de vue (perception) du monde est différent de celui de mon voisin, comme de celui d'un aborigène ou comme, en grossissant le trait, de celui de mon chat.

A noter que mon point de vue du monde disparaîtra lors de ma mort ce dont tous se contrefichent. Or, corollaire beaucoup plus angoissant pour tous : le monde selon mon point de vue disparaîtra également.

A noter que mon point de vue du monde disparaîtra lors de ma mort ce dont tous se contrefichent. Or, corollaire beaucoup plus angoissant pour tous : le monde selon mon point de vue disparaîtra également.

La fin du monde sera la fin de mon existance...

Exact.

Je ne vais pas faire un sondage mais merci de commencer vos interventions par "oui" ou par "non" (chacunes d'entre elles)

bonjour

on pourrait dire que le monde est dans sa réalitée intrinsecte et que chacun l ' interprète différament .

ce qui à été dit par les intervenants précédents .

pour moi , il serai curieux de le voir au niveau des atomes .

je veux dire , de ne voir que les choses ,

toute les choses au niveau atomique .çe qui risquerait de nous montrer les humains et les choses , composés de milliards d ' atomes tournant autour de leurs noyaux .

çe monde existe bien , puisqu ' il est le constituant de toute choses .

nous n ' avons que la réalitée du monde qui nous entoure et ou nous évoluons .

quand nous changeont d ' endroit , la réalitée de celui que l ' on à quitté devient une réalitée virtuel .

un peut comme pour les souvenirs .

bonne soirée .

Les couleurs percues par l'humain, par exemple, ne sont que le fruit d'une interprétation chimique de l'individu!

Vous croyez ?

Moi qui croyait naïvement que ces couleurs étaient liées à des fréquences de rayonnement électromagnétique...

Mon professeur de physique m'aurait-il menti ? Il prétendait lui que ces couleurs reflètent une part de la réalité, qu'elles ne sont pas uniquement issue de notre esprit.

Les couleurs percues par l'humain, par exemple, ne sont que le fruit d'une interprétation chimique de l'individu!

Vous croyez ?

Moi qui croyait naïvement que ces couleurs étaient liées à des fréquences de rayonnement électromagnétique...

Ben oui, c'est l'interprétation chimique de la longueur d'onde d'un rayonnement électromagnétique.

L'interprétation que l'on a d'une chose n'est pas cette chose... à moins que cette chose ne soit l'interprétation elle-même.

Mon professeur de physique m'aurait-il menti ? Il prétendait lui que ces couleurs reflètent une part de la réalité, qu'elles ne sont pas uniquement issue de notre esprit.

Les couleurs ne sont pas issues de notre esprit mais bien de notre système nerveux... elles sont imposées à notre esprit comme étant une vue de celui-ci.

Ah oui ? Alors en fait tout est différent de ce que c'est ?

Les couleurs ne sont pas issues de notre esprit mais bien de notre système nerveux...

Et sur quelle base notre système nerveux cré-t-il les couleurs ?

Ne serait-ce pas en lien avec la réalité observée par nos sens ?

I-n-t-e-r-p-r-é-t-a-t-i-o-n... la photo d'une pipe n'est pas une pipe, c'est une photo.

Oui mais la photo d'une pipe (une vraie). Pas juste une photo !

Le monde ne se confondant pas avec le réel, il est aussi évident qu'il résulte d'une construction que celle-ci s'appuie sur des perceptions... fondant ainsi des mondes et non un seul.

Ainsi le musicien vainc l'homme-panoptique, Hermès est Argiphonte et je vous renverrai aux Cinq sens de Michel Serres.

Oui mais la photo d'une pipe (une vraie). Pas juste une photo !

Ben oui... la photo (une vraie) d'une pipe... juste une photo.

oui si on parle du " monde" designé par la matiere et l espace ...

non si on parle du " monde " désigné par l individu ...

Le monde désigné par la matière n'est pas si éloigné du monde désigné par l'individu pour argumenter une réponse à la fois positive et négative à la question...

Les couleurs percues par l'humain, par exemple, ne sont que le fruit d'une interprétation chimique de l'individu!

Les daltoniens percoivent apparements des couleurs pas exactement comme la majorité d'entre nous mais sont-ils pour autant dans l'erreur de décrire le monde tel qu'ils le perçoivent?

Nous pouvons dire que le monde est en perpétuelle évolution car notre perception l'est également.

Le monde ne se résume qu'a l'individu...

dans ton exemple tu démontre les limite de ton argument .. .. un daltonien sait qu il a un altération de sa perception du monde .. .. ainsi si on prend ton exemple on peut considerer qu un aveugle ne vit pas dans le même monde qu un voyant .. alors que si justement c est bien la leur difficulté pour évoluer dans le monde des voyant ., il doivent s adapter et le fait que pour eux la réalité se réduisent a du noir et du son ne veut pas dire que leur réalité se réduit a cela .. l aveugle doit s adapter a notre monde ce qui démontrer qu il y a un monde commun a tous et non en fonction de chaque individu .. promenez vous dans la ville et vous verrez que j ai raison ... cessez de faire tourner les anneaux de saturne dans vos tete et aborder ou plutôt saborder ses réponse philosophique toute faite qui date de Kant ...

d autre disent a ma mort le monde cesse , evidemment concrètement si ils ont des enfants cet affirmation devient absurde .. la plupart des gens laissent ou tente de laisser un heritage pour leur descendance .. combien de gens rêvent secrètement de laisser une trace de leur passage sur terre ...

il y a un monde commun et percus de la même façon par tous dont on sait qui nous préexistent et qui nous survivra sinon l humanité n aurait pas accompli ce destin .. .. soyez humble l individu n est pas le centre du monde et si la conscience est le siege ultime de la réalité la plus haute de l individu cela ne veut pas dire qu il est le seul a la partage , dite vous quand même que pour vivre ensemble il nous faut un monde commun ... nous partageons souvent les meme constat mais ce sont les conséquence qu il faut en tirer qui sont propre au individus et differe les uns des autres , mais il y a toujours et il y aura toujours une convergence .. ne serait ce que cognitive ....; amen !

L'apparence du monde n'est pas l'essence du monde.

de la part d un adepte de Nietzsche c est surprenant comme réflexion ..

Ah oui ? Alors en fait tout est différent de ce que c'est ?

Non, mais l'interprétation peut l'être... Les couleurs ne t'ont pas vraiment convaincu apparement bien que "Lafolie" l'ait complèté!

L'illusionniste tente de suggérer une interprétation, par exemple... Hmmm je me perd un peu là!

Le monde n'est qu'une croyance, une opinion dans un sens, aussi sur que l'on ne peut penser exactement de la même facon qu'un de nos semblables!

oui si on parle du " monde" designé par la matiere et l espace ...

non si on parle du " monde " désigné par l individu ...

Le monde désigné par la matière n'est pas si éloigné du monde désigné par l'individu pour argumenter une réponse à la fois positive et négative à la question...

Les couleurs percues par l'humain, par exemple, ne sont que le fruit d'une interprétation chimique de l'individu!

Les daltoniens percoivent apparements des couleurs pas exactement comme la majorité d'entre nous mais sont-ils pour autant dans l'erreur de décrire le monde tel qu'ils le perçoivent?

Nous pouvons dire que le monde est en perpétuelle évolution car notre perception l'est également.

Le monde ne se résume qu'a l'individu...

dans ton exemple tu démontre les limite de ton argument .. .. un daltonien sait qu il a un altération de sa perception du monde .. .. ainsi si on prend ton exemple on peut considerer qu un aveugle ne vit pas dans le même monde qu un voyant .. alors que si justement c est bien la leur difficulté pour évoluer dans le monde des voyant ., il doivent s adapter et le fait que pour eux la réalité se réduisent a du noir et du son ne veut pas dire que leur réalité se réduit a cela .. l aveugle doit s adapter a notre monde ce qui démontrer qu il y a un monde commun a tous et non en fonction de chaque individu .. promenez vous dans la ville et vous verrez que j ai raison ... cessez de faire tourner les anneaux de saturne dans vos tete et aborder ou plutôt saborder ses réponse philosophique toute faite qui date de Kant ...

d autre disent a ma mort le monde cesse , evidemment concrètement si ils ont des enfants cet affirmation devient absurde .. la plupart des gens laissent ou tente de laisser un heritage pour leur descendance .. combien de gens rêvent secrètement de laisser une trace de leur passage sur terre ...

il y a un monde commun et percus de la même façon par tous dont on sait qui nous préexistent et qui nous survivra sinon l humanité n aurait pas accompli ce destin .. .. soyez humble l individu n est pas le centre du monde et si la conscience est le siege ultime de la réalité la plus haute de l individu cela ne veut pas dire qu il est le seul a la partage , dite vous quand même que pour vivre ensemble il nous faut un monde commun ... nous partageons souvent les meme constat mais ce sont les conséquence qu il faut en tirer qui sont propre au individus et differe les uns des autres , mais il y a toujours et il y aura toujours une convergence .. ne serait ce que cognitive ....; amen !

L'apparence du monde n'est pas l'essence du monde.

de la part d un adepte de Nietzsche c est surprenant comme réflexion ..

Puisque LE monde n'existe qu'en tant qu'ensemble de tous les mondes existant alors nous n'avons sur LE monde que le pauvre constat que nous permet d'avoir chacun de nos mondes respectifs... nous pouvons ainsi partager entre nous le point de vue que nous avons à partir de nos propres mondes sur Le monde à proprement parler... tout comme LE monde lui-même se partage en autant de mondes qu'il y a de monde pour se le partager.

Chaque petit monde est un point de vue que Dieu s'offre sur Lui-même... à travers nos yeux.

Oui, il semblerait que notre regard soit un facteur de changement, je crois que c'est de la physique...