Plainte contre le pape de victimes de prêtres pédophiles à la CPI

Plainte contre le pape de victimes de prêtres pédophiles à la CPI

CITE DU VATICAN - Des victimes de prêtres pédophiles ont déposé une plainte devant la Cour pénale internationale (CPI) contre le pape et d'autres responsables de l'Eglise catholique pour crime contre l'humanité, a annoncé mardi l'association d'anciennes victimes SNAP.

Des dirigeants de SNAP, assistés par des avocats de l'ONG américaine Center for constitutional rights, ont présenté une requête de déclaration de compétence juridictionnelle auprès de la CPI, selon un communiqué de l'association.

Ils accusent ces responsables du Vatican d'avoir toléré et rendu possible le camouflage systématique et largement répandu de viols et crimes sexuels contre des enfants dans le monde entier.

Au pape, s'ajoutent sur la liste de SNAP trois cardinaux exerçant ou ayant exercé des responsabilités de premier plan dans la Curie: le secrétaire d'Etat et numéro deux du Saint-Siège, l'Italien Tarcisio Bertone, son prédécesseur Angelo Sodano, également Italien, et le préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, l'Américain William Levada, qui a succédé à ce poste à Joseph Ratzinger lorsque ce dernier a été élu pape, devenant Benoît XVI.

A leur plainte, ils ont adjoint 10.000 pages qui documentent les affaires de pédophilie, a précisé le communiqué de l'association basée aux Etats-Unis.

Des membres de SNAP venant d'Allemagne, des Etats-Unis, des Pays-Bas et de Belgique --quatre pays touchés par le scandale pédophile dans l'Eglise-- sont allés à La Haye demander que ces poursuites soient ouvertes contre le pape et trois autres hauts responsables de l'Eglise catholique pour leur responsabilité directe en tant que supérieurs hiérarchiques.

Des crimes contre des dizaines de milliers de victimes, pour la plupart des enfants, ont été camouflés par les responsables au plus haut niveau du Vatican. Dans ce cas, tous les chemins mènent à Rome, a affirmé l'avocate du CCR, Pamela Spees, citée par le communiqué de SNAP.

Dans le passé, des évêques, et, dans certains cas, le Vatican, ont rejeté ou négligé de nombreuses plaintes déposées par des victimes de prêtres et religieux pédophiles, mutant les coupables ou les protégeant.

Tout l'article.

Crime contre l'humanité (sic) ? Fichtre !

Que ces actes soient odieux et doivent être sanctionnés, personne n'en doute.

Mais pourquoi sombrer une fois de plus dans la surenchère sémantique ?

Même si la notion de "crime contre l'humanité" n'a pas de définition arrêtée on considère généralement qu'il s'agit de "persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux", d'une "attaque systématique dirigée contre la population civile" par des personnes ayant conscience de participer à une telle attaque".

Comment l'Eglise catholique, censée apporter la lumière de Dieu aux homme a t elle pu être aussi aveugle au mal ?

Manichéisme et poncif bigot à part : parce que ce sont des hommes ?

Sinon, totalement d'accord avec Lobotomie. Ce dévoiement des concepts est totalement contre-productif. En plus, pour athée que je sois, quand on connait le rôle de Benoît XVI dans la levée de la loi du silence, cette plainte est plus que maladroite : on veut faire payer le pape parmi les moins consensuels sur ces crimes :gurp: Ou comment briser un élan salutaire...

Pour etre exact, on est littéralement en train de se rendre ridicule.

Comment l'Eglise catholique, censée apporter la lumière de Dieu aux homme a t elle pu être aussi aveugle au mal ?

Ce n'est pas comme si c'était nouveau hein ...

Entre la thésaurisation des connaissance menant à l'obscurantisme, les richesses énormes accumulées pendant des siècles au dépend du peuple et quelques joyeusetés pleine d'humanité comme l'Inquisition je me demande franchement ce que plus d'un milliard d'êtres humains sur la planète trouve encore de grand et de beau dans ce mirage.

Ouais enfin Benoît XVI ce n'est pas Sixte IV tout de même

Oh ??

Sinon, c'est ce que j'ai dit ??

Ce n'est quand même pas la faute du pape si les voies des enfants de chœur sont moins impénétrables que celles du Seigneur. :D

C'est d'un goût...

@Undead Rex : non, mais je signifiais par là que tout évolue, nos moeurs d'abord, l'Eglise ensuite =)

C'est d'un goût...

Perso je n'ai jamais goûté et à vrai dire ça ne me tente pas. :D

Manichéisme et poncif bigot à part : parce que ce sont des hommes ?

Ne serait-ce pas un argument un peu facile ? un argument "passe partout" qui marche dans toutes les situations ?

Le rôle de l'Eglise est, au moins en théorie, d'apporter la lumière de Dieu aux Hommes. Qu'elle soit aveugle au mal, ce serait comme un mathématicien qui serait aveugle aux fautes de calcul (e.g., 1+1=3), un physicien qui serait aveugle aux inhomogénéités (e.g. 1m = 12 kg est inhomogène), un écrivain qui serait aveugle aux fautes de langue les plus élémentaires.

Un tel aveuglement est une erreur dans le domaine même de l'Eglise, dans la spécialité que l'Eglise est censée enseigner au monde.

En plus, pour athée que je sois, quand on connait le rôle de Benoît XVI dans la levée de la loi du silence, cette plainte est plus que maladroite : on veut faire payer le pape parmi les moins consensuels sur ces crimes :gurp: Ou comment briser un élan salutaire...

Benoit XVI est donc, d'une certaine manière, un "repenti". La question se pose donc : doit-on poursuivre les repentis pour les crimes passés ?