Afrique du Sud: Julius Malema reconnu coupable d'incitation à la haine

Les fermiers blancs représentent 2 % des meurtres commis en Afrique du Sud. Mais quel pourcentage représentent les fermiers blancs dans ce même pays. Si on ramène à ce ratio, la question est des plus préoccupantes. Notamment s'il est prouvé que les causes qui motivent le crime ne sont pas des causes crapuleuses ou de vengeance privée, des causes "traditionnelles", mais fondées sur une pure haine raciale.

Que dirait-on de la situation française si 2 % des meurtres visaient des épiciers arabes, non pour voler leur tiroir caisse mais parce qu'épiciers arabes et donc par haine à leur égard ? La France serait qualifiée de pays connaissant une quasi guerre civile.

Il ne faut pas oublier que l'Afrique du Sud peut présenter le risque de passer du côté obscur de la force, si l'on me passe cette formule. Les mesures ethnicistes connaissent quelques exemples présents ou d'un proche passé chez certains membres de l'Union Africaine. Sans même évoquer le lointain exemple (au niveau géographique) de l'ivoirité, il ne faut pas oublier que Amin Dada, en Ouganda, à la fin des années 70, décida la proscription des populations originaires du sous continent indien. Plus récemment, le Zimbabwe, ex-Rhodésie du Sud et donc ex-grenier à blé du cône sud de l'Afrique, le gouvernement a exproprié manu militari les fermiers blancs, sur une justification principalement raciale.

Les fermiers blancs représentent 2 % des meurtres commis en Afrique du Sud. Mais quel pourcentage représentent les fermiers blancs dans ce même pays.

C'est le chiffre qui manque pour pouvoir vraiment cmparer.

Les blancs représentent 8% des habitants du pays, mais les fermiers blancs je ne sais pas.

Cependant, il faut prendre ce chiffre de 2% avec des pincettes pour deux raisons :

• c'est une estimation haute
  
• la source donnée est un média télé, il est très possible qu'il s'agisse en fait du nombre de blancs tués et non de fermiers blancs
  

18000 morts par an en AFS et il n'y aurait que 187.5 Blancs parmi les victimes ?

Arrête hein, Gévé. Il y a des limites à dire des inepties.

Toi, quand tu as trouvé un os, tu le ronges jusqu'au bout, pas de remise en question,toute la vérité tient dans une petite phrase, sans nuance, ni rien.

Enfin, tout est bon pour nier le racisme et garder les yeux bien clos, pas vrai ?

Zarathoustra: qu'est-ce qui te choque ? Crois-tu réellement que les Zoulous étaient pacifiques ? Crois-tu que les Anglais n'avaient pas commis des horreurs bien avant et sur les Boers ? Autre époque aussi...

En plus d'être ethnocentriques, vous êtes anachroniques...

Il y a toujours une cause. De plus, on parle bien de séparation, pas de massacre. Les Australiens ou les Américains (nord, centrale et sud) n'ont aucune leçon à donner aux Boers à ce sujet d'ailleurs, mais l'Enfer est pavé de bonnes intentions...

Je suis toujours sidéré de voir qu'on condamne sans même prendre la peine de chercher la cause. Cela se reproduit et se reproduira encore avec de telles analyses incomplètes.

Modifié le 27 septembre 2011 par Mark-Beaubien

Zarathoustra: qu'est-ce qui te choque ? Crois-tu réellement que les Zoulous étaient pacifiques ?

Les Zoulous était comme les autres peuples, pas spécialement pacifiques, pas spécialement belliqueux.

Mais en quoi ce fait expliquerait-il l'appartheid ? Sous prétexte que chaque Zoulou ne fut pas un Gandhi en puissance, les blancs de vaient "se défendre" contre les Zoulous ?

Mais si ma mémoire est bonne, les Zoulous n'ont attaqué persone dans cette affaire, ils n'ont pas compris ce qui leur arrivaient : une armée est venue soudainement les massacrer, et après il subirent l'Apartheid.

L'Apartheid n'a jamais été défensive. Ce fut une politique agressive de colonisation ethnique, i.e., de purification raciale.

Il y a une cause à la monté.e du nazisme en Europe dans les années 30. Il y a une cause à la révolution bolchévique de 1917. Il y a une cause à l'élection du Hamas, un groupe terroriste, en Palestine. Il y a une cause à l'implantation d'un système aussi hors contrôle que l'apartheid en AFS.

Je ne défends pas l'apartheid, je dis simplement qu'elle a résulté d'une cause.

Et quelle est cette cause dont vous ne parlez qu'à demi-mots ?

Des incitations à la haine il y en a tous les jours et elle n'est pas nécessairement raciale.

La peur en fait délirer plus d'un sur cette terre, on n' a pas fini d'en parler.

Julius Malema doit cependant être condamné au même titre que les autres.

Les photos d'Eugène Terre'Blanche sur son lit après l'agression dont il a été victime ont été publiée dans un livre... La pudeur est laissée de côté quand on ne sait plus quel moyen utiliser pour simplement faire connaître une tragédie au Monde...

Les Palestiniens utilisent les mêmes méthodes, à la différence près que les sources sont avérées et vérifiables.

@Mark-Beaubien : Pourriez-vous enfin nous dire explicitement ce que sont, selon vous, ces "causes de l'apartheid" que vous n'évoquez qu'à demi-mot ?

En vous lisant, j'ai l'impression de lire du Harry Potter. Au lieu de "celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom", nous avons "la-cause-secrète-de-l'apartheid-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom"

En deux mots: différence flagrante de culture. Aux Amériques et en Océanie, les colons ont massacrés les autochtones ; en AFS ils ont voulu un développement distinct. Ils n'avaient pas la loi du nombre avec eux.

C'est complexe, mais il existe des bouquins et même des infos sur le Net si cela t'intéresse. À moins que tu ne sois de ceux qui croient que les Boers étaient juste des méchants, comme les Allemands en 1930 d'avoir élu Hitler, comme les Arabes aujourd'hui de commettre des attentats... Les réponses sont souvent très mauvaises, mais il existe toujours une cause qui tient plus ou moins la route pour justifier des actions drastiques.

et ces groupes terroristes en palestine dont tu parles.

cette cause vient d'ou?

ne serait ce pas parcequ"ils sont sous occupation? .

vas au bout de tes idées

En deux mots: différence flagrante de culture. Aux Amériques et en Océanie, les colons ont massacrés les autochtones ; en AFS ils ont voulu un développement distinct. Ils n'avaient pas la loi du nombre avec eux.

C'est complexe, mais il existe des bouquins et même des infos sur le Net si cela t'intéresse. À moins que tu ne sois de ceux qui croient que les Boers étaient juste des méchants, comme les Allemands en 1930 d'avoir élu Hitler, comme les Arabes aujourd'hui de commettre des attentats... Les réponses sont souvent très mauvaises, mais il existe toujours une cause qui tient plus ou moins la route pour justifier des actions drastiques.

Vous rendez-vous compte de ce que vous dites ?

Comme les colons n'avaient pas les moyens de massacrer les autochtones comme en Amérique et en Océanie, alors, ils furent contrait, les pauvres, de mettre en place l'apartheid ?

Ce raisonnement n'a ni queue ni tête. Cette comparaison est absurde.

C'est vrai que mes dires peuvent porter à confusion, et je vois que vous ne vous êtes pas fait attendre pour le souligner.

L'apartheid fut une très mauvaise réponse, mais le but initial était un développement séparé qui s'est vite avéré irréalisable, et le cercle vicieux s'est enclenché...

De toute façon, je vois que le simple fait de discuter d'un sujet aussi étiqueté avec vous suffit à heurter votre bienpensance... À quoi bon essayer ?

le but initial était un développement séparé qui s'est vite avéré irréalisable

Ce but est surtout contre-nature. Lorsque deux races de la même espèce sont sur le même territoire, la règle naturelle est le mélange et le brassage génétique. Jamais on ne voit de développement séparé.

Il n'est pas surprenant qu'une politique contre-nature se soit révélée irréaliste.

http://southafrica-pig.blogspot.com/2011/01/war-on-white-south-africa.html

Je sais, c'est inutile, cet article sera repoussé du revers de la main car ne collant pas à la "réalité".

Bah, qui se soucie de ces sales racistes de Blancs qui se font massacrer ? Pas vrai les amis ?

Encore et toujours la théorie du complot...

Quel complot ?

Juste histoire de mettre un frein à l'inversion des valeurs qui prétends que les "gentils blanc" sont les victimes des "méchants noirs" un petit rappel :

L’image a fait le tour du monde. A elle seule, elle a conscientisé le monde sur l’enfer que vivaient les Noirs sud-africains sous le régime de l’apartheid. C’est la photo de cet écolier tenant dans ses bras un autre plus jeune, fauché par une balle, avec à côté une fille en larmes. Cet innocent enfant est une des nombreuses victimes de la barbare répression des émeutes de Soweto, le 16 juin 1976. En ces années de braise-là, refuser d’adopter l’afrikaans, la langue de l’apartheid, pouvait vous valoir la mort. C’est ce refus conscient qui a amené les élèves à manifester et à se faire massacrer.

Les majorités des Blancs d'afrique du Sud a reconnu les erreurs du passé, comme la majorité des Allemands l'ont fait aussi, comme la majorité des Canadiens l'ont fait envers les pensionnats pour Autochtones de 1800 à 1980. Reconnaître les erreurs et s'excuser n'enlève pas les souffrances passées, mais ces dernières ne justifient pas non plus la vengeance.

C'est de cela qu'il s'agit: de vengeance, mais plusieurs ici refusent tout net de le reconnaître...

Lien (en anglais): Cape Times

Le leader de la "Youth League" de l'ANC, Julius Malema, a été reconnu coupable d'incitation à la haine par la Cour Supérieure de Johannesbourg.

...

Ce qui est intéressant dans ce sujet c'est qu'à part cette phrase tout le reste vient de sites de propagande prônant la suprématie blanche.

Etonnant non ?