vie eternelle

@Ved

Je ne peux pas voir la vidéo d'où je suis, je la verrai ce weekend.

Mais c'est pas parce que divers ethnies ont un culte des morts et des croyances que ça en fait plus qu'une superstition.

Je pense même que le voyage extra-corporel et la rencontre de morts, on en a quasiment tous fait : je parle des rêves ! Tu "sors" de ton village, tu visites des mondes merveilleux ou horribles, tu parles avec ton grand-père décédé... Et les personnes de toutes les cultures rêvent...

Mais je vois pas en quoi tu es plus "optimiste" ?

Mais je vois pas en quoi tu es plus "optimiste" ?

Parce que je pense que les gens qui croient ne sont pas tous des idiots

Pour le reste, nous en reparlerons avec les reportages. Je ferais peut être un post là dessus, si je retrouve les vidéos entières.

Moi je m'en fout de savoir ce qu'il y a après, mais ce que je veux c'est être enterré, comme ça, même mort, j'aurais toujours quelques vers dans le nez. :D

C'est ce qu'auraît dit Danton à son coaccusé Fabre d'Eglantine , montant tous deux à l'échaffaut , qui se lamentaît à l'idée qu'il ne pourraît plus composer de vers:"t'en fais pas;avant un mois tu vas en faire des milliers "...

(Histoire de France par Max Gallo)

Les animaux ont ils la même forme de pensées que nous? Non..., pourtant ils vivent.

Je veux simplement dire qu'il y a d'autres façons de vivre que ce que l'on connait ici, sur Terre, à travers notre conscience mentale.

Les morts restent dans la mémoire de ce qui est vivant (même si il s'agit de vie avec une autre conscience que celle des humains).

Disons, pour simplifier, qu'ils laissent une emprunte matérielle de leur passage. Or un battement d'aile de papillon peut provoquer une tempête à l'autre bout du monde. Ce serait donc nier cette vision des choses que de dire que les morts ont eu une action de leur vivant et que celle ci ne se répercute pas dans le temps.

C'est en effet une autre façon de vivre. Mais je ne vois pas en quoi cela échappe à notre conscience mentale.

Mais il est sûre qu'en jonglant avec les notions de temps et même de raisons qui nous poussent à faire les choses, il est aisé de se perdre et de ne plus savoir où commencent certaines choses et où elle finissent.

C'est en effet une autre façon de vivre. Mais je ne vois pas en quoi cela échappe à notre conscience mentale.

Je ne parlais pas de cela, en fait, je disais simplement que, s'il y a une vie après la mort, il ne faut pas imaginer une vie avec une conscience mentale telle que nous l'avons ici. Je ne vais pas plus loin dans mes propos.

Avant de sortir du ventre, le bébé imagine t-il le monde qui l'attend? Peut être croit-il rester ainsi toute sa vie, peut être qu'il ressent l'accouchement de son milieux de vie comme la mort.

Peut être sommes nous tout à fait inconscients du monde qui nous attend, comme le sont ces bébés.

oui, peut être pas "inconscient" mais très certainement pas totalement conscient.

nous ne voyont ni n ' entendont les ondes radio et pourtant , elles existent .

On ne les voit pas avec nos yeux mais on peut les "voir" avec d'autres capteurs, c'est le principe du poste de radio, qui "voit" ces OEM.

nous connaissont aussi beaucoup d ' effets sans en connaitre les causes .

Un bon exemple: la foudre. Au début, pas d'explication, on choisit l'hypothèse religieuse (Zeus), pourtant il y a des causes bien naturelles.

L'âme et l'au-delà, c'est des hypothèses à la Zeus.

la science progresse et les appareils d ' expérimentation aussi .

nous n ' avons pas encore la technique adaptée à ce genre de recherche .

Pas besoin d'appareils compliqués pour les voyages extra-corporels. Une feuille avec un nombre inscrit sur une table dans une salle ou un bâtiment à côté. Si le sujet d'expérience arrive à sortir de son corps et lire ce nombre ce serait un premier pas, mais ça n'a jamais été le cas.

il n ' est pas question de renier la réalitée pour la remplaçer par les hypotèses .

croire qu ' il est aussi simple de vérifier la véracitée de phénomène particuliers comme ont vérifis que l ' eau est mouillée et que le feu brule ,

je ne m ' aventurerai pas sur terrain là .

le phénomène de la foudre est compris en partis .

par contre , celui de la foudre en boule était refusé par les sientifiques .

impossible disaient-t-ils , et pourtant , maintenant il est accepté .

si il y à beaucoup de charlatants , il y à aussi des gens sérieux qui cherche à en savoir plus et à comprendre .

certaines choses demande un conditionnement spécial .

la baguette magique ni à pas cour et ni peut rien ,lol .

c ' est vrai , l ' antiquitée avait ses dieux et ses idoles ,

ils y en à de nouveaux à notre époque ,

mais il ne faut pas mettre tout dans le mème panier .

l ' àme et l 'au-delà ?

oui, c ' est vrai , on ne peut prouver qu ' elles existent ,

avec les moyens scientifique mais ,

peut-on prouver qu' elles n 'existent pas ?

pour moi , tout est possible mais naturellement ,

il n ' est pas question d ' avaller tout non plus .

mais , les opinions contradictoire se valent .

bonne soirée

oui, c ' est vrai , on ne peut prouver qu ' elles existent ,

avec les moyens scientifique mais ,

peut-on prouver qu' elles n 'existent pas ?

pour moi , tout est possible mais naturellement ,

il n ' est pas question d ' avaller tout non plus .

mais , les opinions contradictoire se valent .

bonne soirée

la teleportation d'un atome est le deplacement de l'information d'un endroit à un autre endroit ,

l'information quite l'atome qui devient energie

l'information entre dans l'energie qui deviens atome

atome = energie + information (ame)

mais la question est : est ce que l'information peut survivre si elle n'a pas de support ?.

Abstraitement oui... Si nous pouvions scanner tout ton crops jusqu'à l'échelle de Planck et que nous encodions cette information sur un super-calculateur, nous aurions toute l'information nécessaire pour te ramener à la vie en reconstituant ton corps où et quand nous le voudrions. Donc, en réalité, il est donc désormais bien établi que l'information est notre véritable profil de réalité. Donc, en réalité comme une information est un ensemble de données abstraites, même sans support, le potentiel de ressusciter sera non nul. Comme une occurence à bien eu lieu, il devient probable avec une probabilité non nulle que nous puissions ressusciter à un moment ou à un autre. Ce qui n'était pas évident d'un point de vue scientifique jusqu'aux découvertes nouvelles en M.Q.. Mais la croyance en la résurrection eschatologique demeure une simple probabilité scientifique non nulle, non une certitude. Du moins pas encore.

Abstraitement oui... Si nous pouvions scanner tout ton crops jusqu'à l'échelle de Planck et que nous encodions cette information sur un super-calculateur, nous aurions toute l'information nécessaire pour te ramener à la vie en reconstituant ton corps où et quand nous le voudrions.

c'est la mecanique quantique qui a crée les mondes paralleles , peut etre que dans un monde parallele il y'a un super ordinateur quantique qui traite tous les informations de notre monde .

Mais je vois pas en quoi tu es plus "optimiste" ?

Parce que je pense que les gens qui croient ne sont pas tous des idiots

Loin de moi cette idée, la science nous a simplement montré que ce n'est pas parce qu'une croyance est répandue / généralisée qu'elle est vraie (terre plate par exemple), donc "différentes cultures y croient" n'est pas un argument.

l ' àme et l 'au-delà ?

oui, c ' est vrai , on ne peut prouver qu ' elles existent ,

avec les moyens scientifique mais ,

peut-on prouver qu' elles n 'existent pas ?

C'est également vrai pour les fées...

mais , les opinions contradictoire se valent .

Pas toujours. Presque jamais, en fait.

Les opinions contradictoires "le feu peut cuire des aliments" et "le feu ne peut pas cuire des aliments" ne se valent pas.

C'est tout le problème des gens qui mettent des probabilités à 50% à ce qui n'a pas été démontré...

(...) peut etre que dans un monde parallele il y'a (...)

Et peut-être que dans un monde parallèle, il y a des fées qui jouent au strip-poker, donc on va plutôt s'en tenir aux faits.

:bad: Je remarque surtout que dans ce topic des qu'on exprime une opinion

qui fait appel au paranormal on est traité d'idiot, de credule ou d'illuminé!

On est peut etre illuminé mais au moin nous on a l'esprit ouvert

en admettant qu'on ne sait pas tout et que peut etre il y a un au dela!

A croire que certain aime discrediter les autres pour le plaisir!

Mais je vois pas en quoi tu es plus "optimiste" ?

Parce que je pense que les gens qui croient ne sont pas tous des idiots

Loin de moi cette idée, la science nous a simplement montré que ce n'est pas parce qu'une croyance est répandue / généralisée qu'elle est vraie (terre plate par exemple), donc "différentes cultures y croient" n'est pas un argument.

l ' àme et l 'au-delà ?

oui, c ' est vrai , on ne peut prouver qu ' elles existent ,

avec les moyens scientifique mais ,

peut-on prouver qu' elles n 'existent pas ?

C'est également vrai pour les fées...

mais , les opinions contradictoire se valent .

Pas toujours. Presque jamais, en fait.

Les opinions contradictoires "le feu peut cuire des aliments" et "le feu ne peut pas cuire des aliments" ne se valent pas.

C'est tout le problème des gens qui mettent des probabilités à 50% à ce qui n'a pas été démontré...

(...) peut etre que dans un monde parallele il y'a (...)

Et peut-être que dans un monde parallèle, il y a des fées qui jouent au strip-poker, donc on va plutôt s'en tenir aux faits.

bonjour

je voulai dire , que chacun à sa logique

bien sur il faut avoir des arguments pour justifier son raisonnement .

chaque 50% doit étre démontré , naturellement .

bien sur , certain cas sont indémontrable et d ' autres sontune véritée sans appèle , lol .

bonne journée

:bad: Je remarque surtout que dans ce topic des qu'on exprime une opinion

qui fait appel au paranormal on est traité d'idiot, de credule ou d'illuminé!

On est peut etre illuminé mais au moin nous on a l'esprit ouvert

en admettant qu'on ne sait pas tout et que peut etre il y a un au dela!

A croire que certain aime discrediter les autres pour le plaisir!

Si tu as l'esprit ouvert, tu es donc un homme heureux.

Ce n'est pas une question que je te pose. Tu es heureux, tu le sais et tu ne te trompes donc pas toi même à ce sujet.

Vive l'esprit ouvert.

Et avoir l'esprit ouvert, c'est aussi de temps en temps rebondir sur autre chose. C'est une grande faculté ( et je n'en suis malheureusement pas toujours capable) que d'arriver à décloisonner la réflexion et sortir des schémas de pensée déjà tout tracés. Je crois que c'est un peu plus cela l'ouverture d'esprit.

Ne pas forcément croire que l'autre dit quelque chose de différent de nous même si il n'utilise pas les même mots. C'est aussi cela.

Je suis relativement hors sujet mais la fréquence de ce genre de propos lorsque on n'accepte pas certains termes concernant la vie éternelle (ou la vie après la vie) m'ont fait réagir ainsi.

Et puisque je suis hors sujet, j'en profite.

Qu'en est il de l'admiration pour notre voie lactée? Pourquoi ne sommes nous pas plus souvent à regarder ce qui est visible que ce qui est invisible? Cette galaxie qui est la notre, en forme de soucoupe enflée en sont centre par une nébuleuse qui fut probablement jadis une super étoile dont la vie et la mort (l' explosion) a permis de créer une grande partie de la matière dans laquelle nous vivons.

Toute cette matière et cette lumière, dont nous savons qu'elle a eu une naissance et dont nous savons qu'elle mourra un jour, sans pour autant disparaître puisque le nuage de poussière qu'elle aura enfanté continuera à voyager un certain temps dans l'espace.

:bad: Je remarque surtout que dans ce topic des qu'on exprime une opinion

qui fait appel au paranormal on est traité d'idiot, de credule ou d'illuminé!

Non ! Le problème est de mettre sur le même plan des faits et des fantasmes, en ce qui te concerne. Ça n'a rien d'une ouverture d'esprit, tu crois en des trucs que tu es incapable de définir et qui ne sont pas cohérents.

je voulai dire , que chacun à sa logique

bien sur il faut avoir des arguments pour justifier son raisonnement .

chaque 50% doit étre démontré , naturellement .

Justement,

1) Il n'y a aucun argument en faveur de l'âme et de l'au-delà,

2) Tu es donc d'accord qu'avec ta "logique", tant qu'on ne démontre pas qu'un univers où des fées jouent au strip-poker n'existe pas, il a 50% de chance d'exister ?

j

:bad: Je remarque surtout que dans ce topic des qu'on exprime une opinion

qui fait appel au paranormal on est traité d'idiot, de credule ou d'illuminé!

Non ! Le problème est de mettre sur le même plan des faits et des fantasmes, en ce qui te concerne. Ça n'a rien d'une ouverture d'esprit, tu crois en des trucs que tu es incapable de définir et qui ne sont pas cohérents.

je voulai dire , que chacun à sa logique

bien sur il faut avoir des arguments pour justifier son raisonnement .

chaque 50% doit étre démontré , naturellement .

Justement,

1) Il n'y a aucun argument en faveur de l'âme et de l'au-delà,

2) Tu es donc d'accord qu'avec ta "logique", tant qu'on ne démontre pas qu'un univers où des fées jouent au strip-poker n'existe pas, il a 50% de chance d'exister ?

bonjour

je suis d ' accord avec toi .

c ' est vrai , diffiçile tout cela .

on ne peut expliquer non plus , le sentiment amoureux

je ne parle pas de sexualité .

pourtant , les scientifiques propose des hypothèses sur beaucoup de chose sans en apporter la preuve car , ces choses ,

n ' ont pas de réalitée .il est possible que ...

la foi et la vie éternelle serait sur ce mème plan .

il est possible que ...mais impossible de le prouver .

je répondrai à la normande " peut-ètre bien que oui ,ou peut-ètre bien que non ?

je pense qu ' il n 'est pas interdit de se poser des questions sans les préjugés qui ont , pour habitude de fermer les portes à clé et jeter celle-çi

trés loin de peur que quelqu' un la ramasse .

ceçi dit ,

tu à raison mais ...je préfaire laisser la porte entrouverte

au possible qui serait masqué par l ' impossible ?

on ne sait jamais ?

bonne journée

Au contraire!

Je suis ouvert a la possibilité d'un au dela et d'une exsistence d'ame...

C'est toi qui te braque et refuse d'envisager la possibilité qu'il y ai quelque chose apres la mort!

Tu le refuse avec une telle vigueur que je me demande si ca n'est pas une phobie d'ailleur!

"tu crois en des trucs que tu es incapable de définir et qui ne sont pas cohérents."

Je suis bien content car je suis pas le seul : toutes les religions sont ainsi si on suit ton raisonnement!:smile2:

Il y a deux types de gens, les gens bien accroché aux preuves et a la sciences, qui veulent tout prouver, tout analyser...

Et les autres qui veulent bien croire qu'on ne sait pas tout, que peut etre quelque chose nous depassent et que les preuves, parfois, ne veulent rien dire!

Je prefere appartenir a la 2 categories...

si tu regardes bien, y'en a un peu pus que deux. mais bon