Téléchargement légal

Bonjour,

Encore une fois le téléchargement en ligne de mirre :

http://www.maxisciences.com/hadopi/un-euro-preleve-sur-l-039-abonnement-au-web-a-la-place-d-039-hadopi_art16806.html

De toute manière contrôler les téléchargements est impossible, et resteras impossible !

De toute manière contrôler les téléchargements est impossible, et resteras impossible !

Tu te mets le doigts dans l'oeil là.

En ce qui concerne le téléchargement (dont je n'ai pas d'avis particulier), je me pose tout de même une question :

Au temps des cassettes audio, on enregistrai la chanson du moment sur cette cassette, via la radio, et la touche "rec" de notre poste radio.

On pouvais ensuite écouter cette même chanson en boucle dans notre walkman.

Et là, ça ne dérangeait personne

Evidemment, on n'avais pas l'album complet, et c'était un phénomène bien moins grand que le téléchargement d'aujourd'hui. Mais quand même !

C'est selon l'usage que l'on en fait : quand tu enregistres un truc à la télé, c'est pour ton usage. Tu n'as pas le droit de le prêter normalement. Quand tu achètes un DVD tu n'as pas le droit de le diffuser en public (d'où les problèmes pour mettre un DVD dans le bus lors d'un voyage scolaire faut un accord).

C'est de la propriété intellectuel, l'usage est définit "dans le cercle familial", on voit à ces le texte en début de chaque film.

Ce qui dérange dans le téléchargement, c'est que d'une, c'est la version CD (ou dvd), donc pas la version diffusé par la télé ou la radio, donc tu n'as pas le droit de l'enregistrer. De deux, c'est un usage de masse : c'est ouvert à des millions de personnes, on est donc plus dans le cadre du "cercle familial".

C'est pareil pour les logiciels. Sauf pour les logiciels libres.

Le problème est pas que ce soit beaucoup de chansons, tout un album, ou plusieurs films. C'est pas la quantité. C'est l'origine du média, les règles qu'a définit son auteur, et l'usage que l'on en fait.

Mouais, enfin le résultat est le même, au lieu d'aller acheter le CD deux titres, on l'enregistrait à la radio, et la maison de disque, comme l'artiste, perdait du fric.

Comme aujourd'hui.

Bien sur que non, quand c'est diffusé à la radio, ou à la télé, à chaque fois qu'on diffuse le film ou la musique, l'auteur perçoit ses droits, il reçoit de l'argent. Et c'est énorme généralement. Alors le nombre de personnes qui écoutent ou qui enregistre ils s'en fichent, ils sont payés.

C'est de la diffusion libre : c'est pour ça qu'on peut revoir les émissions en replay sur internet. ça change pas l'argent qui est perçu.

Mouais, enfin à mon avis il y avait déjà un énorme manque à gagner

Les émissions en replay ne sont pas ensuite vendues en DVD

Mise à pars quelques séries courtes, mais dans tout les cas, tu peux les revoir seulement pendant une semaine, pas éternellement.

C'est donc différent.

Mouais, enfin à mon avis il y avait déjà un énorme manque à gagner

ça a toujours été, depuis l'invention de la radio et de la télévision. Les auteurs rebondissent : d'avantages de concerts sont organisés, ou de séances au cinéma, et le manque à gagner se rattrape ici. De plus les gens préfèrent de plus en plus aller à des concerts ou au cinéma plutôt que de le télécharger.

Donc au final ils se font quand même un bon bénéfice.

S'ils perdaient de l'argent, ça se saurait.

Les émissions en replay ne sont pas ensuite vendues en DVD

Mise à pars quelques séries courtes, mais dans tout les cas, tu peux les revoir seulement pendant une semaine, pas éternellement.

C'est donc différent.

Oui mais c'est la définition même de la libre diffusion. Et ça leur fait pas perdre de l'argent.

Ouais, ok... bon. Pas la peine d'aller plus loin avec toi.

C'était mon avis, voilà tout.

J'ai jamais dis le contraire mais c'est la réalité.

C'est comme dans les magasins, ils ont beau faire -90% dans les soldes, ils se font toujours des bénéfices (vu la marge qu'ils mettent entre le producteur et le consommateur).

La vente à perte (vendre un bien en perdant de l'argent) est interdite en France. Donc les maisons de disques, les productions de cinémas se font de l'argent. Et énormément.

Bien sur que non, quand c'est diffusé à la radio, ou à la télé, à chaque fois qu'on diffuse le film ou la musique, l'auteur perçoit ses droits, il reçoit de l'argent. Et c'est énorme généralement. Alors le nombre de personnes qui écoutent ou qui enregistre ils s'en fichent, ils sont payés.

C'est de la diffusion libre : c'est pour ça qu'on peut revoir les émissions en replay sur internet. ça change pas l'argent qui est perçu.

En fait les maisons de disque gagnent beaucoup plus d'argent que l'auteur ou l'interprète il me semble. :p

Le but de la législation sur le téléchargement est de contraindre un maximum de personne à utiliser le téléchargement légal pour que les majors continuent de s'en mettre plein les fouilles...

Il suffit de voir l'ensemble des contraintes appliquées à la copie privée ...

A la grande époque des cassettes, faire une copie était simple et très peu onéreux, le coût de la cassette simplement.

Avec toutes les taxes sur les supports pouvant servir à la copie privée, l'état réccuppère également une manne financière non négligeable.

Et contourner un dispositif de protection contre la copie est illégal.

Donc on taxe d'un côté pour justifier le manque à gagner lié à la copie privée, et dans le même temps on rend la copie privée plus difficile voir même illégale selon les moyens employés ...

Je n'ai pas dis l'inverse non plus.

Fais attention à ce que je dis avant de monter sur tes grands chevaux de la liberté.

Si aujourd'hui le téléchargement est si dangereux, c'est tout simplement parce que les maisons de disque, artistes, producteurs, ect, en on marre de se faire arnaquer la gueule par un type qui télécharge l'album ou le DVD au lieu de le payer 15€.

Et ce que je dis moi, c'est qu'au temps des cassettes, c'était pareil, et que je trouve étrange qu'on n'y fasse attention que maintenant.

Je monte pas sur mes grands chevaux

De toute façon le téléchargement légale est une pure arnaque. Un CD contient en moyenne 20 titres et coûte en moyenne moins de 20€. Dans le téléchargement, la chanson coûte presque 1€ (0,99 généralement). Si tu fais le compte, ça revient plus chère de télécharger, alors qu'en plus en achetant le CD tu as le support.

C'est aussi pour ça que les industriels ressortent les vynils, ou des CDs avecs de belles pochettes et des goodies.

Ils ne perdent pas d'argent et tentent pas de colmater la brèche. Ils veulent gagner encore plus d'argent.

De toute manière contrôler les téléchargements est impossible, et resteras impossible !

Tu te mets le doigts dans l'oeil là.

C'est marrant comme réponse Contrôler une technologie par cette même technologie, qui évolue à une vitesse impressionnante ne tient plus de la mauvaise foi, mais plutôt d'une méconnaissance indéniable de ce modele de technologie.

Si certaine structure, Apple, Microsoft ont les moyens financiers et le savoir nécessaire à un tel contrôle ? Ont peut effectivement penser que cela sois possible, et encore à quel prix ?

Mais qu'une loi associer à un organisme comme Hadopi en est les moyens et le savoir nécessaire, sans aucun doute la réponse est non !

Je me demande si tous les intervenants ce sont donner la peine de cliquer sur le lien dans le premier poste ?

Tout ce qui est fait sur internet est fiché. Tu es fiché, je suis fiché. Tu as jamais eu d'ennuis, moins non plus, car la police en a rien à foutre qu'on télécharge, il y a des choses plus graves, mais ils le savent.

Ok, donc dans ce cas, les https, connexion crypté, les téléchargement direct sans partage, les vpn etc... Tous sa est fiché, sacré banque de donné, de quoi faire pâlir les fermes de serveurs de Google de la taille d'un terrain de foot.

Sans prendre en conte le coter illégale d'outrepasser une connexion sécurisé, et bien, les transactions des banques en ligne ont du souci à ce faire, après tout à quoi peut bien servir le s dans https ?

Ont peut outrepasser toutes les protections si ont y met les moyens nécessaire, mais encore une fois à quel prix ? Et pour quel resultat d'ailleurs, des IP récolté en outrepassant une connexion sécurisé, sa va faire du plus belle effet devant un tribunal

Si tu savais toutes les saloperies que font nos gouvernements pour nous observer...

Mode Parano On

Si tu savais toutes les saloperies que font nos gouvernements pour nous observer...

Bon ok, mais on ne parle pas de terrorisme, mais de téléchargement Et tu ne vois pas ou tu ne veux pas voir que la technologie à un prix, et pour mettre une tel surveillance en place pour le téléchargement sa couterais une véritable fortune, bref, un peut de réalisme.

Entre le téléchargement " légal " et " illégal " il n'y a qu'un pas

Je trouve vraiment dommage qu'on s'achemine de plus en plus vers une époque de dématérialisation des supports

Attention, je n'ai rien contre cette nouvelle ère où beaucoup de gens se promènent avec leur petit disque dur externe en poche (j'ai moi-même des disques durs externes) ; mais j'aime le fait d'avoir un support entre les mains, un DVD par exemple ...