Motard tué : la conductrice avait fumé du cannabis

Le plus marrant dans cette histoire (et dans beaucoup d'autres) c'est que si cette femme n'avait pas fumé un joint, cela aurait était la faute d'une simple erreur de conduite comme on en voit beaucoup. Mais comme elle a fumé un petit pet (c'est la même pour un verre), c'est forcement la faute du cannabis.

D'un autre côté, que le cannabis augmente la dangerosité d'un conducteur est un fait prouvé.

Sans le cannabis, elle aurait peut être évité l'accident.

On les vois les amateurs de la chignole fumante ,toujours à excuser cette merde .. l'alcool tue ,mais ce n'est pas parce que l'alcool tue que nous devons minimiser les ravages de la fumette ..

Un pétard ou un ricard si ta vraiment le cafard,à choisir ya pas photo moi je ne prendrais pas ma moto ..

Moi non plus, je ne la prend pas,

déjà je flippe ensuite il y a la marée-chaussée......................

Le plus marrant dans cette histoire (et dans beaucoup d'autres) c'est que si cette femme n'avait pas fumé un joint, cela aurait était la faute d'une simple erreur de conduite comme on en voit beaucoup. Mais comme elle a fumé un petit pet (c'est la même pour un verre), c'est forcement la faute du cannabis.

...................BIKER

D'un autre côté, que le cannabis augmente la dangerosité d'un conducteur est un fait prouvé.

Sans le cannabis, elle aurait peut être évité l'accident.

Tu as raison Green Frog,en tous points!!!!!!!!!!

J'ai vu un automobiliste tourner à gauche,un portable à la main

sans clignotants,ma H.D a failli finir dans un canal,en ville............

D'après toi il avait pris quoi,jaja ou chichon?????????????????

BIKER

Le portable au volant est dangereux et doit être interdit comme l'alcool au volant ou le cannabis au volant.

L'article n'est pas très clair à mes yeux sur la chronologie.

Il est dit :

" La conductrice de 37 ans qui a provoqué la mort d'un motard hier matin dans un accident de la circulation à Agen a expliqué avoir fumé du cannabis le week-end dernier."

C'était combien de temps avant les faits, "le week-end dernier" ?

Parce que, en tout état de cause, fumer un joint ne produit pas des effets significatifs sur les perceptions pendant plusieurs jours (alors qu'il y a des traces dans le sang plusieurs jours, sauf erreur)...

Bref, il me paraît loin d'être établi qu'elle était en 'état d'ivresse cannabique' (si je puis dire) au moment des faits...

vous pouvez pas savoir le nombre de gens qui roulent en fumant du cannabis, cela est devenu une mode "a la con"si tu fume pas un joint tu passe pour un con, bon je préfére etre con, mais le plus dangereux comme dit Biker c'est les sorties de boites ou a la sortie des cinémas qui des jeunes vont voir des films de combats ils se prennent a la sortie pour Bruce Lee, ils y a aussi les gens au téléphone, ceux qui mettent pas leur clignotant, et ceux qui régle leur GPS en roulant, les chiens errants, en HD avec mon mari on c'est prit un labrador , le chien est passé entre la jambe de mon mari et la moto, on a jamais retrouvé le chien , resultat, une cheville cassée, cale pieds foutu, plus moyen de passer les vitesses bloquées en 5e, tout le coté gauche de la moto foutue,moi quand je prends ma moto je fais deux fois plus attention quand voiture, il y a ausi les gens qui ouvre leur portiére sans faire attention, les gens qui jetent leur mégot par la vitre, les routiers qui pisse en roulant dans une bouteille et la vide par la vitre , je fus arrossée en doublant un camoin agréable de recevoir de la pisse sur la tronche :gurp:

en moto il faut etre plus vigilimant qu'en voiture

On peut pousser la réflexion plus loin.

De nombreuses circonstances ayant trait à la santé (au sens large) peuvent augmenter les risques d'accident :

La personne qui a bu trop de café, qui est a jeun, qui a trop peu dormi, qui a des démangeaisons à cause de son eczéma, qui a le tout en même temps ( ), etc...

Elle, ne risque pas de se voir reprocher toutes ces circonstances, faute d'investigations sur le sujet...

Il est dit :

" La conductrice de 37 ans qui a provoqué la mort d'un motard hier matin dans un accident de la circulation à Agen a expliqué avoir fumé du cannabis le week-end dernier."

C'était combien de temps avant les faits, "le week-end dernier" ?

C'est son témoignage, sa défense "le week end dernier", pas forcément la vérité.

Elle a été contrôlée positif. Or les tests actuels sont suffisamment précis pour faire la différence enre la personne qui a consommé du cannabis mais n'est plus sous l'effet de la drogue, et celle qui conduit sous l'empire du cannabis.

Elle a conduit sous l'empire du cannabis, sinon le deuxième test de confirmation aurait été négatif.

J'ai lu en diagonale vos controverses, "références" à l'appui sur la fiabilité des test, particulièrement les traces dans le sang. Notamment que vous n'êtes pas d'accord sur la durée de leur persistance...

J'ai lu par ailleurs sur le net que les traces restent plus ou moins longtemps dans le sang selon que la consommation est habituelle...

La loi puni plus sévèrement la conduite sous l'empire du cannabis que la prise de cannabis.

Il y a donc un test pour détecter le cannabis, et un test pour détecter si le conducteur était encore sous l'effet du cannabis.

La science a progressé au point de pouvoir distinguer les deux cas.

C'est faux, je suis testé tous les ans pour le boulot et a moins que t'ais une source a donner, je continuerai de croire les mecs du labo d'analyses.

Les tests déterminent seulement si il y a présence ou non de THC-Cooh (urine, sang) ou de Delta9 (salive) et leur taux. Ils ne peuvent pas determiné a quand remonte la derniere prise. Ils peuvent plus ou moins l'évaluer grâce au test salivaire car il est efficace jusqu'a 6h (grand max) apres la consommation mais c'est tout, apres le Delta9 se transforme en THC-Cooh qui est indetectable dans la salive. Avec les analyses sanguines et urinaires il n'est pas possible de déterminer si oui ou non le consommateur etait ivre a telle ou telle date, ni a quand remonte la dernière consommation.