Interdire pour encourager

La le problème vient pas du canna mais bien de ton neveux se miner à en finir à l'hosto plusieurs fois de suite traduit un vrai problèmme chez la personne si je peux me permettre.

Le cana et certaines fois ajouté à l'alcool ont conduit mon neveu en HP ,plusieurs fois de suite...Actuellement est envisagé un placement plus long...

il est peu être un peu schizophrène , et la consommation aggrave sont problème .

Il devrait peut être arrêter l'alcool (qui à lui tout seul peut amener à l'hosto - Cf Delirium tremens)

Pareil pour la coke ou le speed, à ma connaissance on a jamais pu prouver qu'il y avait une dépendance physique avec ces deux produits.

Il peut y avoir une dépendance au cannabis. Voir ce site : CANNABIS & DÉPENDANCE

Même chose pour la cocaïne : COCAÏNE ET DÉPENDANCE

Même chose pour le speed (qui est un nom courant pour métamphétamine) : Informations sur la drogue amphétamine – métamphétamine

Les 3 peuvent causer une dépendance.

Il peut y avoir une dépendance au cannabis. Voir ce site : CANNABIS & DÉPENDANCE

Même chose pour la cocaïne : COCAÏNE ET DÉPENDANCE

Même chose pour le speed (qui est un nom courant pour métamphétamine) : Informations sur la drogue amphétamine – métamphétamine

Les 3 peuvent causer une dépendance.

Je parlais de dépendance physique. Sinon bien sûr qu'on peut être accro à la coke ou au speed, mais ce n'est pas physique.

Sinon en Europe speed n'est pas un nom courant pour la méthamphétamine mais pour l'amphétamine ; l'article que tu cites a du être traduit d'un site américain ou bien tirer ses infos d'un site américain (d'ailleurs je n'ai jamais entendu quelqu'un utiliser les mots "crank, glass, chalk, ou bien ice" pour désigner une drogue). En Europe il est très rare de trouver de la méthamphétamine (sauf dans certains pays de l'Est comme la Tchéquie).

mais ce n'est pas physique.

pour la cocaïne est le speed ou amphétamine c'est le contraire c'est une dépendance physique , mais il n'y a pas de dépendance psychologique .

D'après Wikipedia : "Amphetamine does not have the potential to cause physical dependence, though withdrawal can still be hard for a user.^{[9][10][11][12][13][14]}".

Donc pas de dépendance physique prouvée jusqu'à présent.

Quant à la dépendance psychologique, elle est toujours possible avec toutes les substances, et même avec des choses qui ne sont pas des substances (jeux d'argent, ...). Sans la dépendance psychologique, ce serait facile d'arrêter la plupart des drogues.

ben je regarde pas trop les lien , je parle juste en connaissance de cause , j'ai beaucoup tourné a la coc et quand j'ai arrêté j'avais pas de manque psychologique mais je me santais fatigué , mou , donc bien une dépendance physique

D'après Wikipedia

:dev:

:) merci de coller au sujet...

De même que les pomme de terre furent interdit par le roi et secrètement gardées dans un jardin afin de produire l'effet inverse et de favoriser son utilisation par un peuple qui avait faim mais qui se méfiait encore de ce tubercule méconnu; le cannabis ne serait il pas interdit afin d'encourager sa consommation ?

(Essayons de répondre à cette question précise avant de se lancer dans un nouveau débat sur la légalisation du cannabis qui sera de toute façon supprimé en raison des nombreux sujets déjà ouverts )

D'après Wikipedia

:dev:

Oui ? Un problème avec Wikipedia ?

C'est sûr que les sources que toi tu as données sont très sérieuses : le blog danger-santer.org et son texte qui semble avoir été traduit de l'anglais sans même vérifier que les infos s'appliquent bien ici (non, en France le speed n'est pas de la methamphet), ou alors drogues-dependance.fr qui semble être un site du gouvernement, donc forcément pas vraiment neutre. Et surtout aucun de ces deux sites ne citent ses sources, au contraire de Wikipedia ; en fait ici la source n'est pas Wikipedia mais 4 papiers sur PubMed + 2 autres sites dont un .edu.

De toute façon aucun de ces deux sites ne contredit ce que j'ai affirmé, c'est à dire qu'il n'y a pas de dépendance physique prouvée pour la cocaïne ou le speed, je ne vois pas ce que tu cherches à prouver avec ce commentaire ou les liens que tu as postés.

De même que les pomme de terre furent interdit par le roi et secrètement gardées dans un jardin afin de produire l'effet inverse et de favoriser son utilisation par un peuple qui avait faim mais qui se méfiait encore de ce tubercule méconnu; le cannabis ne serait il pas interdit afin d'encourager sa consommation ?

Tu compares le cannabis à la situation d'un monarque qui interdit sournoisement les patates dans le but d'en encourager la consommation.

En toute honnêteté je ne pense pas qu'il y ai une sorte de complot pour favoriser la consommation de cannabis. Tous les interdits n'ont pas pour but de promouvoir les produits interdits. L'interdit de l'extasy est comparable (c'est l'interdit d'une drogue), doit-on pareillement penser que le gouvernement souhaite promouvoir la consommation d'extasy ? :gurp:

C'est sûr que les sources que toi tu as données sont très sérieuses

Ma source principale est un site gouvernemental http://www.drogues-dependance.fr/ dont le contenu a été largement reconnu. C'est ce que j'appelle une source sérieuse.

En plus ce site a été validé par l'INPES (Institut national de prévention et d'éducation pour la santé) et la MILDT (Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie).

A cette source gouvernementale j'ai ajouté un blog sérieux sur la santé. Une source correcte bien que moins fiable que la première.

Bref, vous êtes de mauvaise foi sur les sources. Mes sources, et notamment ma source principale sont de qualité.

Je ne vois même pas pourquoi on discute de la qualité des sources vu que de toute façon, ni ta source ni la mienne ne parle de dépendance physique pour la cocaïne et le speed... Qu'essaye-tu de prouver au juste ?

A cette source gouvernementale j'ai ajouté un blog sérieux sur la santé. Une source correcte bien que moins fiable que la première.

Après une rapide recherche Google, ton "blog sérieux" copie ses informations de http://www.etape.qc....gues/amphet.htm, sans citer sa source. Le site qui a été copié par ton blog est québecois ce qui explique pourquoi on y dit que le speed est de la méthamphétamine. Sur la page je vois aussi les orthographes fantaisistes métamphétamine, emphétamine, et meta amphétamine, les auteurs n'écoutaient vraisemblablement pas au cours de chimie, autrement ils sauraient ce qu'est un groupement methyl-, souvent raccourci en meth dans le nom des molécules. Très sérieux tout ça en effet.

En fait, j'ai l'impression que ta source est un de ces blogs générés automatiquement à partir d'infos copiés ailleurs sur le net et dont le seul but est d'amasser de l'argent grâce aux publicités. D'ailleurs, une autre recherche Google montre que le gars qui fait ce site est également derrière les sites meilleures-assurances.info, symptomes.info, matelas-et-sommier.com, lampe-de-luminotherapie.com, economie-d-eau.com, bien-et-bio.info, conseil-sante.org, et une dizaine d'autres. Pour moi c'est clair que ta source est très, très mauvaise, et que le gars qui la maintient ne le fait pas dans un but éducatif.

Quant à ta source gouvernementale, au moins elle ne consiste pas de copiers collers et de publicités, mais malheureusement elle est incomplète : quelques lignes sur chaque produit, et même rien du tout au sujet des amphétamines (le speed c'est pourtant pas rare !). Et désolé mais les logos de l'INPES et du MILDT ne m'impressionent pas, inutile de les poster sur le sujet, ce n'est pas parce que ça émane du gouvernement français que c'est une meilleure source qu'une autre.

Ce serait plus simple d'avouer que tes sources sont nulles plutôt que de t'enfoncer ainsi... Je te sors une phrase de Wikipedia appuyée par des publications PubMed, et tu me dis que ton blog-poubelle et ton Site Gouvernemental (houlala!) sont des meilleures sources...