Autoriser l'euthanasie ?

En effet Saint Thomas. Mais si on "encadre bien" l'euthanasie, on peut éviter ce problème pour les riches (qui est un détournement du système).

Par contre, pour les pauvres, rien à faire, ce n'est pas un détournement du système mais le système lui-même.

Quand une maladie incurable arrive a son termes...

Quand un accident vous a transformer en legume...

Quand la seul chose qu'on puisse encore decider c'est quand mourir, notre dernier libre arbitre, notre derniere decision qu'on peut prendre seul...

Parce que meme pour aller au toilette vous avez besoin d'aide!

Et on voudrai vous refuser la derniere chose qui vous restte: mourire dignement?

C'est ca qui est barbare!

pourquoi desinfect on l'aiguille servant à l'euthanasie ?

:smile2:

Et on voudrai vous refuser la derniere chose qui vous restte: mourire dignement?

Mourir dignement, c'est aussi la tâche des soins palliatifs.

Non car ils accompagnent les mourants un "legumes" peut rester vivant des dizaines d'années!

Si actuellement les soins palliatifs sont trop chers et donc qu'on arrête l'acharnement therapeutique pour raison financière, ne vaut il mieux pas justement concrètement en finir en euthanasiant, plutot que laisser mourir le patient sans aucun soin?

Et on voudrai vous refuser la derniere chose qui vous restte: mourire dignement?

Mourir dignement, c'est aussi la tâche des soins palliatifs.

"Ou pas" j'ai envie de dire.. D'ailleurs Tom a répondu.

Non car ils accompagnent les mourants un "legumes" peut rester vivant des dizaines d'années!

Exactement.

Non car ils accompagnent les mourants un "legumes" peut rester vivant des dizaines d'années!

ça c'est de l'acharnement thérapeutique.

Il ne faut pas confondre :

• l'euthanasie
  
• l'arrêt de l'acharnement thérapeuthique
  

Dans le premier c'est donner la mort à une personne qui sinon vivrait.

Dans le deuxième c'est arrêter des soins qui n'apporte pas grand chose au patient.

Arreter l'acharnement therapeutique?

C'est tres sympa ca on a la conscience tranquille, on se dit j'ai pas euthanasiée j'ai simplement arreter les soins!

Si on arrete les soins le patient meurt et ca peut durer des semaines voir des années une agonie, si ca c'est pas barbare!

Mitterrand et Jean Paul II ont demandé l'arrêt de l'acharnement thérapeutique.

D'ailleurs, je vois mal au nom de quoi on pourrait soigner un homme contre son gré, surtout quand les soins en question ne change pas grand chose au résultat final.

C'est ce qui se passe le plus souvent dans les hôpitaux, vu que l'eutanasie est interdite et que les médecins et infirmier(e)s sont "obligés" de les soigner car c'est leur "credo".

Mais c'est tellement simple de se cacher.

L'euthanasie ?

Euh...ouais, noooon.

Bonsoir, je suis pour l'euthanasie, biensur quand la personne le demande ou a fait une lettre devant témoins(pas de la famillie) pour le faire, j'ai vu ma mére souffrir le martyre et elle réclamait qu'on lui fasse la piqure finale, c'est horrible de voir une personne souffrir quand on sait qu'il y a aucun espoir, donc je le redis je suis pour, chaque personne a le droit de mourrir dans la dignité

ma mére le médecin lui fesait des piqures pour arreter le coeur, on habitait au 4e de du rez-de-chaussée on l'entendait hurler de douleur, elle avait un cancer en phase terminal, elle se levait plus , donc obliger de la laver coucher, de lui mettre une bassin pour ses besoins et de la faire manger, donc vous comprenez que je suis pour

Je suis pour l'euthanasie dans le sens où l'a personne est à l'agonie... Je ne vois pas pourquoi une personne n'a pas le droit d'être en paix...

J'ai déjà vue des gens souffrir rien qu'à cause d'une foutue maladie dont un de ma famille.

Franchement c'est triste à voir surtout quand on sait qu'on ne peut rien faire pour que tout s'arrange... Alors laisser souffrir des gens qui sont en fin de vie je trouve ça dégueulasse

je vois que la loi n'est pas claire pour tout le monde

explic:

la loi autorise l'euthanasie passive

La loi du 22 avril 2005 accorde effectivement au patient, qu’il soit ou non en fin de vie, la liberté de refuser n’importe quel traitement ainsi que le stipule le nouvel article L. 1111-4 du CSP dans lequel les termes « un traitement » sont remplacés par « tout traitement ». Selon certains, c’est ce tout petit mot qui fait la différence car il justifie pour eux l’arrêt de l’alimentation artificielle. D’autant que la mission parlementaire a bien pris soin de préciser dans son Rapport et l’exposé des motifs de la loi que les limitations et les arrêts de traitement « s’appliquent à tout traitement, quel qu’il soit, y compris l’alimentation artificielle. Celle-ci est aujourd’hui en effet considérée par des médecins, par des théologiens et par le Conseil de l’Europe comme un traitement

je vous laisse juges de l'honnêteté de la loi, étant bien entendu qu'alimentation veut dire aussi donner à boire

l’alimentation artificielle. Celle-ci est aujourd’hui en effet considérée par des médecins, par des théologiens et par le Conseil de l’Europe comme un traitement

autrement dit, il ne s'agit plus de laisser agir la maladie, mais de laisser crever les gens de faim et de soif!

je répète: loi de lâches, loi de merde!

Je suis pour l'euthanasie dans le sens où l'a personne est à l'agonie... Je ne vois pas pourquoi une personne n'a pas le droit d'être en paix...

J'ai déjà vue des gens souffrir rien qu'à cause d'une foutue maladie dont un de ma famille.

Franchement c'est triste à voir surtout quand on sait qu'on ne peut rien faire pour que tout s'arrange... Alors laisser souffrir des gens qui sont en fin de vie je trouve ça dégueulasse

je suis d'accord avec toi

Je suis pour ! Tuons nos proches parce qu'on pense qu'il vont mal !! Non mais n'importe quoi !

Bonjour, j`ai vote non !

Si des etres humains sont en FIN DE VIE, pourquoi provoquer leur fin ?

L`absurde n`est pas valable ni acceptable lorqu`il s`agit de preserver la vie et la soigner.

Cela exige bien plus de serieux et de responbilites que bien des medecins et de familles sont incapables d`assumer.

L`euthanasie est l`aveu d`une impuissance, il serait donc invraisemblable de donner son appui et des libertes a des incapables ou alors se serait choisir le regne de la mediocrite et celui du chao !

Une medecine forte et en bonne sante exige coherence, bienveillance et respect.

Toujours, le souci majeur en confiant sa vie a autrui, est qu` elle ne nous appartient plus tout a fait, elle nous echappe. Des lors, notre autorite etant en d`autres mains, il faudrait avoir une foi aveugle en la medecine et ses serviteurs pour leur accorder entiere confiance.

Voter une loi legalisant l`euthanasie serait tout bonnement stupide et dangereux.

Si des etres humains sont en FIN DE VIE, pourquoi provoquer leur fin ?

d'abord, on ne provoque pas leur fin

en France, la seule euthanasie autorisée est passive, on cesse de soigner quand soigner n'a plus pour effet que prolonger indéfiniment une vie qui n'est faite que de souffrance, sans espoir de rémission

je pense qu'avant de dire contre, il faut avoir accompagné ce calvaire auprès d'un proche, ça change le point de vue

<FONT face="Palatino Linotype">Si c'est un choix totalement délibéré par la personne, pourquoi pas accepter le fait que certains/es malades veulent " s'en aller ".</FONT>