Éthiopie/PAM: Monaco alloue 20.000 €

En france c'est 360 milliards qui ont été trouvés pour "sauver les banques"...il m'en souvient le cirque pour trouver comment financer le RSA,apparemment c'est mieux de s'occuper des pauvres à l'autre bout de la planète plutôt que ceux que l'on a chez soit ! Je ne vois pas en quoi nous serions responsables d'une sécheresse en somalie,et oui j'ai bien vu les images...ça fait 40 ans qu'on montre les mêmes.Dans un autre topic,j'ai fait allusion aux chinois qui pillent actuellement l'afrique et montrent que la terre y est fertile du moment que l'on se donne la peine de la travailler au lieue d'attendre que les aides occidentales tombent du ciel.

Les peuples d'Afrique sont cultivateurs, éleveurs pour beaucoup d'entre eux! Tu crois qu'ils ont attendu l'arrivée du blanc bien-faiteur pour se mettre à l'agriculture?

C'est l'activité première pour plus de 60% de la population, principalement des petits producteurs en Afrique sub-saharienne qui pratiquent une agriculture de subsistance: plus de 95% des agriculteurs d'Afrique sub-saharienne cultivent moins de 5 hectares.

Mais les difficultés sont existantes pour parvenir à une production suffisante et parmi ces difficultés : LA SECHERESSE!

Regarde chez nous cet été, dès le mois d'avril les précipitations n'étaient pas suffisantes pour permettre à nos agriculteurs de faire face aux coûts de production, nourrir leurs bêtes...

Ton intervention est tellement hautaine... Renseigne toi correctement avant de sortir de pareilles inepties!

Et ils n'ont pas besoin de nous pour réfléchir à leur avenir et chercher des solutions:

http://www.afriqueavenir.org/2011/08/04/des-solutions-pour-lutter-contre-la-famine-en-afrique-de-l%E2%80%99est/

Juste pour que tu réalise que les africains savent travailler leurs terres:

http://www.gret.org/publications/ouvrages/infoomc/fr/F01.html#1.4

Bonne lecture

Il faudrait peut être arrêter de colporter des rumeurs sans fondement comme on peut en lire sur certains site de l'ultra gauche comme quoi le gouvernement a donner de l'argent au banque alors qu'il l'a PRETE à un taux nettement supérieur à celui auquel il l'a emprunté à la BCE. Cette haffaire a rapporter de l'argent à l'Etat français.

Il n'est pas du tout sûr que cela ait rapporté de l'argent à l'Etat.

Certes, le gouvernement a sortit le chiffre de 1,4 milliard d'euros, mais apparemment, ce chiffre n'est que la valeurs des intérêts perçus, sans déduire les coûts :

• La France a emprunté pour pouvoir prêter. Certes, le taux d'emprunt est inférieur (il serait environs de moitié), mais ça réduit considérablement le bénéfice. En admettant les 1,4 millards d'euros, en comptant ces dépenses, on arrive à 700 millions d'euros
  
• Ces intérêts sont déductibles de l'impôts sur les sociétés... Là on doit s'approcher d'un gain de 0€