la peine de mort possible dasn l'UE

voici un lien qui en le lisant bien permet la peine de mort pour les personnes qui font une insurrection

étonnant, non ?

http://lexinter.net/UE/droits_et_libertes.htm

Article 2 - Droit à la vie

1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d'une sentence capitale prononcée par un tribunal au cas où le délit est puni de cette peine par la loi.

2. La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire:

a. pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;

b. pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue;

c. pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.

Je connaissais déjà cette clause mais elle me fait toujours peur.

Je parie qu'on l'utiliserais dès qu'on s'attaque aux riches et à la Bourse, les seuls que l'UE défend.

a. pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;

b. pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue;

c. pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.

c'est pas nouveau , et sa arrive plus souvent que tu ne le croie .

le site du lien n'est pas super fiable d'une manière générale, non je le sais à mon époque il était décommandé pour faire nos exposés (:D), mais ce qu'a posté economic dream est exact, je m'en souviens, c'est dans la convention européenne des droits de l'homme (qu'on peut trouver dans les librairies en tout petit format et cinq-six euros à l'achat bien qu'il s'agisse des éditions Hachette)

a. pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;

b. pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue;

c. pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.

c'est pas nouveau , et sa arrive plus souvent que tu ne le croie .

ce qui est bizarre c'est que ce genre de clause ne fasse pas les gros titres de presse

c'est du caché pas vu, de l'endouce

mais que fait Badinter ?

où sont nos ténors des DdH ?

BhL au secours !

masi chut faut rien dire, contre les ennemies de l'europe les règles humanistes qui sont , on nous les serrine, ses valeurs disparaîssent

un peu dans le style : contre les ennemies de la liberté, pas de liberté

et puis si le peuple se soulève contre l'europe, il faut exécuter le peuple, le peuple il doit se la femer et voter gentillement comme le monsieur a dit, sinon ...

pure spéculation! Il y a dans notre droit une spécificité qui est la cours martiale...en temps de guerre on peut exécuter!

User de cette clause pour cracher sur l'Europe et les défenseurs des droits de l'Homme est une démarche très bizarre.

Je suis un défenseur des droits de l'Homme et je prends vos propos comme une injure! Vous êtes bien content d'en bénéficier de ces droits au jours le jour :

"Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit et les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune"!

La Convention européenne des droits de l'Homme dont est extrait cet article date des années 50 et a évolué depuis. Il y a eu plusieurs protocoles, dont un concernant la peine de mort : http://www.revoltes.org/peine-de-mort-europe.htm

Les pays signataires se sont donc engagés à ne pas appliquer la peine de mort en temps de paix.

pure spéculation! Il y a dans notre droit une spécificité qui est la cours martiale...en temps de guerre on peut exécuter!

User de cette clause pour cracher sur l'Europe et les défenseurs des droits de l'Homme est une démarche très bizarre.

Je suis un défenseur des droits de l'Homme et je prends vos propos comme une injure! Vous êtes bien content d'en bénéficier de ces droits au jours le jour :

"Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit et les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune"!

ah donc pendant la guerre de 14/48, les soldats qui ne voulaient plus mourir pour rien et qui se sont révoltés, on a eu raison de les passer par les armes

il faut mourir pour la défense de la république sinon la république vous tue

on ne peut pas être idéologiquement contre la peine de mort, et la rétablir pour les insurgés

c'est bizarre et pas très DdH

je n'ai pas dit que j'étais d'accord, j'ai dit que cela existait, lisez un peu avant de dire svp. Ensuite le nombre d'exécutés pendant la guerre 1914-1918 n'a pas été une saignée, seulement une volonté de faire des exemples car le ras-le-bol était présent sur le front notamment à partir de 1917 avec des grèves à l'arrière!

La loi martiale est une loi d'exception pas usuelle!

AU passage, vous qui êtes monarchistes, il y a eu des exécutions pendant les guerres sous ce régime et plus qu'on ne le croit! D'ailleurs les enrôleurs du roi usait de méthodes peu recommandables!

Si roi il y a un jour de nouveau (on peut croire à tout hein :smile2:), et si guerre il y a (ce que je ne souhaite pas), il y aura loi martial itou!

Sinon étant abolitionniste, je ne crois pas que vous vous adressiez aux bonnes personnes, mais comme chez vous il y a la volonté de décrier tout ce qui est républicain alors...

quand on se dit vivre dans une société qui se dit démocratique avec toutes les conséquences qu'on met sous ce vocable; eh bien on arrête la loi martiale, on l'abroge, on la vire : un gouvernement démocratique dans le sens moderne n'éxécute pas ceux qui ne veulent pas aller se battre

donc vous ne savez pas ce qu'est une loi martiale : une loi martiale fait partie de la démocratie puisque le politique accepte qu'une justice exceptionnelle prenne le relais ; et puis souvenez-vous à la différence de la monarchie qu'il y a séparation des pouvoirs en démocratie!

Un gouvernement en danger de disparaître doit prendre des mesures difficiles que je condamnerai!