Le front anti-Sarkozy ne faiblit pas .

"Personnellement je vois les grands partie UMP comme PS dans le même schéma, démagogie et calcul politique primant sur l'idéologie."

Alors donc la France, ce pays sous-développé, serait dirigé par des hommes politiques au sens civique à peu près égal à zéro. A peine sont-ils élus (même aux plus hautes fonctions) qu'ils envisagent déjà la façon de gagner les prochaines élections. C'est bien connu, l'idiotie étant la chose la mieux partagée au monde (c'est ça la citation non?) les français se laissent berner par un président qui ne tient ses promesses que lorsque celles-ci plaisent à la majorité de la population (d'où la réforme des retraites ou celle des universités qui rencontrèrent un franc succès notamment chez les jeunes, les vieux et... tout le monde en fait).

Et d'ailleurs, si le président et ses hordes de politologues alliés à des bataillons de sondeurs se trompent dans leurs calculs savant, il suffit de revenir en arrière pour que le peuple soit content! J'en veux pour preuve que nos soldats vont bientôt revenir de Libye (une décision peut cacher une contre décision!!!). De toute façon l'intervention de l'armée française dans ce pays en pleine révolution n'est pas issue d'une décision politique courageuse prise par notre président à contre courant d'une atmosphère politique mondiale apathique. C'est une décision qui n'a aucun rapport avec quelque idéologie républicaine que ce soit.

Soyons sérieux, les politiciens au pouvoir ne sont pas véreux, ils sont justes humains avec des défauts mais aussi (héhé) des qualités.

déjà nos soldats ne sont pas en libye,ils sont sous commandement de l'otan,c'est bien cela qu'à voulut notre président,la réintégration permanente a l'otan.

si tu parles de l'afghanistan,je te signale qu'il n'a fait que suivre le retrait des soldats us,je vois mal les français rester là bas et se faire massacrer.

en ce qui concerne la politique de ce gouvernement,c'est un pas en avant et trois en arriere

un président est là pour rassembler les français pas les diviser.

police contre justice

prof contre étudiant

patronat contre syndicat

et des exemples il y en a des tonnes,aucune ligne économique viable,on ne sait pas ou va,

des lois et des lois sont votées sans reflexions,alors que ces lois existent déjà sur ces sujets.

c'est une perte de temps,il a tenu le bouclier fiscal coute que coute,et maintenant on va sérieusement le retoquer.

c'est pas une politique sérieuse,de toute maniere,que ce soit la droite ou la gauche

le temps de la vache maigre va nous frapper dès l'an prochain.

augmentation des impots,et réduction des aides sociales,médicales,etc,etc

c'est inévitable,ce président a fait exploser la dette publique du jamais vu depuis l'apres guerre.

bon courage,les temps seront durs pour nous tous

C'est grâce à l'impulsion du président français que les forces de l'OTAN sont présentes en Libye, qu'on le veuille ou non. Même Juppé a été surpris en lisant la note du président à la presse, annonçant l'envoie de troupes français (d'abord) dans ce pays.

Cette décision est largement à mettre au crédit de notre président. Preuve en est que même le PS l'a soutenu dans son action (UMP et PS représentant la grande majorité des votants de ce pays, au cas ou il viendrait à l'esprit de certain de critiquer le PS)

Lorsque l'on a des idées arrêtées, la difficulté et de percevoir les décisions fondamentalement bonnes et nécessaires d'un président que l'on critique en permanence.

Maintenant Belzebut, tu défends peut-être Kadhafi et tu trouves que les français n'ont rien à faire la bas (quand bien même ils sont désormais sous commandement de l'OTAN, ils sont bien présents en Libye...).

Mais si tu ne le défends pas, tu n'as aucune raison de ne pas te réjouir, pour une fois, de l'action du président Sarkozy.

écoutes,ce conflit a été engagé a la hate,on sait quand on entre en guerre,jamais comment on en sort.

déjà,je ne défendrais jamais une crupule comme kadhafi,loin de là,je me demande ce qu'on nous a vendu pour entrer dans ce conflit???

tu sais,tous les médias parlaient de massacres a bengazi,c'est faux,archi faux,le rapport d'amnesty international le prouve,les médias

parlaient a longueur de journée de 2000 morts,il y en a eu 104 tous au plus selon cette organisation.

je pense qu'apres avoir été mené en bateau par kadhafi qui a été reçu en grande pompe je précise a paris et a londres,

mr kadhafi décida de ne pas respecter les promesses de contrats signés a paris et a londres.

sur ce conflit,on fait une pierre deux coups,tu ne crois pas?? surtout que sur ce coup là,la résolution a été mal ficelée et voté sous la

pression de la france et du royaume uni,et là,apres le déroulement de ce conflit,et le fait que la france outre passe la résolution 1973,

fait qu'on s'est mis a dos les chinois et les russes.

c'est une des raisons que les russes et les chinois ne veulent rien savoir sur la syrie.

tu vois,ça des conséquences tous ça

bien-sur que Sarkozy peut être réélu ...il suffit pour ça que lePS fasse comme d'hab. ,mauvais candidat,absence de programme ,et c'est repartit pour un tour