Affaire Tristane Banon

vous y étiez vous dans la suite, vous êtes sûr qu'il n'a pas agressé cette femme, toutes ces femmes mentent, DSK, est un saint, une pauvre victime...

Avez vous, vous aussi des preuves conçernant son innocence?

Dans les pays démocratiques c'est à l'accusation de prouver la culpabilité, pas à l'accusé de prouver son innocence.

Mais vous pouvez préférer, le lynchage, la chasse aux sorcières ou la justice à la chinoise...c'est vous qui voyez.

Y'a pas eu de procès, c'est ça ta démocratie?????

Faire une une manif pour une cause je comprends mais faire une manif pour le comportement d'un seul type, on aura des manifs 24h/24 7j/7, Laissons la justice tranché elle est là pour ça.

En même temps le voir être accueilli en "héros" par une certaine presse, alors qu'il n'a pas été blanchi dans l'affaire Diallo, car il n'y a pas eu de procès, je vous le rappelle.

Ce mec est puissant, a pu payer une armada de types pour le défendre et lui éviter un procès...pour moi rien ne le disculpe dans l'affaire Diallo.

Cette dernière n'a pas sa puissance, pour se défendre, elle n'a pas eu droit à un procès.

Perso, je suis écoeurée.

Doit-on te rappeller que s'il n'y a pas eu de procès l'ayant blanchi, il n'y a eu egalement aucun procès pour le déclarer coupable.

Si je trouve cela ecoeurant de ne pas pouvoir e faire entendre lorsque l'on est victime, je trouve cela tout autant écoeurant d'accuser les gens sans preuve et sans procès. yeurk!

Y'a pas eu de procès, c'est ça ta démocratie?????

Il y a eu une enquête par un procureur indépendant.

Oui c'est ça ma démocratie.

Et la votre c'est quoi ?

pleins de témoignages disent que cet homme a un problème comportemental avec les femmes...pleins d'affaires tombent, si cela ne t'alerte pas,

que veux tu que je te dise...

quels témoignages?

des racontars dans les journaux, c'est ça que tu appelles des témoignages?

Faire une une manif pour une cause je comprends mais faire une manif pour le comportement d'un seul type, on aura des manifs 24h/24 7j/7, Laissons la justice tranché elle est là pour ça.

En même temps le voir être accueilli en "héros" par une certaine presse, alors qu'il n'a pas été blanchi dans l'affaire Diallo, car il n'y a pas eu de procès, je vous le rappelle.

Ce mec est puissant, a pu payer une armada de types pour le défendre et lui éviter un procès...pour moi rien ne le disculpe dans l'affaire Diallo.

Cette dernière n'a pas sa puissance, pour se défendre, elle n'a pas eu droit à un procès.

Perso, je suis écoeurée.

Doit-on te rappeller que s'il n'y a pas eu de procès l'ayant blanchi, il n'y a eu egalement aucun procès pour le déclarer coupable.

Si je trouve cela ecoeurant de ne pas pouvoir e faire entendre lorsque l'on est victime, je trouve cela tout autant écoeurant d'accuser les gens sans preuve et sans procès. yeurk!

Et et pourquoi diallo n'a pas eu droit d'avoir un procès, moi je trouve cela injuste! et non démocratique.

Il y a des preuves comme quoi, il y a eu une relation sexuelle entre eux, je n'affirme pas qu'elle a été agressé, mais au moins qu'on lui permette de défendre son accusation dans un procès!

Y'a pas eu de procès, c'est ça ta démocratie?????

Il y a eu une enquête par un procureur indépendant.

Oui c'est ça ma démocratie.

Et la votre c'est quoi ?

:smile2:

l'enquêteur, il y était dans la chambre voir ce qui s'y était passé???

remballe ton argument à deux balles

Il y a un tas d’affaires qui ne vont pas jusqu'au procès et encore plus aux USA qu'en France.

En particulier en cas d'accusations mensongères.

indépendant, tu le connais personnellement?

Et et pourquoi diallo n'a pas eu droit d'avoir un procès, moi je trouve cela injuste! et non démocratique.

Au regard du droit américain, le procureur a estimé que les jurés ne condamneraient jamais DSK, car il existe un grand principe en justice pénale qui est que l'on ne condamne pas s'il existe un doute.

Et heureusement, mieux vaut mille coupables en liberté qu'un innocent en prison!

Ce que tu trouves non démocratique l'es pourtant bel et bien: le procureur a suivi le droit en vigueur, signe de bonne santé d'un état de droit, état de droit étant la condition siné qua non de l'existence d'une démocratie.

Il aurait été tout aussi injuste de faire subir à DSK un procès dans lequel le procureur savait qu'il n'y avait en fait rien.

l'enquêteur, il y était dans la chambre voir ce qui s'y était passé???

remballe ton argument à deux balles

Outre votre ton grossier, je constate que vous avez un sacré problème avec la logique.

Si le procureur n'a pas les moyens de soutenir une accusation qui se tienne comment cette accusation tiendrait-elle au procès.

Ou pour reprendre votre phraséologie :

Est-ce que les jurés ou les avocats étaient dans la chambre pour voir ce qui s'y est passé ?

Votre "démocratie" c'est la loi de lynch.

l'enquêteur, il y était dans la chambre voir ce qui s'y était passé???

remballe ton argument à deux balles

Outre votre ton grossier, je constate que vous avez un sacré problème avec la logique.

Si le procureur n'a pas les moyens de soutenir une accusation qui se tienne comment cette accusation tiendrait-elle au procès.

Ou pour reprendre votre phraséologie :

Est-ce que les jurés ou les avocats étaient dans la chambre pour voir ce qui s'y est passé ?

Votre "démocratie" c'est la loi de lynch.

Et bien cette justice, je ne la trouve pas juste...c'est mon discernement et avis.

rien ne prouve l'indépendance de ce procureur.

il y a un mastodonte d'un côté, et une femme pauvre et peu instruite de l'autre...

L'un ayant beaucoup de pouvoir et de connaissances, l'autre peu de pouvoir et un avocat commis d'office...

c'est ça votre justice, laissez moi rire

"Rien ne prouve l'indépendance du procureur "

Dites nous donc ce qu'il faudrait faire pour qu'il le soit.

On est dans la 4ème dimension là !!!

Et bien cette justice, je ne la trouve pas juste...c'est mon discernement et avis.

en attendant, c'est un topic consacré à Banon, et je vois que tu n'as rien a dire dessus de convaincant et que tu ne réponds pas aux questions la concernant, heureusement qu'il y a Diallo, hein?....

Moi je serai à cette manif...point

bye.

offre-lui un verre, peut-être que tu auras droit à un scoop

et c'est mon choix et droit.

Que Tristane ait été attiré par les "lumières" du pouvoir étant jeune, du show bizz, ait été un brin arriviste, soit, c'est sûrement vrai, mais cela n'excuse en rien une agression sexuelle sur sa personne,.... NON, c'est NON.

Et il faudrait que certains hommes apprennent à respecter l'intégrité physique des femmes.

Bien sur que cela n'excuse ni n'autorise en rien une agression sexuelle. Personne ne tient d'ailleurs ce discours sur ce topic. En revanche déclarer avoir été violée ou agressée n'est pas suffisant pour condamner ipso facto sur le simple dire d'une victime présumée. Il y a une obligation de réserve nécéssaire, la gabegie humaine d'Outreau devrait tout de même hanter les esprits, même les plus simples. Ce n'est pas si vieux que cela tout de même.

En même temps si elle arrivait à donner des preuves ,

il y aurait prescription d'aprés l'enquête.

Ben oui , en France c'est connu , tu peux commettre un crime

et si tu ne te fais pas prendre durant les 10 années qui suivent

ben ya prescription !!

Faut tenir 10 ans :D

Que Tristane ait été attiré par les "lumières" du pouvoir étant jeune, du show bizz, ait été un brin arriviste, soit, c'est sûrement vrai, mais cela n'excuse en rien une agression sexuelle sur sa personne,.... NON, c'est NON.

Et il faudrait que certains hommes apprennent à respecter l'intégrité physique des femmes.

Bien sur que cela n'excuse ni n'autorise en rien une agression sexuelle. Personne ne tient d'ailleurs ce discours sur ce topic. En revanche déclarer avoir été violée ou agressée n'est pas suffisant pour condamner ipso facto sur le simple dire d'une victime présumée. Il y a une obligation de réserve nécéssaire, la gabegie humaine d'Outreau devrait tout de même hanter les esprits, même les plus simples. Ce n'est pas si vieux que cela tout de même.

Je connais personnellement quelqu'un qui travaille au RG, e tun autre au ministère de l'intérieur, j'en sais plus que toi sur DSK.

maintenant crois le ou pas, je m'en fous.

sur ce bonne continuation les enfants...

Je connais personnellement quelqu'un qui travaille au RG, e tun autre au ministère de l'intérieur, j'en sais plus que toi sur DSK.

Et moi je suis la fille de DSK :)

Dis donc, pas très compétentes les personnes que tu connais puisqu'elle ne savent pas respecter le secret proffessionnel et le devoir de réserve.

N'empêche, tu nous auras sorti toute la panoplie du mecdemauvaisefoiquipatauge :smile2:

- la faute aux journalistes qui deterrent une émission de tv

- la faute a Ardisson qui fait boire ses invités

- la faute au système américain anti démocratique

- et l'argument massue: je sais mieux que vous ma maman est présidente du monde

:)